Izpit september 2010
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Izpit september 2010
A lahko nekdo določi sestavine pr.pravila, prosim. Nisem prepričana, da sem jih sama pravilno določila.
1. Mati, ki vzame življenje svojemu otroku med porodom ali takoj po porodu, dokler je še pod njegovim vplivom, se kaznuje z zaporom do treh let. (119. člen Kazenskega zakonika)
2. Prepovedano je dotikanje, prenašanje ali prilaščanje najdenih osebkov vseh vrst divjadi ter razdiranje gnezd in pobiranje jajc pernate divjadi, razen v primerih, ko se jih lahko s prenosom na bližnje varno mesto v naravnem okolju zavaruje pred uničenjem. (prvi odst. 48. člena in Zakona o divjadi in lovstvu)
Z globo od 100.000 do 300.000 tolarjev se kaznuje za prekršek posameznik:
ki se dotika, prenaša ali prilašča najdene osebke vseh vrst divjadi ali razdira gnezda oziroma pobira jajca pernate divjadi (prvi odstavek 48. člena); (24. alineja prvega odst. 77. člena Zakona o divjadi in lovstvu).
3. Kdor prenočuje ali spi na javnih krajih ali drugih dostopnih prostorih, ki za to niso namenjeni, in s takšnim ravnanjem koga vznemirja, se kaznuje z globo 20.000 tolarjev. (10. člen Zakona o varstvu javnega reda in miru).
4. Kdor neupravičeno vstopi v tuje stanovanje ali zaprte prostore, ali kdor se na zahtevo upravičenca od tam ne odstrani,se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. (prvi odstavek 152. člena Kazenskega zakonika).
5. Lastninska pravica na gozdovih se izvršuje tako, da je zagotovljena njihova ekološka, socialna in proizvodna funkcija. Lastnik gozda zato mora: …dovoliti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi. (3. alineja prvega odst. 5. člena Zakona o gozdovih)
1. Mati, ki vzame življenje svojemu otroku med porodom ali takoj po porodu, dokler je še pod njegovim vplivom, se kaznuje z zaporom do treh let. (119. člen Kazenskega zakonika)
2. Prepovedano je dotikanje, prenašanje ali prilaščanje najdenih osebkov vseh vrst divjadi ter razdiranje gnezd in pobiranje jajc pernate divjadi, razen v primerih, ko se jih lahko s prenosom na bližnje varno mesto v naravnem okolju zavaruje pred uničenjem. (prvi odst. 48. člena in Zakona o divjadi in lovstvu)
Z globo od 100.000 do 300.000 tolarjev se kaznuje za prekršek posameznik:
ki se dotika, prenaša ali prilašča najdene osebke vseh vrst divjadi ali razdira gnezda oziroma pobira jajca pernate divjadi (prvi odstavek 48. člena); (24. alineja prvega odst. 77. člena Zakona o divjadi in lovstvu).
3. Kdor prenočuje ali spi na javnih krajih ali drugih dostopnih prostorih, ki za to niso namenjeni, in s takšnim ravnanjem koga vznemirja, se kaznuje z globo 20.000 tolarjev. (10. člen Zakona o varstvu javnega reda in miru).
4. Kdor neupravičeno vstopi v tuje stanovanje ali zaprte prostore, ali kdor se na zahtevo upravičenca od tam ne odstrani,se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. (prvi odstavek 152. člena Kazenskega zakonika).
5. Lastninska pravica na gozdovih se izvršuje tako, da je zagotovljena njihova ekološka, socialna in proizvodna funkcija. Lastnik gozda zato mora: …dovoliti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi. (3. alineja prvega odst. 5. člena Zakona o gozdovih)
-
- Prispevkov: 9
- Pridružen: 21. Jun 2010 13:09
Re: Izpit september 2010
mislim, da bi moralo biti prav...C.Chanel napisal/-a:A lahko nekdo določi sestavine pr.pravila, prosim. Nisem prepričana, da sem jih sama pravilno določila.
1. Mati, ki vzame življenje svojemu otroku med porodom ali takoj po porodu, dokler je še pod njegovim vplivom, se kaznuje z zaporom do treh let. (119. člen Kazenskega zakonika)
PH: med porodom ali takoj po porodu
PD: prepovedano je vzeti življenje
SH:vzeli smo življenje med porodom ali takoj po njem
SANKCIJA: zapor do treh let
2. Prepovedano je dotikanje, prenašanje ali prilaščanje najdenih osebkov vseh vrst divjadi ter razdiranje gnezd in pobiranje jajc pernate divjadi, razen v primerih, ko se jih lahko s prenosom na bližnje varno mesto v naravnem okolju zavaruje pred uničenjem. (prvi odst. 48. člena in Zakona o divjadi in lovstvu)
Z globo od 100.000 do 300.000 tolarjev se kaznuje za prekršek posameznik:
ki se dotika, prenaša ali prilašča najdene osebke vseh vrst divjadi ali razdira gnezda oziroma pobira jajca pernate divjadi (prvi odstavek 48. člena); (24. alineja prvega odst. 77. člena Zakona o divjadi in lovstvu).
3. Kdor prenočuje ali spi na javnih krajih ali drugih dostopnih prostorih, ki za to niso namenjeni, in s takšnim ravnanjem koga vznemirja, se kaznuje z globo 20.000 tolarjev. (10. člen Zakona o varstvu javnega reda in miru).
4. Kdor neupravičeno vstopi v tuje stanovanje ali zaprte prostore, ali kdor se na zahtevo upravičenca od tam ne odstrani,se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. (prvi odstavek 152. člena Kazenskega zakonika).
PH: /
PD: prepovedano je vstopiti v tuje stanovanje ali zaprte prostore, ali se na zahtevo upravičenca ne odstraniti
SH: neupravičeno smo vstopili...
SANKCIJA: denarna kazen, zapor do enega leta
5. Lastninska pravica na gozdovih se izvršuje tako, da je zagotovljena njihova ekološka, socialna in proizvodna funkcija. Lastnik gozda zato mora: …dovoliti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi. (3. alineja prvega odst. 5. člena Zakona o gozdovih)
sicer pa ne vrjamem, da bi moral določat sestavine, ker smo jih moral že v kolokviju=); zato sem tudi samo 2 rešila
Re: Izpit september 2010
Kam bi uvrstili družinsko pravo, med javno ali zasebno?
Jaz bi rekla, da zasebno, ampak nisem prepričana, ker v skripti piše, da zgodovinsko gledamo, ga lahko uvrstimo med zasebno. Nič pa ne piše za sedanjost.
Jaz bi rekla, da zasebno, ampak nisem prepričana, ker v skripti piše, da zgodovinsko gledamo, ga lahko uvrstimo med zasebno. Nič pa ne piše za sedanjost.
Re: Izpit september 2010
Kar sm uspela razbrat iz Teorije prava: V družinskem pravu se prepletajo zasebnopravne in javnopravne prvine. V družinskem pravu je načelo avtonomije zelo omejeno (avtonomija volje je najbolj poudarjena pri svobodnem sklepanju zakonske zveze itd.), pravna pravila so večinoma kogentna, najdejo se tud dolžnostna upravičenja (npr. roditeljska pravica), poglavitne ustanove družinskega prava so v javnem interesu. Zaradi takšnih razlogov se je družinsko pravo izločilo iz zasebnega kot samostojna pravna panoga.
Neki v tem smislu.
Drgač pa na wikipedii piše, da spada to pod zasebno pravo.
Neki v tem smislu.
Drgač pa na wikipedii piše, da spada to pod zasebno pravo.
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
To kar piše v Teoriji prava sem tudi sama ugotovila, in ravno zato, ker so pr.pravila kogentne narave in ker so v javenm interesu, se ne morem odločit ali gre za zasebno ali javno pravo. In tudi če zgodovinsko gledamo je nekoč res bilo del zasebnega prava, ampak ali je še danes? Misliš lahko verjamem wikipediji??
Aja, in še to:
Poslanci DZ so izvzeti iz kazenskega postopka oz. so kazensko neodgovorni za mnenje oz. glas podan na sejah DZ oz. njegovih delovnih telesih.
->S kašnim pravnim argumentom bi zagovarjal trditev da poslanec poleg tega da ne odgovarja kazensko za podano mnenje oz. glas, ne odgovarja tudi civilno?? Kako pa bi zagovarjal trditev da poslanec odgovarja le kazensko??
Jaz bi dala prvo sklepanje po podobnosti, drugo pa nasprotni razlog.??
Aja, in še to:
Poslanci DZ so izvzeti iz kazenskega postopka oz. so kazensko neodgovorni za mnenje oz. glas podan na sejah DZ oz. njegovih delovnih telesih.
->S kašnim pravnim argumentom bi zagovarjal trditev da poslanec poleg tega da ne odgovarja kazensko za podano mnenje oz. glas, ne odgovarja tudi civilno?? Kako pa bi zagovarjal trditev da poslanec odgovarja le kazensko??
Jaz bi dala prvo sklepanje po podobnosti, drugo pa nasprotni razlog.??
Re: Izpit september 2010
Sm šla zdj gledat mal skripte od civila in tam je družinsko pravo uvrščeno pod zasebno.
Kar se pa tiče tega primera, bi jst dala isto.
Kar se pa tiče tega primera, bi jst dala isto.
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
Ooo, super. a greš v petek na izpit?
Re: Izpit september 2010
Ja, jaz tud. Ma, ne vem, tak prav občutek imam, da znam, amapk se mi pri določenih vprašanjih vseeno ustavi. Kako si se učila?
Re: Izpit september 2010
Kombinirala sm skripto in knjigo, pa po starih izpitnih vprašanjih. Ti?
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
Jaz sam skripto, pa nekaj mal svojih zapiskov. Drugače pa tudi stara izpitna vprašanja.
Re: Izpit september 2010
Kakor opažam, se ta vprašanja res dosti ponavljajo. Samo upam, da ne bojo kšnega čist X dali.
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
Ja, tudi jaz.
Če se ti da, poglej še tole :
1. Podjetje mora izpolniti svoje obveznosti iz pogodbe v roku trideset dni od sklenitve pogodbe, razen če se stranki nista dogovorili drugače ( to je bil člen iz varstva potrošnika)
-Za katero vrsto relativno določljive dispozicije gre v tem primeru.->dispozitivna dispozicija?
-Pojasnite, za katero pravno panogo je značilna ta vrsta pravnih pravil, ter katere so najpomembnejše značilnosti te pravne panoge.->Gospodarsko pravo?
2. Zakaj je pomembno razločevanje na državno organizacijo v širšem in ožjem pomenu?
3. Je bil pa še en primer nekaj da če partner ki je v zakonski zvezi sklene novo zakonsko zvezo, je zagrožena denarna kazen ali zapor.
Ali bi lahko isto rekli tudi za nekoga ki je v izvenzakonski zvezi in sklene novo izvenzakonsko zvezo?Na kateri argument bi se oprl pri svoji trditvi,ter kateri dejavniki so še mogoče vplivali na tvojo odločitev.
4. Če oseba ni pravno sposobna, ali je lahko deliktno sposobna?
Če se ti da, poglej še tole :
1. Podjetje mora izpolniti svoje obveznosti iz pogodbe v roku trideset dni od sklenitve pogodbe, razen če se stranki nista dogovorili drugače ( to je bil člen iz varstva potrošnika)
-Za katero vrsto relativno določljive dispozicije gre v tem primeru.->dispozitivna dispozicija?
-Pojasnite, za katero pravno panogo je značilna ta vrsta pravnih pravil, ter katere so najpomembnejše značilnosti te pravne panoge.->Gospodarsko pravo?
2. Zakaj je pomembno razločevanje na državno organizacijo v širšem in ožjem pomenu?
3. Je bil pa še en primer nekaj da če partner ki je v zakonski zvezi sklene novo zakonsko zvezo, je zagrožena denarna kazen ali zapor.
Ali bi lahko isto rekli tudi za nekoga ki je v izvenzakonski zvezi in sklene novo izvenzakonsko zvezo?Na kateri argument bi se oprl pri svoji trditvi,ter kateri dejavniki so še mogoče vplivali na tvojo odločitev.
4. Če oseba ni pravno sposobna, ali je lahko deliktno sposobna?
Re: Izpit september 2010
1. dispozitivna dispozicija; civilno pravo, ker mi je to prva asociacija ko slišm dispozitivne dispozicije, polg tega pa gre za člen iz ZVPot, ki spada pod civilno pravo.
2. To bi tud jst rada vedla..
3. Argumentum a contrario. Oseba, ki je v ZZ, ne more sklenit še ene veljavne ZZ, dokler se ne loči, medtem ko nekdo, ki živi v izvenzakonski skupnosti lahko sklene še eno izvenzakonsko skupnost - ZZ in izvenzakonska zveza sta si v bistvenih lastnostih različni, zato za ta primera ne veljajo enake pravne posledice. Poleg tega je pa v tem pravnem pravilu opredeljeno kaznivo dejanje, hkrati pa ne vsebuje izrazov kot "ali na kakšen drugačen način", "ali kako drugače" ipd., torej odpade analogija intra legem, zakonska in pravna analogija pa v kazenskem pravu nista dovoljeni, tko da ubistvu ne more biti sklepanje po podobnosti.
4. Če oseba ni pravno sposobna, pol tud deliktno ne more bit. Če nisi pravni subjekt, potem tudi sposobnosti za dejanja ne moreš imeti.
Jst bi to tko rešila, ne garantiram pa, da je prav.
2. To bi tud jst rada vedla..
3. Argumentum a contrario. Oseba, ki je v ZZ, ne more sklenit še ene veljavne ZZ, dokler se ne loči, medtem ko nekdo, ki živi v izvenzakonski skupnosti lahko sklene še eno izvenzakonsko skupnost - ZZ in izvenzakonska zveza sta si v bistvenih lastnostih različni, zato za ta primera ne veljajo enake pravne posledice. Poleg tega je pa v tem pravnem pravilu opredeljeno kaznivo dejanje, hkrati pa ne vsebuje izrazov kot "ali na kakšen drugačen način", "ali kako drugače" ipd., torej odpade analogija intra legem, zakonska in pravna analogija pa v kazenskem pravu nista dovoljeni, tko da ubistvu ne more biti sklepanje po podobnosti.
4. Če oseba ni pravno sposobna, pol tud deliktno ne more bit. Če nisi pravni subjekt, potem tudi sposobnosti za dejanja ne moreš imeti.
Jst bi to tko rešila, ne garantiram pa, da je prav.
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
a kdo ve če grem recimo jutr pred izpitom u referat, se lohk odjavim?
Re: Izpit september 2010
Pomoje imaš za to bolj malo možnosti. Jst bi na tvojem mestu kr že zdj poklicala Brankota v referat, pa ga vprašala, če te lahko še odjavi.
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
Razločevanje v šriršem in ožjem smislu je pomembno zato, da vsak že ne bi mogel ustvariti države. Npr skupina študentov bi se odločila ustanoviti državo 1. letnik.. Nekaj v tem smislu je profesor razlagal, to vprašanje je bolj za razmislit kot iskati točen odgovor.
Se pravi taka država ne bi bila mednarodno priznana, ne more ustvarjati možnosit za zaposlitev itn..
Se pravi taka država ne bi bila mednarodno priznana, ne more ustvarjati možnosit za zaposlitev itn..
Si vis pacem para bellum
Re: Izpit september 2010
Hvala.
Zakaj se morala ne obnese najbolje kot pravni vir? Tega nekak ne uspem razbrati iz literature.
Zakaj se morala ne obnese najbolje kot pravni vir? Tega nekak ne uspem razbrati iz literature.
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Izpit september 2010
Se strinjamz vsemi odgovori. Edino glede tega civilnega prava in uvrstitve ZVPot v to. Jaz se skoraj bolj nagibam k Gospodarskemu.
Re: Izpit september 2010
Sanja, zanima me, če si dobila kak odgovor od brankota glede jutrišnjega izpita? jaz tudi razmišljam o odjavi jutri zjutraj (danes sem imela rim :/ ), pa ne vem, če je možno. sem poslala mail, pa ni še odgovoril. danes bi še probala malo po starih vprašanjih, ampak odjavla bi se pa v skrajni sili šele jutri...groza!kako kompliciram...
Re: Izpit september 2010
evo, branko odpisal...da, žal ne, odjaviti se morate sami do tri dni prej. ojej. pa sm mu kr napisala, če se ni niti danes ni možno odjaviti v referatu...malo sem tečna :/
Re: Izpit september 2010
joooj jst sm pa glih klicat hotla u referat...škoda k se ne da...jst res nč ne znam
hvala za informacije
hvala za informacije
Re: Izpit september 2010
A če ne greš pisat pa si prijavljen, ne smeš na naslednji rok, ampak roka pa ne izgubiš? A je to res?
Re: Izpit september 2010
pri ustavi in sociologiji vem da se je dalo pri profesorju na dan izpita-pač preden je razdelil teste si šel gor in rekel. vem da pri zgodovini se ni dalo-za uvp pa nevem kako majo. pošlji meil kakšnemu asistentu ali profesorju
Re: Izpit september 2010
na rok-zdaj oktobra greš lahko normalno, ker vzamejo ti lahko samo junijski rok, če se maja ne pojaviš. pa še to ne povsod-mislim da samo pri ustavi tako komplicirajo. tako da če zdaj ne greš, greš lahko oktobra zihr.Punipan napisal/-a:A če ne greš pisat pa si prijavljen, ne smeš na naslednji rok, ampak roka pa ne izgubiš? A je to res?