Vem urši. Vem to kar si napisala. Ampak mi ne gre skupaj s tem kar sem zgoraj napisala - to piše v knjigi. Ne razumem tega.Urši napisal/-a:Choo napisal/-a:Živjo!
Prosila bi, da me nekdo razloži zadevo Faccini Dori proti Recueil.
Vem da gre za neposredno uveljavitev direktive.
Nekje sem prebrala, da se posameznik ne more neposredno sklicevati na polni učinek neprenesene direktive. Ali to velja v tem primeru? Nekako mi ne gre ''skupaj'', njej verjetno ne bi smeli ugoditi... Joj :/ Te sodbe me bodo pokončale. Mi je žal, da nisem bila na vseh vajah...
Direktive so lahko neposredno učinkovite pod pogojem, da so dovolj jasne in nepogojne ter da je potekel rok za njihovo implementacijo. Direktive pa imajo lahko samo vertikalen neposredni učinek(torej proti organom), ne pa horizontalnega(proti drugim posameznikom).
Ampak zdaj si me malo zmedla...kakšna je potem razlika z van duyn?=\
Ta cel primer mi ni jasen- Če bi bil kdo tako prijazen, da mi malo razloži za kaj se je sploh šlo v tem primeru, bi bila zelo hvaležna :/