![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
za vzporedno vzročnost pa prvič slišim.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Moderatorji: a90, Zmaj, bajna, Jure
Na hitro - za prave opustitve si pravilno ugotovila, zajete so v sami inkriminaciji. Torej gre za izpolnitev inkriminacije. Za neprave opustitve (tudi tu si pravilno napisala, da so inkriminirane kot storitvena dejanja) pa je bistven garantni položaj (ki lahko izvira iz različnih virov...)! Oseba, ki je drugi garant, ima dolžnost ravnati na določen način in če tako ne ravna in ima to ravnanje enako posledico kot bi jo imelo aktivno ravnanje, potem izvrši določeno kd v obliki neprave opustitve. Saj veš - zdravnik je garant, pazniki v zaporu so garanti, kopališki mojster, varuška, starši in zakonec so garanti... oni morajo ravnati v določeni situaciji na določen način (morajo recimo zaščititi določeno osebo, ji preprečiti, da bi si kaj naredila= in če tako ne ravnajo in ima to enako posledico kot če bi jo imela storitev, potem so izvršili kd v nepravi opustitvi (kopališki mojster ne pomaga utapljajočemu in ta umre. Mojster bi mu moral pomagat - je garant. In to, da mu ni pomagal in enako posledico, kot če bi ga sam utopil. Torej je izvršil kd v nepravi opustitvi. )flafi napisal/-a:No, jst sm končno začela brat knjigo (mal sm pozna, vem), pa mam zdej eno vprašanje.
V knjigi mi je tok grozn napisano, da sploh ne poštekam![]()
Tko da a mi zna kdo čist po domače razložit kaj je razlika med pravimi in nepravimi opustitvami?Nekak sm pršla do tega, da je pri pravih opustitvah kaznivo dejanje že inkriminirano kot opustitveno dejanje, pri nepravih opustitvah pa je kaznivo dejanje inkriminirano kot storitveno dejanje, ampak se ga izvrši v opustitveni obliki. A je to prou mogoče?
![]()
Pa kaj so še kšne druge razlike, drugo mi sploh ni jasn
Pa tut ne razumem kaj se pojavlja ta garantna dolžnost tuki in zakaj se pojavlja samo pr nepravih opustitvah?
![]()
![]()
Upam da si bo kdo čas uzel pa mi mal razložil tole, bi bla zlo hvaležna