Tudi jaz bi prosil, naj nekdo napišeodgovore.
Jaz bom svoje, ampak mislim da veliko ni prav. Naj me kdo popravi
1. Ius tollendi izgubi veljavo v 3. Stoletju, ko cesar prevzame zakonodajno oblast.
2. Ker gre za dragoceno stvar, ni verjetno da bi jo kdo zavrgel. Lastnik obdrži lastninsko pravico in posest, če je stvar izgubil, ler lahko ohranja posest le z voljo imeti stvar za svojo. Če pa jo je odvrgel, izgubi posest, , lastninsko pravico pa vseeno obdrži, ker je ni uničil.
lastnik lahko od Aja zahteva prepustitev stvari z rei vindicatio ali condictio furtiva, ker si je neupravičeno prilastil tujo stvar. (razen če mu jo je hotel A vrniti)
3. Zakonska zveza ni veljavna, torej je nična, ker je bil ob sklenitvi nedoleten. Kar je od začetka nično, ne more konvalidirati.
4. Ker je bil graditelj dobroveren, postane lastnik hiše. Bo pa moral lastnik zemljišča po pridobitvi lastniske pravice nad hišo po tožbi vrniti graditelju 10.000 zlatnikov, ker je bil dobroveren. Če mu jih ne vrne, lahko graditelj zahteva priznanje enakih pravic na zemljišču kot jih ima lastnik —torej v tem primeru lastninsko pravico.
5. constitutum debiti alieni. Odgovarja zaradi malomarnosti. Povrniti bo moral interes, ki ga je imel drugi na skupnih stvareh.
6.to je shranitev neresnične stvari. Ničnost. To je sigurno narobe....
7.če se dedič pregreši zoper zapustnika, zapuščino ali dediščino, izgubi pasivno oporočno sposobnost. Odvzeta mu je pridobljena dediščina.
B. Nujni delež zakonskega dednega pripada.
Vem da je precej narobe, zato prosim popravite.