legally blond napisal/-a:A mi lahko eden reši tole pa napiše zraven vse relavantne podatke.
Oporočitelj, kateremu je podržavljen pretežni del premoženja, je deset let po podržavljenju napisal oporoko, v kateri je izjavil: ‘Vse svoje premoženje, ki obsega 44 ha kmetijskega zemljišča, zapuščam svoji dolgoletni, skrbni gospodinji Mariji. Imam sicer dva nečaka, ki pa jima ne zapuščam nič, ker me sploh poznati nista hotela.’ V času oporočanja je bilo v lastnini oporočitelja samo 2 ha zemljišča. Podržavljeno premoženje je bilo po oporočiteljevi smrti na zahtevo nečakov denacionalizirano. Kdo bo dedoval to premoženje, Marija ali nečaka! Navedite razlog svoje odločitve.
Najlepša hvala!!!!
Hmm... Jst bi rekla, da je zapustnik s takšnim razpolaganjem štel, da bo spadalo podržavljeno premoženje v njegovo zapuščino in je v tem prepričanju z njim mortis causa razpolagal, zato izraža oporoko brez dvoma njegovo pravo voljo in oporočno razpolaganje je veljavno (za veljavnost oporočnega razpolaganja ni namreč nujno, da je zapustnik, ki izrecno razpolagal s podržavljenim premoženjem, navedel, da gre za tako premoženje). Deduje torej Marija, nečaka, kot zakonita dediča pa ne, ker ostane oporoka v veljavi.
Me pa zmoti samo nekaj.... ali je s takšnim določilom v oporoki oporočitelj na splošno razpolagal s svojim premoženjem, al se šteje za splošno razpolaganje samo navedba: "Vse svoje premoženjem zapuščam Mariji (brez dela: ki obsega 44 ha kmetijskega zemljišča)." Ker če se šteje zgornja izjava za splošno razpolaganje s premoženjem, potem oporoka ostane v veljavi le, če ni zakonitih dedičev (v našmu primeru, zakoniti dediči so in torej bi dedovala nečaka in ne Marija). Ampak moje mnenje je, da ni na splošno razpolagal s svojim premoženjem, ker je posebaj izjavil kaj to premoženje sestavlja.