ce bi 14letnica in 15letnica spala skupi, tožilc najverjetneje ne bi preganju, ker se mu ne bi zdelo smiselno...
ker je šlo za pripadnika romske skupnosti, je pa tožilc sprožu pregon (zarad x razloga), pa je sodišče uvidel da ni smiselno preganjat na podlagi prej nastetih dejanskih okoliščin...
nimam sicer praktikuma smo pa isti primer delal lansk let z Novakom in je prbližn enak povedu..
Mea culpa
Jaz sem sicer kolegi/-ici odgovoril na vprašanje, nato sem pa še podal svoj subjektivni pogled na odločbo sodišča, kar načeloma naj ne bi počel, ker pravzaprav ne sodi v ta podforum . In seveda moje mnenje je pritegnilo ostale forumaše da izrazijo tudi svoja mnenja, kar je prav, ampak Zmaj ima vseeno prav, ko pravi, da ni ta podforum mesto za naše debate. Zatorej, če tako želite, lahko moderator prenese naše debate kam drugam, meni je vseeno
Lp
ce bi 14letnica in 15letnica spala skupi, tožilc najverjetneje ne bi preganju, ker se mu ne bi zdelo smiselno...
ker je šlo za pripadnika romske skupnosti, je pa tožilc sprožu pregon (zarad x razloga), pa je sodišče uvidel da ni smiselno preganjat na podlagi prej nastetih dejanskih okoliščin...
nimam sicer praktikuma smo pa isti primer delal lansk let z Novakom in je prbližn enak povedu..
V tem primeru je bil on star 23 ona pa 12. Zato se mi zdi, da ga tožilec ni preganjal samo zato, ker je pripadnik romske skupnosti. Poleg tega ga je pa ona sama ovadila, drugače se sploh ne bi znašel v postopku (vsaj kakor sem uspela razbrat iz članka).
Ja, samo je podan/so podani v članku nekatera subjektivna mnenja avtorjev kakor prav razumem in tisto naj bi pokomentirali mi.
Še dopolnjen odgovor na zgoraj: Tudi jaz imam svoej subjektivno mnenje vendar se mi zdi trenutno neprimerno, da ga podan, saj naj bi moderatorji ostali nepristranski
dragoxxx napisal/-a:Rom in Romkinja(14 let) sta spolno občevala. Po KZ-1 je spolno občevanje z osebo, mlajšo od 15 let kaznivo dejanje. Rom se zagovarja, da je bil prepričan, da kot Rom to sme početi, sodišče na podlagi takega zagovora in na podlagi uporabe testa sorazmernosti med veljavnimi družbenimi vrednotami v RS ter ustavnim varstvom romskih skupnosti izreče oprostilno sodbo. To bi bilo v kratkem.
Seveda je po mojem mnenju(ki na srečo ne sovpada z nasprotnim mnenjem avtorjev knjige za KP in sodišča ) taka sodba zgrešena, ker daje preveliko, skoraj že nevarno prednost z ustavo zagotovljenemu varstvu pripadnikov drugih etničnih skupnosti v RS; s tem Romom. Menim, da je sodišče varstvo pravic romske skupnosti in njihovega načina življenja interpretiralo na način, s katerim je prezrlo substančno vrednost splošno sprejetih družbenih vrednot v RS, iz katerih tudi izvira vsebina KZ-1. S tem je neupravičeno podelilo romski skupnosti privilegiran položaj, ki pa ni utemeljen z nikakršnim stvarnim in upravičenim razlogom(mimogrede, URS ne zagotavlja varstva pripadnikom romske skupnosti kot posameznikom, ampak zgolj varstvo romski skupnosti kot posebni etnični skupnosti;hmm, no ja, tudi pojem etnične skupnosti je v primeru Romov vprašljive uporabe). Zatorej bi moralo sodišče obravnavati omenjena dva Roma kot državljana RS, ne pa samo in izključno kot pripadnika romske skupnosti.
No, malce me je zaneslo, sej jutri bo verjetno kaka debata, razen če ne bo prof. Jakulin uveljavil svoje absolutno stališče kot edino pravilno
Če mene vprašaš, si boljše izkoristil čas s tem, da si spal doma. Noben ni prebral tistga članka (ker ni blo pravočasno obveščeno) in potem je Jakulin nekaj razlagal okoli tega. Pa tud nobena normalna debata se ni razvila. Brezveze.
Minnie napisal/-a:Če mene vprašaš, si boljše izkoristil čas s tem, da si spal doma. Noben ni prebral tistga članka (ker ni blo pravočasno obveščeno) in potem je Jakulin nekaj razlagal okoli tega. Pa tud nobena normalna debata se ni razvila. Brezveze.
Kaj bo jutri na seminarju. ali je bolje ostat doma
mene sam zanima, če je pri tem ponedeljkovem primeru (posek smrek, str. 133) A poskusil ubiti C-ja ali ne. Zakon pravi v 37/1 "Kdor je naklepno kaznivo dejanje začel, pa ga ni dokončal, se kaznuje za poskus ..." v 38 pa "Storilcu, ki poskuša storiti kaznivo dejanje z neprimernim sredstvom ali proti neprimernemu predmetu, se sme odpustiti kazen." Iz tega nikakor ne izhaja, da če A-ju C-ja ni uspelo ustrelit in ga tudi nebi mogu, ker je pač šlo za neprimeren poskus, da A ne odgovarja za poskus. Torej, jaz mislim da vendarle gre za poskus, kljub temu da se mu bo lahko kazen odpustila. Kakorkoli že, od rešitve tega problema je potem odvisna kaznivost E-ja in veterinarja. D je napeljeval in odgovarja, še prej sta pa A in B kradla, s tem da B ne odgovarja, ker je njegova naklep izključen zaradi dejsnake zmote v ožjem smislu.
Če bi blo po moje, bi js v primeru poskusa umora(ki je lahko po mojem mnenju samo naklepen) fingiral umor in storilca vrgu u zapor za 10+ let. In ljudje bi v miru živeli srečno do konca svojih dni. xexe
V primeru ko C ustreli A-jevo ženo namesto A-ja, gre za dejansko zmoto v osebi, k nima vpliva na krivdo. Ne gre torej za neprimeren poskus, ampak za pač normaln poskus in odgovarja normalno. Tako je moje mnenje...
ja jz sm isto dala, da gre za zmoto o osebi, pa ta zmota nima učinkov, ker identiteta osebe za to KD ni pomembna opa odgovarja za naklepni poskus uboja pa še za KD lahke telesne poškodbe, to skupi je pa idealni stek. Ne vem če je tko naprej prou...
Pomoje gre za umor, po 4. odstavku, zaradi brezobzirnega maščevanja. Pomoje gre tud za idealen stek, sam vprašanje če je kriv za poškodbo sina? Mu je možno očitat malomarnost? Mislm k to je kr mal težko predvidt, da boš še enga zravn ustrelu. Čeprou mogoče bi se mogu zavedat, k je bla una pr vratih pa da je najbrš kdo še v hiši, al pa mogoče če ma tok močno orožje... Kaj mislte?
malo neumesno vprašanje pa vendar?koliko ur seminarjev je na teden?sem naredila nekaj izpitov za nazaj pa sm se odločila hodit pa mi urnik ni čisto jasen...
zanima me vaše mnenje o tem, kateri od izpitov - kmp ali kpp - je težji za narest?
govori se namreč, da je kmp težji, ampak lani sem pred referatom prebrala, da je uspešnost študentov pri kmp višja kot pa pri kpp.
in me čist tko btw zanima vaš občutek...