Kakšen je odnos med KPP in KMP, če je sankcija za nedovoljen dokaz samo disciplinski postopek zoper policista?
V tem primeru gre za ancilarno koncepcijo razmerja med KMP in KPP. KPP je samo sredstvo za uveljavljanje KMP, postopek nima vrednot, glavni namen je le uspeh, da se ugotovi resnica. Ekskluzije dokazov torej ni.
Pri nas prevladuje avtonomna koncpecija razmerja med KMP in KPP. KPP je avtonomno, ni le sredstvo za uresničevanje KMP, s KPP se varuje človekove pravice, ima svoja lastna pravila in sankcije, ki lahko vplivajo na učinkovitost. Tipična sankcija KPP je ekskluzija.
Pojasnite, kaj je to teza o ločitvi med predkazenskim in kazenskim postopkom in kakšen pomen za njeno uveljavitev ima uvedba policijskega zaslišanja osumljenca
Neki v smislu da je pkp načeloma neformalen v tem pogledu da obdolženec nima kej dost pravic v pkp. Večje pravice ma šele v formalnem kp, se prav z uvedbo preiskave oz vložitvijo neposredne obtožnice oz obtožnega predloga. Problem je pa v tem, da je včasih postopek osredotočen že v pkp in bi mogl osumljencu dat neke pravice. Z uvedbo tega, da lahko policija zasliši osumljenca tako, da ma to zaslišanje pol v postopku pomen (se prav da ostane v spisu), prihaja postopoma do juridizacije pkp. Se prav je mal čudn, da lahko policija sicer opravlja dejanja, k bojo mela pol v postopku funkcijo dokaza, ampak obenem ima pa osumljenec bistveno manj pravic kot v preiskavi, ko se začne formalni del postopka.
Prikaži razvoj pojmovanja zasebnosti skozi prakso Vrhovnega sodišča ZDA in Evropskega sodišča za človekove pravice
Pojmovanje zasebnosti je bilo včasih vezano na t.i. lastninski koncpet, po katerem se v zasebnost poseže, če se hkrati poseže tudi v lastninsko pravico. Se prav, da je tvoja zasebnost kršena, če nastavjo naprave za prisluškovanje v tvojem stanovanju, če jih pa nastavjo zuni pred hišo, pa tvoja zasebnost ni kršena. Ta koncept se je uveljavil s primerom Olmstead v. US.
Novejši koncept, ki danes prevladuje je pa koncept pričakovane zasebnosti, ki ima dva kriterija. Prvi je, ali je oseba na določenem mestu pričakovala zasebnost (subjektivna komponenta), drugi pa je, ali družba priznava to pričakovanje kot utemeljeno (objektivna komponenta). Po teh kriterijih se presoja, ali je prišlo do posega v pravico do zasebnosti ali ne. Ta koncpet se je uveljavil s primerom Katz.
Še en pomemben primer za zasebnost je Halford v UK, ki ureja zasebnost na delovnem mestu. Splošna evropska sodna praksa je, da je zasebnost posameznika varovana tudi na delovnem mestu. Mislm, da v ZDA ni tko, nism pa prepričana...
Primerjava Evropskega naloga za prijetje in predajo ter ekstradikcije
-v obeh postopkih je dovoljen pripor, s tem da pri ENPP samo zaradi begosumnosti, pri ZKP pa tudi iz drugih pripornih razlogov
-kontrola vsebinske utemeljenosti zahteve za izročitev je po ZKP nujna, pri ENPP pa ni dopustna
-pri ZKP o izročitvi odloča minister za pravosodje (politična komponenta), pri ENPP pa odločajo samo pravosodni organi
-pri ENPP pogoj dvojne kaznivosti ni absoluten, pri ZKP pa se zahteva nujno zavrne, če ni tega pogoja
-soglasje zahtevane osebe oba postopka poenostavi, s tem da je soglasje pri ZKP preklicljivo, pri ENPP pa ne
Ali je institut absolutio abinstiantia skladen z domnevo nedolžnosti ali ne. Razloži.
Absolutio ab instantia izključuje domnevo nedolžnosti. saj obdolženec ostane pod sumom, da je storil kd, kar je v nasprotju z domnevo nedolžnosti. Ta institit je značilen za inkvizitorni postopek, kjer obstaja domneva krivde. Domneva nedolžnosti naj bi bila potrjena, če sodba ni obsodilna. Pri AAI je pa v smislu "sej vemo, da si bil ti, te bomo že dobil..."
Posledice priznanja v akuzatornem in inkvizitornem postopku. Razlike.
Za inkvizitorni postopek so značila formalna dokazna pravila. Vsak dokaz je bil vreden tok pa tok. Priznanje je blo vredno največ, če je obdolženec priznal, je blo to to. Nč več se ni dokazovalo. Priznanje je najbolj vreden dokaz.
V akuzatornem postopku gre za spor med strankama. Če obdolženec dejanje prizna, spora ni. Odloči se samo o sankciji.
Jst bi tko odgovorila, djte mi prosm povedat, če sm kej čist mim usekala
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)