Izpit
Moderatorji: a90, Zmaj, bajna, Jure
Re: Izpit
1. naloga - starša sta se se sporazumela o tem da bo njun mladoletni sin živel pri očetu, dogovorila sta se tut o vseh ostalih bistvenih stvareh. Ali lahko sodišče takoj tazveže ZZ ali mora pred tem za varstvo otroka storiti še kaj ?
2.naloga - A je stara 18 let. 2 mesca po polnoletnosti je mela prometno nesrečo in ne more več skrbet zase. kaj bo CSD staršema svetoval in ali lahko starša podaljšata RP ?
3. naloga - neki u zvezi z ZZS in posvojitvijo - za obkrožvat je blo - 4 trditve
4. naloga - obkroži ne pravilne trditve - blo jh je ene 8, pojma nimam zdj točno kaj, vem da je blo pravni učinki razveljavitve ZZ učinkujejo ex nunc, rejnik mora preživljati rejenca, pravica do preživljanja je premoženjska pravica, registrirana istospolna partnerska skušnost ni veljavna če je kdo od partnerjev prej biu v ZZS, materin mož velja očeta otroku ki je bil rojen v neveljavni a še ne razvezani ZZ
5. naloga - slovenc 17 let pa šved 20 let hočta registrirat istospolno parnersko skupnost. 30 dni pred tem svoj namen prijavita upravni enoti. Ko se hočta registrirat ju nočjo ker nimata potrdila od CSD za spregled mladoletnosti. ali je ta zavrnitev utemeljena al neki tazga no.
6. naloga - za obkrožvat - CSD ni pristojen za : odvzem RP,odvez poslovne sposobnosti, neki s posvojitvijo, mnenje o tem ali je sporazum glede V&V v otrokovo korist, sklepanje daril večjih vrednosti med zakoncema, pa še nee 3 trditve so ble
7. naloga - Maja in Jure sta par od leta 1995. leta 1997 se jima rodi hčerka Petra. takoj po rojstvu skleneta ZZ. Jure vs ponosen prjatlom razlaga o svoji hčerki. leta 1998 Miha pripozna Petro za svojo.
Kdo je oče po pravu ?
Pod katerimi pogoji bi bil oče drug moški ?
8. naloga - starša sta že 3 leta razvezana. otrok živi pri mami, z očetom ima stike. babica hoče met tut stike z otrokom. usi se strinjajo.
Kdo so stranke v postopku ?
Na kater organ se bojo obrnili in kaj bodo od njega zahtevali ?
v kakšnem postopku se odloča ?
2.naloga - A je stara 18 let. 2 mesca po polnoletnosti je mela prometno nesrečo in ne more več skrbet zase. kaj bo CSD staršema svetoval in ali lahko starša podaljšata RP ?
3. naloga - neki u zvezi z ZZS in posvojitvijo - za obkrožvat je blo - 4 trditve
4. naloga - obkroži ne pravilne trditve - blo jh je ene 8, pojma nimam zdj točno kaj, vem da je blo pravni učinki razveljavitve ZZ učinkujejo ex nunc, rejnik mora preživljati rejenca, pravica do preživljanja je premoženjska pravica, registrirana istospolna partnerska skušnost ni veljavna če je kdo od partnerjev prej biu v ZZS, materin mož velja očeta otroku ki je bil rojen v neveljavni a še ne razvezani ZZ
5. naloga - slovenc 17 let pa šved 20 let hočta registrirat istospolno parnersko skupnost. 30 dni pred tem svoj namen prijavita upravni enoti. Ko se hočta registrirat ju nočjo ker nimata potrdila od CSD za spregled mladoletnosti. ali je ta zavrnitev utemeljena al neki tazga no.
6. naloga - za obkrožvat - CSD ni pristojen za : odvzem RP,odvez poslovne sposobnosti, neki s posvojitvijo, mnenje o tem ali je sporazum glede V&V v otrokovo korist, sklepanje daril večjih vrednosti med zakoncema, pa še nee 3 trditve so ble
7. naloga - Maja in Jure sta par od leta 1995. leta 1997 se jima rodi hčerka Petra. takoj po rojstvu skleneta ZZ. Jure vs ponosen prjatlom razlaga o svoji hčerki. leta 1998 Miha pripozna Petro za svojo.
Kdo je oče po pravu ?
Pod katerimi pogoji bi bil oče drug moški ?
8. naloga - starša sta že 3 leta razvezana. otrok živi pri mami, z očetom ima stike. babica hoče met tut stike z otrokom. usi se strinjajo.
Kdo so stranke v postopku ?
Na kater organ se bojo obrnili in kaj bodo od njega zahtevali ?
v kakšnem postopku se odloča ?
Re: Izpit
Mene pa zanima kok ste si tisti k ste že nardil izpit pogledal kej reformo pa tist komentar k zzdrju pa to... Ker tistga je kr precej čeprov se mi zdi da noter piše več ali manj isto.
Plus, zakaj moramo kao imet to reformo pa jo brat, če pove kaj bo na novo? sej to zdej ni pomembno za izpit v bistvu use kar je je to, da te zmeša pa pol ne veš kaj je zdej in kaj bo.
Plus, zakaj moramo kao imet to reformo pa jo brat, če pove kaj bo na novo? sej to zdej ni pomembno za izpit v bistvu use kar je je to, da te zmeša pa pol ne veš kaj je zdej in kaj bo.
Re: Izpit
za naučit, hm kaj pa vem, sam jst bi rekla da minimalno en teden. ker tle pr družini se morš učit ZLO natančno, skripta je super ampak res jo mors dobr znat. na izpitu pA pazt pa zlo počas brt, kr drugač hitr kj pomešaš. tut ona je dost natančna pr ocenjevanju.
jst sm najprej se učila po skripti pol sm šla pa tut komentar brat, ubistvu je še enkat isto razložen, pač tut če se sam skripto naučiš je ok. refeorme je pa treba znat, niti ne tok za pisni izpit ampak na ustnem rada upraša npr kako je zdej s stanovanjskim varstvom pa kako bo po reformi.
jst sm najprej se učila po skripti pol sm šla pa tut komentar brat, ubistvu je še enkat isto razložen, pač tut če se sam skripto naučiš je ok. refeorme je pa treba znat, niti ne tok za pisni izpit ampak na ustnem rada upraša npr kako je zdej s stanovanjskim varstvom pa kako bo po reformi.
Re: Izpit
Aha vem kera, jo že mam. Hvala!*bini* napisal/-a:učila sm se po skripti k ma 70 strani, najdes jo na forumu pod temo družinsko pravo - zapiski - objavila jo je windy. aja pa una zgibanka je tut fajn.
Obrni obraz k soncu in sence padejo za teboj. :)
- denny.crane
- Prispevkov: 359
- Pridružen: 11. Feb 2010 23:23
Re: Izpit
Bi bil tako prijazen in če imaš te napake označene, jih prepisal na forum enkrat med prazniki? Samo stran in besedico, ki nadomešča drugo besedico.Zmaj napisal/-a:A smem vprašati koliko si dobila?
Mogoče še opozorilo, kakor sem gledal je v skripti kar nekaj napak zato jaz berem zraven še zakon in druge predpise.
Prijazen pozdrav, A
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Re: Izpit
Kak komentar to omenjate? A to mislite na knjigo: Predpisi o ZZ in družinskih razmerjih'? Ker ta knjiga meni sploh ni relevantna, saj vsebuje samo ZAKONSKO BESEDILO, zraven pa še komentira še neke zadeve tipa istospolna skupnost, matični register, ki sploh niso teme družinskega prava skoraj?
- denny.crane
- Prispevkov: 359
- Pridružen: 11. Feb 2010 23:23
Re: Izpit
Se popolnoma strinjam. S kje se misliš ti kolega naučiti družino?dragoxxx napisal/-a:Kak komentar to omenjate? A to mislite na knjigo: Predpisi o ZZ in družinskih razmerjih'? Ker ta knjiga meni sploh ni relevantna, saj vsebuje samo ZAKONSKO BESEDILO, zraven pa še komentira še neke zadeve tipa istospolna skupnost, matični register, ki sploh niso teme družinskega prava skoraj?
Prijazen pozdrav, A
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Re: Izpit
Jaz sem se včeraj začel učiti in sicer iz zapiskov, skripte, malce zraven berem Zupančičevo knjigo(in seveda suhoparni zakon). Dobil sem kar dober občutek, ko sem včeraj začel, ker se mi zdi, da se da lepo naučiti, ker ne zgleda težko. Zato upam, da mi ne bo treba brati komentarja in reforme, katera mogoče nikoli ne bo zaživela!
Saj mislim da je ona že zadosti povedala v zapiskih glede reforme, pa tud Zupančičeva knjiga se "zelo hitro" bere, ker je res fajn napisana Komentar je pa za moje pojme PREOBSEŽEN.
Saj mislim da je ona že zadosti povedala v zapiskih glede reforme, pa tud Zupančičeva knjiga se "zelo hitro" bere, ker je res fajn napisana Komentar je pa za moje pojme PREOBSEŽEN.
Re: Izpit
Bi vedel kdo povedati, če tole drži:
Spregled zadržka o obstoju ZZ je možen, če ZZ v trenutku odločanja še vedno obstaja
V knjigi piše, da je spregled zadržka o obstoju ZZ način konvalidacije neveljavne ZZ. Sodišče lahko določi, da ZZ konvalidira s tem, da zavrne zahtevek za razveljavitev, če je obstajal zadržek v času sklepanja ZZ, v času odločanja sodišča pa ne obstaja. Edino če je v vprašanju mišljeno, ne da obstaja ZZ še vedno, ampak zadržek? Boo, če kdo ve....
Spregled zadržka o obstoju ZZ je možen, če ZZ v trenutku odločanja še vedno obstaja
V knjigi piše, da je spregled zadržka o obstoju ZZ način konvalidacije neveljavne ZZ. Sodišče lahko določi, da ZZ konvalidira s tem, da zavrne zahtevek za razveljavitev, če je obstajal zadržek v času sklepanja ZZ, v času odločanja sodišča pa ne obstaja. Edino če je v vprašanju mišljeno, ne da obstaja ZZ še vedno, ampak zadržek? Boo, če kdo ve....
Re: Izpit
Primer: Gre predvsem za zakonske zadržke, ki so obstajali v času sklenitve ZZ in je zaradi njih postala ZZ izpodbojna (neveljavna), v času odločanja sodišča, pa so bili te zadržki že odpravljeni npr: Mladoletnik sklene ZZ, čez 3 mesece pa, ko sodišče odloča je že 1 mesec polnoleten zato ZZ konvalidira in postane veljavna z zakonom urejena življenska skupnost.
Si vis pacem para bellum
Re: Izpit
Če jaz tukaj prav razberem, se zakonca s sporazumom lahko odpovesta pravici do preživnine pred ZZ, med trajanjem ZZ in načeloma tudi pri razvezi ZZ? Medtem, ko piše, da se preživnini ne moreta odpovedati za časa trajanja ZZ. Kaka je razlika med pojmoma"med trajanjem ZZ" in "za časa trajanja ZZ"?
Hvala vnaprej.
Hvala vnaprej.
Re: Izpit
Kje te sedaj to muči?
Mislim da je to isti šmorn, samo Zupančičevo izrazoslovje pač
Sicer pa jaz pogledam še v predpise, če obstaja komentar in v tem primeru piše: Zakonca lahko skleneta sporazum o preživljanju za čas po razvezi ZZ ob sklenitvi ZZ, med samim trajanjem in ob razvezi ZZ, medtem ko se lahko delno ali popolno odpovesta preživnini samo ob sklenitvi in med trajanjem, ne pa, ko je gotovo (ob razvezi), da eden od zakoncev ne bo imel sredstev za preživljanje, takšen sporazum je zato ničen.
Mislim da je to isti šmorn, samo Zupančičevo izrazoslovje pač
Sicer pa jaz pogledam še v predpise, če obstaja komentar in v tem primeru piše: Zakonca lahko skleneta sporazum o preživljanju za čas po razvezi ZZ ob sklenitvi ZZ, med samim trajanjem in ob razvezi ZZ, medtem ko se lahko delno ali popolno odpovesta preživnini samo ob sklenitvi in med trajanjem, ne pa, ko je gotovo (ob razvezi), da eden od zakoncev ne bo imel sredstev za preživljanje, takšen sporazum je zato ničen.
Si vis pacem para bellum