Izpit

doc. dr. Primož Gorkič

Moderatorji: ZmajbajnaJure

Odgovori
aTc
Prispevkov: 160
Pridružen: 18. Maj 2009 13:58

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aTc »

kakšna je razlika med pojmom prstni odtis in prstna sled?
Don't hate me because i'm beautiful... Hate me because your boyfriend think so.. (:
puncy123
Prispevkov: 50
Pridružen: 13. Jan 2010 12:02

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a puncy123 »

PRSTNI ODTIS- odtis znane osebe, ki ga da zarad identifikacije itd.
PRSTNA SLED- sled neznane osebe, najdem na kraju k.d
mako
Prispevkov: 11
Pridružen: 22. Jul 2010 16:31

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a mako »

Mogoče kdo ve, kdaj se piše kriminalistika v sredo? Na netu še nič ne piše...
BlazC
Prispevkov: 7
Pridružen: 28. Sep 2009 09:16

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a BlazC »

Prijatelju so v referatu rekli, da bo ob desetih v prostorih FVV - bojda samo ustni.

Ne me držati za besedo :)

(popravek: Je že objavljeno na oglasni deski!)
aTc
Prispevkov: 160
Pridružen: 18. Maj 2009 13:58

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aTc »

god kok je to bedn k je ustni izpit... kr nekiiii :cry:
Don't hate me because i'm beautiful... Hate me because your boyfriend think so.. (:
Uporabniški avatar
Dexter
Prispevkov: 1072
Pridružen: 15. Dec 2008 15:47

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Dexter »

aTc napisal/-a:god kok je to bedn k je ustni izpit... kr nekiiii :cry:
Zakaj? :o
Saj samo sediš na stolu, za 2 minuti si priklopljen na poligraf, tud ust ti ni treba odpreti, pa je mimo. :lol:

OK, no, resno ... :P Kriminalistika je v celoti bedna, bodi vesela, da ti vsaj pisati ne bo treba. :)
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.
aTc
Prispevkov: 160
Pridružen: 18. Maj 2009 13:58

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aTc »

ja sej k mi je tooooooooooook bedna pol mu jo bom pa dejansko mogla razlagat tam....rajš napišem tist kar mislim da znam in je stvar rešena :D
Don't hate me because i'm beautiful... Hate me because your boyfriend think so.. (:
jst
Prispevkov: 10
Pridružen: 10. Jun 2009 16:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a jst »

in kako vm je šou izpit?je bil ustni?kako je pa zgledal...
mako
Prispevkov: 11
Pridružen: 22. Jul 2010 16:31

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a mako »

Sprašuje po dva v svoji pisarni. Vsak vleče listek s tremi vprašanji, ki mu jih prebereš in odgovariš. Pa kakšno podvprašanje ti zastavi. Vglavnem nič preveč hudega. :D
Uporabniški avatar
Jure
Prispevkov: 91
Pridružen: 05. Okt 2008 11:52
Facebook: http://www.facebook.com/MgroupPravnoSvetovanje
Kraj: Cerknica

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Jure »

Če kdo od tistih šestih al sedmih, ki smo bili danes na izpitu slučajno bere ta forum, me zanima če je Gorkič kej rekel kdaj lahko pričakujemo rezultate?

Pa še za tiste, ki ne veste zakaj Gorkič, ta izpit je sestavil in bo tudi ocenjeval Primož Gorkič, ki bo menda prevzel kriminalistiko. Študijski program, snov in obseg snovi naj bi ostala nespremenjena. Tudi izpit je bil po vzoru Mavrovega (obroževanje + esejska vprašanja), le da je bil precej krajši. 3 vprašanja za obkrožit (po 2 točki), dva za dopisat (po 2 točki), ter 4 esejska (po 10 točk). Skupaj torej 50 možnih točk.
nici
Prispevkov: 190
Pridružen: 10. Nov 2009 21:57

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nici »

Hejhej.

A se da komu povedat, kaj je blo na izpitu januarja, kako je bil sestavljen, kakšna so bila esejska vprašanja?

Hvala. :)
digi-smeh
Prispevkov: 545
Pridružen: 20. Jan 2009 11:30

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a digi-smeh »

Ja sam res-tudi jaz bi rada vedela če se izpit, zdaj ko ga sestavlja Gorkič kaj razlikuje?Glede na to, da vas je kar nekaj pisalo in so bili rezultati na oglasni deski zelo lepi bi prosila kolege in kolegice če lahko malo povejo okrog tega?iz kje so se učili, koliko časa, kakšen je izpit?
Bi bila zelo hvaležna! 8-)
Uporabniški avatar
nikita007
Prispevkov: 8
Pridružen: 22. Okt 2010 11:47

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nikita007 »

http://www.policija.si/images/stories/G ... eiskav.pdf koristno:)

Izpit marec:
1.Razlika med uradnim zaznamkom i zapisnikom
2.Duševni procesi pri zaslišanju/razgovoru
3.Prstni odtisi
4.Načelo ekonomičnosti v kriminalistiki

To so esejska vprašanja vredna po 10 točk, sta bila še dva za obkrožit-1.nekaj v zvezi nacionalnim forezničnim laboratorijem-ali dajejo mnenja-nekaj takega, ne me tuki za besedo držat, drugeg se ne spomnim,
in štiri krajša-kaj je predmet prepoznave, nekaj v zvezi zakon o varstvu osebnih podatkov, ostalih dveh se ne spomnim.
Uporabniški avatar
nikita007
Prispevkov: 8
Pridružen: 22. Okt 2010 11:47

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nikita007 »

Uporabniški avatar
nikita007
Prispevkov: 8
Pridružen: 22. Okt 2010 11:47

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nikita007 »

Nadeljevanje prejšnjega linka glede primera Ivana Periča, kar se tiče poligrafskega testiranja, za tiste, ki jih zanima je pa na tem linku: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... vilka=3074 odločba ustavnega sodičša, prav tako zanimava za branje:) no saj meni:)

Poligrafsko testiranje

17. Z zavrnitvijo dokaznega predloga obrambe, da se prebere zapisnik o poligrafskem testiranju pred hrvaškimi državnimi organi, in dokaznega predloga za postavitev izvedenca poligrafske stroke, ki bi opravil poligrafsko testiranje pritožnika, naj bi bila pritožniku kršena pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist iz tretje alineje 29. člena Ustave.

18. Po tretji alineji 29. člena Ustave mora biti vsakomur, kdor je obdolžen kaznivega dejanja, ob popolni enakopravnosti zagotovljena pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist. Kriterije, pod katerimi je v okviru postopka z ustavno pritožbo mogoče poseči v sodnikovo prosto presojo o tem, ali bo dovolil izvedbo posameznega dokaza ali ne, in s tem merila, na podlagi katerih Ustavno sodišče presoja spoštovanje pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca, je Ustavno sodišče postavilo v odločbah št. Up-13/94 z dne 8. 5. 1995 (OdlUS IV, 128) in št. Up-34/93 z dne 8. 6. 1995 (OdlUS IV, 129). Zavzelo je stališče, da sodišče glede na načelo proste dokazne ocene samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost, da sodišče ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, da mora biti predlagani dokaz materialnopravno upošteven, da mora obramba obstoj in pravno upoštevnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti in da je v dvomu vsak dokazni predlog obrambe v korist obdolženca; sodišče ga mora izvesti, razen če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen. V odločbi št. Up-203/97 z dne 16. 3. 2000 (OdlUS IX, 133) je Ustavno sodišče presojalo zavrnitev predlaganih dokazov z vidika njihove potrebnosti, primernosti in jasnosti.(17)

19. ZKP ne vsebuje določbe, ki bi urejala uporabo poligrafa v kazenskem postopku. Možnost poligrafskega testiranja(18) ureja šesti odstavek 54. člena ZPol.(19) Poligraf je medicinska naprava, ki pri testiranju zapisuje psihofiziološke odzive osebe na zastavljena vprašanja ali /in druge zunanje dražljaje.(20) Sodišča so zavrnila dokazna predloga glede poligrafskega testiranja z utemeljitvijo, da bi šlo za nedovoljen in nezanesljiv dokaz. Tem stališčem sodišč ustavnopravno ni mogoče oporekati. Tako v pravni teoriji kot v praksi domačih in tujih sodišč je mogoče zaslediti poudarjeno stališče o nezanesljivosti dokaza, pridobljenega s poligrafskim testiranjem, Evropsko sodišče za človekove pravice pa se do same uporabe poligrafa doslej še ni opredelilo.(21) Tudi primerjalnopravno gledano pravne ureditve večinoma ne priznavajo dokazne vrednosti njegove uporabe.(22)

20. Če je dokazno sredstvo nezanesljivo, potem ne more biti dovoljeno niti v primeru, ko obdolženec njegovo uporabo neposredno zahteva. Sodišča izhajajo iz tega, da bi na podlagi dovolitve dokaza s poligrafskim testiranjem sodišče po načelu proste dokazne presoje vselej presojalo njegovo dokazno vrednost, ne glede na to, ali bi se izkazalo, da pomenijo rezultati za obdolženca obremenitev ali razbremenitev.(23) V teoriji kazenskega procesnega prava je mogoče zaznati tako stališča, ki podpirajo ugotovitev o nedovoljenosti in nezanesljivosti poligrafskega testiranja, kot tudi stališča, ki so temu naklonjena, čeprav so slednja(24) v manjšini. Stališča, ki poudarjajo nedovoljenost poligrafskega testiranja, opozarjajo med drugim na to, da pravni sistem ne sme dopuščati dokazov, ki bi bili pridobljeni tako, da obdolženec ne bi imel kontrole nad rezultati lastnega izpovedovanja ali celo, da bi imel kontrolo nad rezultati svojega voljnega izpovedovanja, ne pa nad tistim, kar bi država dobila poleg tega s pomočjo njegovega voljnega izpovedovanja.(25) Dejstvo je, da med poligrafskim testiranjem obdolženec besedno izpoveduje, res pa je, da ključni del njegove izpovedbe ni umsko-voljno oziroma besedno izpovedovanje, pač pa informacija, ki jo daje njegovo telo. Kljub temu pa brez besedne komunikacije poligrafsko testiranje ni mogoče – besede so posrednik do telesa, obdolženec mora uporabiti voljo po izpovedovanju, če naj se testiranje sploh izvaja, in v tem pogledu je to dejanje bolj podobno zaslišanju kot telesnim dokazom.(26)

21. Stališča teoretikov in tuje sodne prakse je treba upoštevati vsaj do te mere, da resno vzpostavijo dvom v zanesljivost in celo dovoljenost dokaza, pridobljenega s poligrafskim testiranjem. Zato stališčem sodišč, ki so zavrnila izvedbo poligrafskega testiranja, ni mogoče očitati kršitve tretje alineje 29. člena Ustave. Če gre za dokaz, ki je tako nezanesljiv, sodišča z zavrnitvijo njegove izvedbe ne kršijo pravice do obrambe iz tretje alineje 29. člena Ustave. Zato z izpodbijanimi sodbami ni bila kršena pritožnikova pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist.

22. Pri tem sodiščem ni mogoče očitati, da presoje niso opravila dovolj skrbno, saj so poleg splošnih dvomov v zanesljivost dokaza s poligrafskim testiranjem posebej ocenila tudi vrednost, ki bi jo tako izvedeni dokaz ob vseh drugih izvedenih dokazih sploh lahko imel v tem kazenskem postopku.(27)
digi-smeh
Prispevkov: 545
Pridružen: 20. Jan 2009 11:30

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a digi-smeh »

Kako ste bili zadovoljni s tem predmetom? Se ga splaca uzeti za izbirnega in dobiti lepo oceno?:)
missLemon
Prispevkov: 73
Pridružen: 18. Mar 2011 18:05

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a missLemon »

Mene pa samo zanima kako je s kolokviji? Ali sploh so? So kakšni pogoji za prvi rok(kaj v povezaviz izpiti?) Kaj pa seminarske?
sunshine
Prispevkov: 356
Pridružen: 17. Maj 2009 16:28

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a sunshine »

A mi lahko kdo, ki je ta predmet delal pri Gorkiču, pove, če so tut vprašanja za obkroževat še vedno ista kot pri Mavru?
gucci1
Prispevkov: 14
Pridružen: 04. Maj 2010 19:10

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a gucci1 »

današnja vprašanja z izpita:

1. za obkrožit katera metoda kriminalistične analitike NI bila analizirala predmeta analize kaznivo dejanje(neki tazga)
a)analiza primera
b) analiza preiskav
c)analiza kriminalnih vzorcev

2. za obkrožit teoretika ki je bil začetnik ukvarjanja s papilarnimi linijami(neki tazga)
a) gross
b)vodenić
c neki na h:)
d)
e)

3. naštej indice po kaznivem dejanju
4. naštej dovoljene metode zaslišanja
5. naštej mednarodne organizacije policije
6. kaj je kognitivni intervju
7. induktologija in viktimologija
8. zbiranje obvestil in zaslišanje
9. prepovedana sugestivna vprašanja za naštet in za napisat če jih je dovoljeno uporabit

približen tko ;) naj kdo popravi, če je narobe...
Urshy
Prispevkov: 55
Pridružen: 20. Feb 2009 14:03

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Urshy »

Kako je s težavnostjo izpita zdaj, ko sestavlja Gorkič? Se da dobit lepo oceno? Je še aktualna knjiga Kriminalistika?

Hvala!
Betka
Prispevkov: 245
Pridružen: 12. Mar 2011 17:06

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Betka »

Kdorkoli ve, če je potrebno seminarsko tudi predstavit?
Alja
Prispevkov: 383
Pridružen: 21. Jun 2012 08:55

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Alja »

Koliko sem slišala, ja.
Betka
Prispevkov: 245
Pridružen: 12. Mar 2011 17:06

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Betka »

Hvala za odg.
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a sanja. »

Betka napisal/-a:Kdorkoli ve, če je potrebno seminarsko tudi predstavit?
Ne!
laura
Prispevkov: 40
Pridružen: 24. Jan 2011 11:04

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a laura »

Hej! Mene sam zanima kako obsežna mora biti seminarska (sem manjkala tisto uro ko je to povedal:/). Pa če je še kaj pomembnega povedal kar se tega tiče.
Odgovori

Vrni se na