Zadro
Jst mam ene par vprašanj
1. A je proti Bju vložil tožbo z zahtevkom na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, sklenjene med A in B. Sodišče zahtevku ugodi, sodba postane pravnomočna. Kljub temu je B kasneje vložil tožbo na plačilo 4000€ kupnine iz prodajne pogodbe.
a) To tožbo bo sodišče kot nedopustno zavrglo, saj je o stvari že pravnomočno odločeno.
b) Tožba je sicer dopustna, sodišče pa bo moralo izdati zavrnilno sodbo, ker je zahtevek neutemeljen.
c) Tožba je dopustna, pri odločanju o utemeljenosti zahtevka pa sodišče ni vezano na odločitev o veljavnosti pogodbe sodišča v prejšnji pravdi, saj odločitev o predhodnem vprašanju ne postane pravnomočna.
Najprej sem misnla, da je c, samo zdej se mi zdi, da tuki ne gre za predhodno vprašanje... Tko, da bi rekla a?
2. Kaj je to prekluzivna prorogacija?
3. Če je za eno stvar predpisana izključna krajevna pristojnost, a sodišče na to pazi po uradni dolžnost ves čas postopka ali ne?
4. A je sodbo, izdano v sporu majhne vrednosti, mogoče s pritožbo izpodbijati tudi zaradi relativnih bistvenih kršitev pravdnega postopka, ali ne? (v knjigi in zakonu ni enako napisano
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
)
5. Kupec A je od prodajalca B kupil TV. Kasneje je proti A vložil tožbo C in zahteval izročitev TVja, pri čemer je trdil, da gre za njegov TV, ki je bil ukraden pred mesecem dni. A je prek sodišča pozval B, naj se kot intervenient vključi v pravdo.
a) B ima pravni interes za stransko intervencijo na strani A (pomoje ma samo ekonomski interes?)
b) B nima pravnega interesa za stransko intervencijo na strani A
c) B lahko na strani Aja intervenira kot sosporniški intervenient
d) B se je dolžan vključiti v pravdo kot intervenient
e) B se ni dolžan vključiti v pravdo kot intervenient
f) Čeprav se B ne vključi v pravdo kot intervenient, bo proti njemu lahko nastopil intervencijski učinek.
g) B lahko na strani A intervenira kot stranski intervenient
h) Čeprav se B ne vključi v pravdo kot intervenient, zoper njega ne bo nastopil intervencijski efekt, če je stranka, kateri se je pridružil, opravljala procesna dejanja v nasprotju z njegovimi
Jst bi rekla b in e?
6. Če A s tožbo zahteva, da sodišče ugotovi ničnost prodajne pogodbe (skos mam probleme s to ničnostjo
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
), in poleg tega zahteva tut da mu B vrne stvar, in potem sodišče zahtevku ugodi, potem ne sme sodišče kr določt še zravn, da more tut A kupnino vrnt, ne? More potem B to posebi zahtevat, ne?
7. A toži B na izpolnitev prodajne pogodbe, s katero se je B zavezal prenesti lastninsko pravico na svojem zemljišču. Za kakšno krajevno pristojnost gre?
8. V enem zlooo starem izpitu je blo vprašanje, da je treba naštet materialne procesne dispozicije, ki pomenijo neposredno razpolaganje s tožbenim zahtevkom in imajo učinek tudi izven konkretne pravde...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Kaj bi to blo? Odpoved zahtevku, poravnava, pripoznava zahtevka, zamudna sodba? Še kej?
Enkrat je blo pa tut, da je blo treba naštet procesne predpostavke, ki se nanašajo na sporni predmet?
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Kaj bi to blo?
9. A je za vmesni ugotovitveni zahtevek potrebno dovoljenje sodišča?
10. Pravnomočna sodba je obvezna za stranke:
a) samo če je zakonita
b) ne glede na zakonitost
c) samo, če temelji na pravilno ugotovljenem dejanskem stanju
d) samo, če v postopku niso bile povzročene absolutno bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
b?
11. A je rok, da mora sodišče, kadar ne razglasi sodbe ustno na obravnavi, sodbo izdati v 30 dneh, prekluziven ali instrukcijski? Jst bi rekla, da instrukcijski?
12. 'V postopku za razvezo zakonske zveze ima odpoved tožbenemu zahtevku enak učinek kot če tožnik samo umakne tožbo.' Navedi, od katerega načela pravdnega postopka pomeni ta določba izjemo, ter utemelji svoje stališče! Tle mam napisano zraven, da naj bi šlo za izjemo od načela dispozitivnosti, sam mi sploh ni jasno zakaj
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)