Pravnica.net

Ţnidaršič Skubic Viktorija Civilno-medicinsko pravo
Maver Darko Kriminalistika
Mencinger Joţe Statistične metode družboslovnega raziskovanja
Grad Franc, Ribičič Ciril Volilno in parlamentarno pravo
Kranjc Janez, Simič Vladimir Zgodovina evropskih civilnih kodifikacij

Ribičič Ciril Evropsko pravo človekovih pravic
Moţina Damjan, Meţnar Špelca, Polajnar Pavčnik Ada Evropsko zasebno pravo
Kambič Marko Izbrana poglavja iz zgodovine kazenskega prava
Ambroţ Matjaţ Izvršilno kazensko pravo
Končar Polonca Mednarodno in evropsko delovno pravo
Tuja pravna terminologija

To so izbirni predmeti bi prosila tiste ki jih poznate da prekomentirate, priporočate,...

jaz nebi nikoli vzela kambiča, ker se mi zdi, da se bo preveč poglabljal v stvari..

faak, js ne bi nč vzela kriminalistika ni tok grozna, tud tuja terminologija, mogoče kej evropskega, kambič pa tko kot densy prav pomoje vseen če ga nimaš več

bajna napisal/-a:faak, js ne bi nč vzela kriminalistika ni tok grozna, tud tuja terminologija, mogoče kej evropskega, kambič pa tko kot densy prav pomoje vseen če ga nimaš več

Haha
Ja se strinjam tm k piše Kranjc pa Kambič odpade

Grad Franc, Ribičič Ciril Volilno in parlamentarno pravo
Kranjc Janez, Simič Vladimir Zgodovina evropskih civilnih kodifikacij


to tut ne - grad preveč uspava.. simič pa kranjc bosta pa pretiravala s snovjo

Jaz bi še rekel, da ne izbrati Kriminalistike.
Najhujši predmet, ki sem ga kadarkoli delal.

Sicer bi pa predlagal predmeta kjer sta Ambrož pa Možina.

Viktorija je super profesorica Se da res fajn zapiske narest, pa lepo sistematično predava. Pa civilno-medicinsko pravo mora bit ful zanimivo Vsaj kokr je kdaj kej omenla pr dednem, res fajn zgleda, no Jst bom sigurno medicinsko pravo zbrala v 4.letniku.

Sicer sem pa čist fouš, ker jst pa dejansko bi zbrala Kambiča, ker pomoje so tale Izbrana poglavja iz zgodovine kazenskega prava ful zanimiva! (Kazensko pravo je itak top! ) Ampaaaaak, itak, mi, ki smo po starem sistemu, tega predmeta nimamo na voljo sploh Woohoo.
Zgodovine evropskih civilnih kodifikacij tut stari program nima, če se ne motim... Diskriminacija!

Problem je, ker imaš jih iste predmete na bvoljo še v 3.jem tako, da enkrat moraš izbrati tiste, ki ti niso preveč ušeč.

Čeprav ne vem a kriminalistika je res slaba? Pa APT?

Če bi gledal po predavteljih bi najraje izbral evropsko zasebno in civilno- medicinsko

Res je diskriminacija, nimamo več trojčkov, kar pomeni dosti več študiranja za psoamezni izpit, v 2. letniku imamo finance, delovno pravo, res je cel žur

samo res, skupinski izpiti so res v veselje vsem, sploh ko ne morš imet pogojev, čeprov ti manjka samo en izpit

No Bajna, saj veš kam merim, nisem pa s tem mislil da je vam bilo vse prinešeno oz. podpisano v 2. letniku pri skupinskih izpitih, vsekakor ne. Če si narobe razumela se opravičujem.
Se pa priporočam za kakšen nasvet?

vzameš tisto, kar te zanima.

js osebno bi vzela ambroža (dobesedno hahaha, sej ne... ) in APT... to je še najbol na easy

aja, ne vem kolk jih sploh morte izbrat... mogoče še kriminalistiko pa tisto, kjer je možina pa mogoče še viktorijo, ostalih mislim da ne bi

Tudi jaz razmišljam v podobni smeri, predvsem zaradi pedagogov, ker jih že poznam in vme, da se da res dobre zapiske narediti. Kako pa izgleda izvršilno kazensko? A kdo ve?

izvršilno kazensko mamo po starem sistemu v 4. letniku.
zgleda pa najbrž enako... kolkr vem, je samo ustni izpit.
zdej če so kej spremenili za vas, pa ne bi vedla.

Zmaj napisal/-a:
Čeprav ne vem a kriminalistika je res slaba? Pa APT?

Men je bilo oboje čist fajn Zelooo na izi.

Zmaj napisal/-a: Res je diskriminacija, nimamo več trojčkov, kar pomeni dosti več študiranja za psoamezni izpit, v 2. letniku imamo finance, delovno pravo, res je cel žur

Ne štekam čist v čem je razlika, če maš finance in delovno v 3. ali 2. letniku? Itak za nobeno od teh dveh ne rabiš neke podlage iz kakšnega drugega predmeta, narest morš pa v obeh primerih oba. V čem je potem problem? Boljš prej kt kasnej Se jih vsaj prej znebiš! Sploh so pa finance zelo zanimiv predmet
Pa to, da smo po starem programu imeli trojčke res ne pomeni, da so nam zaradi tega kaj čez prste gledali, in se nam za posamezen predmet ni bilo treba tako podrobno in veliko učit! Kaj takega res lahko namigne samo nekdo, ki nikoli ni trojčka pisal Zato ne vem zakaj bi morali bolonjci toliko več študirati za posamezen izpit? So stvari, ki jih moraš pri posameznem predmetu znat, pa če pišeš 3 izpite v enem dnevu, ali pa samo enega. Res močno dvomim, da si bojo izmislili dodatne člene v zakonu, zato da boste bolonjci lahko več študirali + to, kar je že bajna rekla. Res mora bit fino, če imaš vse narejeno, razen enega predmeta pri trojčku, pa nimaš pogojev za naslednji letnik, ker se ti nič od trojčka ne šteje Hvalabogu, da nisem nikoli bila v takem položaju, ker drugače bi pomoje kar zaštihala nekoga!
Edit: Opa, sem zdajle videla, da si napisal, da ne misliš, da nam je bilo vse prinešeno. Naj ti bo Ampak mogoče bajna ve kam meriš, jaz pa res ne vem. Meni se je tvoja replika zdela kot da trdiš točno to, kar sem zgoraj napisala, da ni res

In še zmer pravim, da je diskriminacija glede izbirnih predmetov (če že ne omenjam tega, da vi nimate trojčkov in dvojčkov, mi pa še vedno) Čist enostavno bi lahko bolonjske predmete tut nam dal na voljo. Mislm, da to res ni nič kompliciranega. Tistih 5 novih poslušalcev, ki bi jih profesorji dobili iz starega programa, bi pomoje že preživeli. Ali je pa tak ogroooomen naval, da si res ne morjo privoščit tega Za Kambiča zihr!

se popolnoma strinjam s flafi in ne, tud men ni jasno kam zmaj meri

Dexter napisal/-a:Jaz bi še rekel, da ne izbrati Kriminalistike.
Najhujši predmet, ki sem ga kadarkoli delal.

Sicer bi pa predlagal predmeta kjer sta Ambrož pa Možina.

zakaj pa ti je bla kriminalistika tko bedna?

kaksna ti je bla pa APT?

lalika napisal/-a:zakaj pa ti je bla kriminalistika tko bedna?

Ne vem, že kot prvo je snov brezvezna. Kar neka kriminalistična metodika, kriminalistične verzije, indicialne metode, potem so bile taktike zasliševanja po tem avtorju pa po drugem pa po tretjem ... Pač nezanimiva snov.

Kot drugo je pa skripta bedno napisana, knjiga pa še bolj.

lalika napisal/-a:kaksna ti je bla pa APT?

Kar vredu je.

Kaj pa Ribičič Evropsko pravo ČP? Any thoughts?

Btw, a js prou vidm v predstavitvenem zborniku, da je v 3. letniku bolonjskega sistema tuja pravna terminologija kot obvezni predmet?

jah, zgleda kot da je res v 3. letniku tuja terminologija obvezna.
Kaj pa če jo že v 2. vzameš? lahko potem to uveljavljaš?

pa evrospko zasebno so zbrisali iz izbirnih za 4. semester!

Poleg tega da je tuja pravna terminologija v 3. letniku obvezna, jo očitno lahko v tem letniku izberemo tudi kot izbirni predmet? ..al sm samo jst kej napačnga vidu v predstavitvenem zborniku

ja, v 2. vzameš angleščino, v 3. pa nemščino npr. zakaj pa ne? poznam eno punco, ki je ker je bila na izmenjavi dobila priznano nemščino kot izbirni jezik, prej pa je vzela francoščino

Žal nismo mel vsi v gimnaziji poleg angleščine nemščine/francoščine, da bi blo to možno Sm pa za, da razširjo možnosti glede izbire tujega jezika

Mi pa ni jasno.. A je možno, da so si zamislili narest 2 vsebinsko različni izvedbi tuje pravne terminologije? Eno za 2. letnik in eno za 3.?

Blo bi pomoje velik bolj smiselno, če bi bla tuja pravna terminologija obvezna v 2. letniku, potem v 3. pa kot izbirni predmet (da bi bil za tiste, ki to želijo, možen 'upgrade' oz nadaljevanje), ne pa tkole

Evropskega zasebnega prava pa tud v predstavitvenem zborniku ni, lahko da je bil kak lapsus (razen če so tud tam naknadno popravl).

kakšna gimnazija pa je to, da nimaš dveh tujih jezikov? a nimajo to vse?

bajna napisal/-a:kakšna gimnazija pa je to, da nimaš dveh tujih jezikov? a nimajo to vse?

sej ni rekla da ni mela dveh, ampak da ni mela poleg ang še nem oz. fra. mogoč je mela ruščino al pa kej drugega, bo pa najbolj vedela povedat sama (:

Exactly Smo seveda tud mi mel, ampak pač španščino