Pravnica.net

Men je pa nekako uspel spregledat majski rok tule gor , pa vedno gledam in čekiram forume, če so kakšna stara vprašanja gor......!!!! Kr neki. Res je bila izjemna priložnost

A je kdo mogoče zasledil, kdaj naj bi bili rezultati izpita? A so sploh kej povedal?

ne, nič niso rekli. Mene tud zanima, kdaj bojo rezultati in predvsem kakšen bo moj rezultat

Rezultati so v šisu, če še niste opazil

A obstaja kaka u redu skripta za ta predmet al se vi učite sam po svojih zapiskih?

Bi mi katera dobra duša pojasnila iz kje se je najbolje to učiti? Prosim

A noben še ni naredil tega predmeta ?

Glej moj post na prejšnji strani Večina se je pomoje tko učila.

O hvala!
Ok, vse imam, edino ti zapiski s predavanj me morijo. Imaš mogoče natipkane?

oooo..tudi jst bi proooosiiiiim mela zapiske s predavanj, če jih imaš seveda

Žal nimam zapiskov natipkanih So pa to drugače več al manj samo rešitve primerov s tistih listov iz fotokopirnice (isti princip, kot pri CPP).

eno vprašanje...ker nisem redno obiskovala predavanj (v bistvu sem jih samo 1x ) me zanima, če je možno nardit ta izpit, če se učiš samo iz zakona? če pa ni...pol pa prooooooooosiiiiiiiiiiiiiiiim, če bi mi kdo posodil zapiske (dam mail na zs oz. za prefotokopirat)
pa še tole: prosim, če mi nekdo pove katere so obligatorne in fakultativne sestavine arbitražnega sporazuma?
hvala!

Jaz sem na istem kot tinkerbell tako, da se pridružujem njenemu vprašanju in prošnji .

Obligatorne so: Stranki, kateri arbitraži podvržemo reševanje spora in pa katero pravno razmerje naj arbitraža rešuje/odloča
Fakultativne:Število arbitrov, postopek imenovanja, sedež arbitraže ,stroški Jezik postopka... Vse kar v zakonu praktično piše, da se lahko stranki dogovorita.

Za izpit in najvišjo oceno gotovo zadostuje samo zakon, ki pa ga je pač potrebno podrobno znat (za naučit res na pamet ne vem, če rabiš več kot 1 teden, kvečjemu manj).

hejj mene zanima neko tako splošno mnenje o zahtevnosti tega predmeta, k se ne znam odločt če naj ga vzamem kot izbirca al raj ne

Ni zahtevno, je prav lušn predmet Se mi pa zdi, da se kar splača hodit na predavanja, ki so tud fajn, ker se skoz rešuje primere.

Zarbit se ni spreminjal, je tako? Vtipkam v google ZaArbit in to je to?

Toplo priporočam ta predmet. Jaz sem se učila tri dni in sem dobila 10. Najbolje se je učit po zakonu, ki je zelo kratek in pa po vajah. Dobro je hodit na predavanja, da imaš rešene vaje, ker je večina izpita sestavljena iz nalog iz vaj (da točno enako nalogo).

Imaš morda vaje natipkane?

Hejla,

a bi se dalo komu prelet spodnje naloge, ki smo jih reševali na predavanjih, ker se mi zdijo »sumljive« glede na moje odgovore in glede na to, da sem nekaj preverjala tud v knjigi, ampak ta je baje zastarela?

9. naloga: POROŠTVO: Ker porok ni bil stranka arbitražnega sporazuma, ga lahko banka toži le pred sodiščem in ne pred arbitražo. V PRAKSI PA NAJ BI BILO DRUGAČE, glej učb. str. 176 zadnji odstavek, kar pomeni, da gre za izjemo in ga LAHKO TOŽI PRED ARBITRAŽO?

10. naloga: CESIJA: gre za podobno zadevo.. v teoriji naj bi dolžnik lahko ugovarjal ločenost arbitražnega sporazuma od glavne pogodbe in prevzemnik sploh ni stranka arb. sporazuma TODA V PRAKSI se šteje, da s cesijo terjatve preide tudi a. sporazum, torej gre za izjemo od načela separabilnosti/ločenosti

11. naloga: STRANSKA INTERVENCIJA: če je podizvajalec stranka a. sporazuma in se ne vključi, nastopi intervencijski učinek - če pa ni stranka, je pa vse volji intervenienta prepuščeno; če se ne vključi, ne more biti intervencijski učinek

3. in 4. nalogo (izločitveni razlogi) 2. dela nismo rešili, ane?

29. naloga: pravilen odgovor je c, ampak zanima me, kdaj lahko vloži to tožbo, ker pravzaprav se postopek v bistvu sploh še ni začel… a tu pride v poštev 11/3. člen Zarb? pač vloži takoj?

30. nalogo smo rešili? kaj tu upoštevamo samo pač 9/2. člen Zarb?
a) javni interes praviloma v teh sporih ni navzoč, zato ni dopustna »zainteresirana javnost«
b) da?
c) o samem teku, da?
d) da? saj s tem ničesar ne razkriva?
e) ne?

9. naloga v poglavju »razglasitev izvršljivosti«: jst bi upoštevala 40/3. člen, ki določa rok za izpodbijanje tožbe in zato je v našem primeru toženec prekludiran? (drugače pa načeloma ni določenega roka za vložitev zahteve za razglasitev izvršljivosti)

11. naloga: zadnje poglavje: odgovorimo pač da lahko, kljub temu, da je v državi sedeža arbitraže bila odločba razveljavljena?

Ni mi povsem jasen postopek.

Prvo je arbitražni sporazum.
Arbit.postopek se začne, ko ena stranka vloži tožbo pred sodiščem.
Druga stranka poda ugovor, sodišče se izreče za nepristojno in zavrže tožbo?
Zadeva preide v roke arbitraži.

Je tako ali sem kaj zafrknila?

Ti bi vse skupaj naenkrat zaključila

*missy* napisal/-a: 1. Prvo je arbitražni sporazum. to je OK
2. Arbit.postopek se začne, ko ena stranka vloži tožbo pred sodiščem. zakaj pred sodišče, če sta se za arbitražo dogovorili - torej vložita tožbo pred arbitražo

sedaj pa, če se obe strinjata kot na začetku, da arbitraža odloča, bo tam potekal postopek in bo izdana na koncu a. odločba
toda zadeva se lahko zakomplicira, če tožnik ni vložil tožbe (kljub dogovoru) pred arbitražo ampak pred sodiščem in v takem primeru sledi:

3. Druga stranka (toženec) poda ugovor (da je bil sklenjen a. sporazum), sodišče se izreče za nepristojno in zavrže tožbo?
4. Zadeva preide v roke arbitraži. ja tukaj mislim da sodišče nič ne odstopi arbitraži, ampak morata biti stranki aktivni in sami vložiti tam tožbo, da zadevo rešuje nato arbitraža

pri 3. točki pazi v katerih primerih se sodišče ne izreče za nepristojnega ampak reši sporno predhodno vprašanje - to je tam, ko piše zakon v 11. člen "razen če" takrat torej sodišče ugotovi ali je res a. sporazum ničen...

upam da sem ti pomagala in da nisem še bolj kaj zakomplicirala

OOO najlepša hvala iz zakona mi je bil celoten ta postopek nejasn. HVALA TI!!!

ma ni za kaj
drugače pa so nam lepo uro za izpit dobili, kaj?

Ne govori Tok je zgodi, da ne vem, če se splača sploh it spat hehe. Še eno vprašanje. A tisto zgodovino je potrebno znati? Mislim na razvoj arbitraže.