To bolj velja glede deliktov, glede pogodb pa bi prej rekel da je taka pogodba nična, saj ni biu v stanju ko bi lahko ustvaril resno in svobodno voljo, ne predstavljam si da bi blo dovoljeno sklepati pogodbe naprimer s študenti ki se popolnoma pijani naprimer vračajo domou iz žuranja:D NIsm pa 100%mayca napisal/-a:A mogoče veš kje v knjigi kaj piše o tem?tnxlucky napisal/-a:Meni se zdi, da če se je sam spravil v tako stanje, da velja.
Izpit
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
-
Alan Shore
- Prispevkov: 161
- Pridružen: 24. Dec 2010 00:44
Re: Izpit
Re: Izpit
men se pa zdi, da če se ni po svoji krivdi spravu v tako stanje (nekdo mu je zmešu neki v pijačo) potem je pogodba nična, ker ni bil sam kriv...
če se je šou pa sam napit, pol pa podpisoval pogodbe (tut če ni vedu sam zase) pa pogodba velja, ampak jo lahko izpodbija
tko da na žurkah rajš kulije doma pustit
če se je šou pa sam napit, pol pa podpisoval pogodbe (tut če ni vedu sam zase) pa pogodba velja, ampak jo lahko izpodbija
tko da na žurkah rajš kulije doma pustit
Re: Izpit
sam men še zmer ni jasn.. ali je pijan človek je nerazsodna oseba, ali je nerazsoden samo tisti ki je duševno in mentalno prizadet? ker nerazsodna je oseba, ki ni sposobna razumeti posledic svojih ravnanj in daljnosežnih posledic. pravni posli takih oseb pa so neveljavni.
Re: Izpit
Glede pijanosti je tako... Če pijana oseba stori škodo, za to škodo odgovarja, saj se je sam spravil v vinjeno stanje in bi o tem lahko razmišljal prej. Krivdo pa lahko ovrže le, če dokaže, da se v vinjeno stanje ni spravil sam, torej je za to kriv nekdo drug.
Pri sklepanju pogodb, pa se vinjenost šteje za stanje prehodne nerazsodnosti. Sam ni izjavil svobodne in resnične volje. V tem primeru, po mojem mnenju, pa lahko ta oseba pogodbo izpodbija.
Pri sklepanju pogodb, pa se vinjenost šteje za stanje prehodne nerazsodnosti. Sam ni izjavil svobodne in resnične volje. V tem primeru, po mojem mnenju, pa lahko ta oseba pogodbo izpodbija.
-
lucky
Re: Izpit
Evo, sem šla pogledat, ker tudi jaz nisem bla sigurna:
OZ
289. člen - Če rok ni določen
(1) Če rok ni določen, in tudi namen posla, narava obveznosti in druge okoliščine ne zahtevajo za izpolnitev nekega roka, lahko upnik zahteva takojšnjo izpolnitev obveznosti, dolžnik pa po svoji strani od upnika, da izpolnitev takoj sprejme.
Torej lahko upnik izpolnitev zahteva takoj.
OZ
289. člen - Če rok ni določen
(1) Če rok ni določen, in tudi namen posla, narava obveznosti in druge okoliščine ne zahtevajo za izpolnitev nekega roka, lahko upnik zahteva takojšnjo izpolnitev obveznosti, dolžnik pa po svoji strani od upnika, da izpolnitev takoj sprejme.
Torej lahko upnik izpolnitev zahteva takoj.
Re: Izpit
Predvsem je bil totalna varka 
Mislim, da smo več ali manj vsi ob prebiranju foruma ugotovili, da sta bila zadnja 2 izpita sestavljena iz 20-ih teoretičnih vprašanj in predvidevali, da je pač, odkar je izšla knjiga, tako. In kaj dobimo? Izpit poln primerov 
Mislim, da smo več ali manj vsi ob prebiranju foruma ugotovili, da sta bila zadnja 2 izpita sestavljena iz 20-ih teoretičnih vprašanj in predvidevali, da je pač, odkar je izšla knjiga, tako. In kaj dobimo? Izpit poln primerov 
-
lucky
Re: Izpit
Evo, bom napisala vprašanja in moje odgovore, ampak ne vem, kako je kaj prav Če sem kaka vprašanja pomešala, se opravičujem.
Aja, pa naj nekdo dopiše, koliko točk je bilo kje, če se spomnite.
1. Discipline civilnega prava, ki so urejene v posameznih zakonikih?
Obligacijsko, stvarno, družinsko in dedno pravo.
2. Kaj pomeni, da pooblaščenec in pooblastitelj odgovarjata subsidiarno?
Pomeni, da z nastalo škodo tretji osebi odgovarjata oba v določenem razmerju - zastopnik in zastopani.
3. Primer z založbo in podjetjem
Moj odgovor: Molk praviloma ne pomeni sprejema ponudbe, zato pravni posel ne velja. Pogodba pa bi bila sklenjena, če bi bila založba s podjetjem v stalni poslovni zvezi.
4. Kakšne pravne posledice ima razvezni nemogoč pogoj?
Pravni red ga šteje kot neobstoječega, zato pravni posel s takim pogojem velja. (tu sem se zmotla in sem napisala, da je neobstoječ, potem pa napisala eno bedarijo zraven, ki je raje ne povem na glas)
5. Komu pravni red priznava pravno subjektiviteto? Obkroževanje
Tukaj sem obkrožila 4 in sicer vse, razen prve, druge in hrčka
Katera je sposobnost v procesnem civilnem pravu? Sposobnost biti stranka.
6. Primer: Mladoletnik sklene PP brez soglasja staršev:
Tukaj sem napisala, da lahko druga oseba odstopi od pogodbe, starši pa lahko po sklenitvi pogodbe le-to odobrijo. Ker sta bili izjavi poslani istočasno, se mora druga oseba odločiti, ali bo kljub odobritvi odstopila od pogodbe, ali ne. Če odstopi, pp ne velja, in obratno.
To ne vem, če je prav
7. Potem je bila ena naloga... obligacijska razmerja, poklicna dejavnost... Tu sem napisala na črto: dobri poslovni običajni. Kar verjetno ni prav
8. Primer s celotnim premoženjem:
Celotnega premoženja ni mogoče prenesti med živimi (inter vivos), ampak le za primer smrti (mortiss causa). Ni ga mogoče prenesti kot celote, ampak le njegove posamezne samostojne stvari. Lastninska pravica ni prešla.
9. Primer s kolesom
Prodajna pogodba ni veljavna, ker manjka bistvena sestavina prodajne pogodbe, tj. cena oz. kupnina.
10. Primer z dražbo
Janez je zavezan plačati 1500 eur za vino, saj je z dvigom roke sprejel ponudbo. Za dražbo velja specifična značilnost - konkludentno ravnanje povzroči veljavnosti, kar bi moral tudi Janez vedeti (je bil dolžan vedeti - nekaj takega sem napisala, ne vem več točno).
11. Primer z iPadom
Veljavni so vsi trije pravni posli oz. prodajne pogodbe, ker gre zgolj za zavezovalne pravne posle. Lastninska pravica preide z izročitvijo stvari. Lastnik je postal Dominik, kateremu je Marko izročil računalnik. Jan in Jure lahko pogodbo izpobijata.
12. Priimki: (zmislila si bom priimke)
4 možnosti: Ferk, Jarc, Jarc Ferk, Ferk Jarc.
13. Osebnostne pravice - lastnosti za obkrožit:
3 možnosti: osebne, neodtujljive in izključujoče.
14. Aja pozabila sem nagib pri neodplačni pogodbi: tukaj sem dala zadnjo možnost (D), pa sploh ne vem, kaj je tu prav - to se mi je najlepše slišalo
Sem kaj pozabila?
Kaj pravite, bo za pozitivno?
Kako ste drugi kaj odgovarjali?
Če sem kaka vprašanja pomešala, se opravičujem. Aja, pa naj nekdo dopiše, koliko točk je bilo kje, če se spomnite.
1. Discipline civilnega prava, ki so urejene v posameznih zakonikih?
Obligacijsko, stvarno, družinsko in dedno pravo.
2. Kaj pomeni, da pooblaščenec in pooblastitelj odgovarjata subsidiarno?
Pomeni, da z nastalo škodo tretji osebi odgovarjata oba v določenem razmerju - zastopnik in zastopani.
3. Primer z založbo in podjetjem
Moj odgovor: Molk praviloma ne pomeni sprejema ponudbe, zato pravni posel ne velja. Pogodba pa bi bila sklenjena, če bi bila založba s podjetjem v stalni poslovni zvezi.
4. Kakšne pravne posledice ima razvezni nemogoč pogoj?
Pravni red ga šteje kot neobstoječega, zato pravni posel s takim pogojem velja. (tu sem se zmotla in sem napisala, da je neobstoječ, potem pa napisala eno bedarijo zraven, ki je raje ne povem na glas
)5. Komu pravni red priznava pravno subjektiviteto? Obkroževanje
Tukaj sem obkrožila 4 in sicer vse, razen prve, druge in hrčka
Katera je sposobnost v procesnem civilnem pravu? Sposobnost biti stranka.
6. Primer: Mladoletnik sklene PP brez soglasja staršev:
Tukaj sem napisala, da lahko druga oseba odstopi od pogodbe, starši pa lahko po sklenitvi pogodbe le-to odobrijo. Ker sta bili izjavi poslani istočasno, se mora druga oseba odločiti, ali bo kljub odobritvi odstopila od pogodbe, ali ne. Če odstopi, pp ne velja, in obratno.
To ne vem, če je prav
7. Potem je bila ena naloga... obligacijska razmerja, poklicna dejavnost... Tu sem napisala na črto: dobri poslovni običajni. Kar verjetno ni prav
8. Primer s celotnim premoženjem:
Celotnega premoženja ni mogoče prenesti med živimi (inter vivos), ampak le za primer smrti (mortiss causa). Ni ga mogoče prenesti kot celote, ampak le njegove posamezne samostojne stvari. Lastninska pravica ni prešla.
9. Primer s kolesom
Prodajna pogodba ni veljavna, ker manjka bistvena sestavina prodajne pogodbe, tj. cena oz. kupnina.
10. Primer z dražbo
Janez je zavezan plačati 1500 eur za vino, saj je z dvigom roke sprejel ponudbo. Za dražbo velja specifična značilnost - konkludentno ravnanje povzroči veljavnosti, kar bi moral tudi Janez vedeti (je bil dolžan vedeti - nekaj takega sem napisala, ne vem več točno).
11. Primer z iPadom
Veljavni so vsi trije pravni posli oz. prodajne pogodbe, ker gre zgolj za zavezovalne pravne posle. Lastninska pravica preide z izročitvijo stvari. Lastnik je postal Dominik, kateremu je Marko izročil računalnik. Jan in Jure lahko pogodbo izpobijata.
12. Priimki: (zmislila si bom priimke)
4 možnosti: Ferk, Jarc, Jarc Ferk, Ferk Jarc.
13. Osebnostne pravice - lastnosti za obkrožit:
3 možnosti: osebne, neodtujljive in izključujoče.
14. Aja pozabila sem nagib pri neodplačni pogodbi: tukaj sem dala zadnjo možnost (D), pa sploh ne vem, kaj je tu prav - to se mi je najlepše slišalo
Sem kaj pozabila?
Kaj pravite, bo za pozitivno?
Kako ste drugi kaj odgovarjali?