Izpit

[Zmaj]

Ja verjetno bo podoben. Še zmeraj govorimo o civilnem pravu

[w4nkst4]

Ja no...tok lahek kot je biu ta, ne wem če bo kter še...tok strogo ocenjevanje pa tut ne wem če bo še kdaj... =P

[Zmaj]

To se strinjam ja...

[Fleurette]

Kok časa se piše izpit?

[dragoxxx]

A mi ve kdo povedati razliko med pooblastitvijo in pooblastilom?..ubistvu razliko vem, če bi kdo bil tok prijazen pa primer povedal za to, da si lahk lažje predstavljam
hvala vnaprej pa lp.

[Fleurette]

A ni pooblastitev pravni posel s katerim pooblastitelj pooblaščencu podelji upravičenje za zastopanje,
pooblastilo je pa akt s katerim je navzven vidno da je poodblaščenec zastopnik

[dragoxxx]

ja sej tud pravni posel je akt(neoblastni posamični akt) ..men piše v zapiskih, da je oboje enostranski pravni posel, le da se razlikujeta po tem, komu je namenjen....prvi je notranje razmerje, drugi pa naslovljen na 3. osebo, da je zastopanje na zunaj spoznavno....ok, recimo da razumem...sam še neki mam v zapiskih čudn napisan...kaj se zgodi, če se pooblastilo prekliče...a 3. os. lahk zahteva odškodnino al pač ne učinkuje(pod pogojem, da ni vedela za preklic oz. zožitev)?..kj pa pooblaščenec v tem primeru?

[špelca]

ja sej tud pravni posel je akt(neoblastni posamični akt) ..men piše v zapiskih, da je oboje enostranski pravni posel, le da se razlikujeta po tem, komu je namenjen....prvi je notranje razmerje, drugi pa naslovljen na 3. osebo, da je zastopanje na zunaj spoznavno....ok, recimo da razumem...sam še neki mam v zapiskih čudn napisan...kaj se zgodi, če se pooblastilo prekliče...a 3. os. lahk zahteva odškodnino al pač ne učinkuje(pod pogojem, da ni vedela za preklic oz. zožitev)?..kj pa pooblaščenec v tem primeru?

če 3. ni vedel/ ni bil dolžen vedeti, potem preklic proti njemu ne učinkuje- pooblastitelj je veljavno zavezan. če pooblaščenec ni seznanil 3. in pooblastitelj utrpi škodo, ima pooblastitelj pravico zahtevati povrnitev škode, razen če tudi pooblaščenec ni mogel vedeti za preklic.

[Fleurette]

Če ma oseba k ji je odvzeta poslovna sposobnost svetel trenutek, a je pravni posel k ga sklene v tem svetlem trenutku veljaven al je vseeno neveljaven?

Na dveh koncih mi različno piše

[Zmaj]

Neveljaven, upošteva se svetli trenutek samo pri oporoki.

[dragoxxx]

Če pravilno sklepam iz pomešanih zapiskov zastaralni rok pomeni neko časovno obdobje, po poteku katerega sicer oseba še ima določeno pravico, vendar je ne more več uveljavljati, prekluzivni rok pa pomeni, da pravica ugasne.oseba nima več te pravice.
A sklepam prav?

[Zmaj]

Prekluzivni: Pravica po poteku roka ugasne sama

Zastaralni: Upnik po poteku roka ne more več zahtevati izpolnitve od dolžnika po sodni poti.

[lalika]

kaj v prejšnjem izpitu je blo kej/dost uprašanj iz snovi od seminarjev?

[Zmaj]

Kakor sem pregledal izpit, nič

[lalika]

Kakor sem pregledal izpit, nič

aha, torej je bla snov iz predavanj to pol mogoče pomeni da nam tistga ni treba tolk znat ?

[Zmaj]

To pa samo nosilci predmeta vedo.

[Fleurette]

kaj je prepulzivni pogoj (al neki tazga) ?

[dragoxxx]

To kar si napisala mislim, da ne obstaja ..no, vsaj js nisem slišal in nimam v zapiskih..
edin če si mislila prekluzivni rok ali pa perpleksni pogoj, ali pa kaptatorni pogoj....sam za te vem, da obstajajo:D

[Fleurette]

no pol je pa prekluziuni rok njbrž

[nici]

Ta izpit bi bil kr nice, ker je snov nice - če ga ne bi TOK SMOTAN popravlali. Tk mi je pa že zarad tega se bedn učit.

[dragoxxx]

prekluzivni rok pomeni, da po poteku določnega časa(roka) pravica ugasne sama, če je upravičenec do poteka tega roka ni realiziral.

[w4nkst4]

To je torej možnost pritožbe na določeno odločbo sodišča?

[sanja.]

kaj v prejšnjem izpitu je blo kej/dost uprašanj iz snovi od seminarjev?

ena naloga je bla ja, tista za računanje rokov se mi zdi da je s seminarja

[dragoxxx]

To je torej možnost pritožbe na določeno odločbo sodišča?

ne razumem lih kaj hočeš s tem povedati?

[wilier]

a pol bo zdej znidaršičeva sestavlala al ka, saj tko je nekdo napisal par strani nazaj, al bo spet novakova
upam da bo tak tip vprašanj, ka to kolk gledam je blo maja res za đabe

razvoj cp in civilni zakoniki ne pridejo v poštev al?