Izpit

[pika5]

Zmaj..hvala enako glede dveh nalog z zastaranjem...
če si zajebou eno si hkrati še drugo :S

[Punipan]

Jaz že vidim, da bom tole septembra delala.

[pika5]

Aja suspenzivni je odložni...jao...sm zamešala...sm misnla da je razvezni :S

[_yx_]

A ve kdo pravilen odgovor na tisto....kdaj je možna konvalidacija realizirane pogodbe?
a ni pri tistem ko je blo za napisat da, ne...pravilen vrsti res da ne ne da...?
Tisto ko je blo glede nemogočega suspenzivnega pogoja...a ni, da je pravni posel veljaven, ker se tak pogoj šteje za neobtoječega?
drugače pa ja...najboljše, da se cel OZ na pamet naučimo! :S

1.) Glede konvalidacije
58. člen OZ

Pogodba, za katero se zahteva pisna oblika, je veljavna, čeprav ni bila sklenjena v tej obliki, če sta pogodbeni stranki v celoti ali v pretežnem delu izpolnili obveznosti, ki so iz nje nastale, razen če iz namena, zaradi katerega je oblika predpisana, očitno ne izhaja kaj drugega.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.) (2) Pogodba, sklenjena pod nemogočim odložnim pogojem, je nična, nemogoč razvezen pogoj pa se šteje za neobstoječega.

[nici]

Js sam UPAM, da jih bo srečala pamet, pa da ne bojo za 1 pravilen in 1 nepravilen odgovor pri obkroževanju dali 0 točk..

[w4nkst4]

bojo, ker drgač bi mogl tut tistim na prejšnem roku spet popravlat krivico...jebiga

[Zmaj]

Na 1. roku n iblo nobene krivice. Smešno lahek test v priemrjavi s tem.

xy: Bil je suspezivni pogoj, to pa je odložni in ne resolutivni, razvezni.

[w4nkst4]

Govorim za primer, da bojo vm zdej drugač štel točke pri obkroževanju...ne bi blo fer do tistih v 1. roku...

[_yx_]

Na 1. roku n iblo nobene krivice. Smešno lahek test v priemrjavi s tem.

xy: Bil je suspezivni pogoj, to pa je odložni in ne resolutivni, razvezni.

Saj sem napisal=)Poglej še enkrat

[lalika]

kaj rezultati na oglasni pridejo isti dan k vpis? ce kej veste iz prejsnega roka...

[Punipan]

Rezltati bodo na oglasni, 8.6. ob 9.00, vpisi pa potem naprej po abecednem redu (od pol desetih al pol enajstih naprej).

[Holly]

Sam a je kdo pomislu, da pr unem primeru pr zastaranju zastara ustni dogovor še preden sploh podpišeta pogodbo, ker tudi ustni dogovor je pogodba, ki pa sicer ni pisna, ampak je pač ustna pogodba. Ker če je ta ustna pogodba že zastarala, potem ta terjatev ne obstaja več in je nadaljna pisna pogodba brez podlage (cause) in zato neveljavna. Kaj pravite na to vi?

[dragoxxx]

ne vem, možno bi bilo...ampak podlaga naj bi praviloma pomenila skupni namen pogodbenih strank...namen je torej, da skleneta pisno pogodbo o dolgu, oz. da se dolg pripozna in se odpove zastaranju..tko da tukaj podlaga je vsebovana...moje mnenje, mogoče pa ti celo kaj upošteva tle tud, res ne vem:D

[Klea]

Dvomim da je ustna oblika tu relevantna. Posojilna pogodba ne zahteva pisne oblike in je lahko sklenjena ustno, za zastaranje obveznosti pa velja splošni zastaralni rok 5 let.
Torej je po 5ih letih Janez izgubil pravico zahtevati izpolnitev obveznosti. Ker pa je Tone po zastaranju pisno pripoznal dolg (zastarano obveznost), se je zastaranosti odpovedal in obveznost ponovno obstaja.

341. člen OZ: Pisna pripoznava in zavarovanje zastarane obveznosti
(1) Pisna pripoznava zastarane obveznosti se šteje za odpoved zastaranju.

[kleopatra]

no...kako ste pol obkroževali oz. odgovarjali na zadnje tri naloge?

[w4nkst4]

Torej, če prav razumem, se je šlo pri tej nalogi z zastaranjem za to, da je dolžnik hotel izpolniti obveznost, ki je zastarala?...če je tko, pol je glup primer hehe...newem zakaj bi kdo hotel to, če pa že, bi to storil po nesodni poti seveda...

[Ichiban]

1.
delna ničnost (88. člen OZ)
2.
nesporazum ali disenz (16. člen OZ)
4.
mladoletnik do dopolnjenega 7. leta ne odgovarja za škodo, ki jo povzroči (137/1 člen OZ) + starši odgovarjajo za škodo, ki jo povzroči drugemu njihov otrok do dop. 7. leta, ne glede na krivdo (objektivna odgovornost) (142. člen)
5.
pogodba na podlagi katere se prenaša lastninska pravica na nepremičnini mora biti sklenjena v pisni obliki (52. člen OZ)
6.
jst mislm da je bla pr tisti nalogi janez pa tone fora v novaciji posojila (323. člen OZ)
7.
konvalidacija realizirane pogodbe je možna jst sm tuki razmislal v smeri 58. člena (OZ), če je pogodba nična zaradi obličnostnih pomanjkljivosti pa je bla delno ali v celoti izpolnjena, je veljavna.
- pr nemogočem suspenzivnem (odložnem) pogoju je ničen sam posel (60/2 člen OZ)
8.
- sodišče se ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje (335/3 člen OZ) - trditev v izpitu PRAVILNA
- ko preteče čas zastaranja se upnik, čigar terjatev je zavarovana z zastavo ali s hipoteko lahko popolača le iz obremenjene stvari, le jo ima v rokah ali če je njegova pravica vpisana v javni knjigi (343. člen OZ) - trditev v izpitu NI PRAVILNA
- zastaranje se pretrga, ko dolžnik pripozna dolg (364. člen) - trditev v izpitu PRAVILNA
- ?
9.
- ponudba je sprejeta, ko ponudnik prejme izjavo naslovnika, da sprejema ponudbo (27. člen OZ) - trditev v izpitu PRAVILNA
- sprejem ponudbe se lahko umakne, če ponudnik prejme izjavo o umiku pred izjavo o sprejemu ali sočasno z njo (28/3 člen OZ) - trditev v izpitu PRAVILNA
- če naslovnik molči , to ne pomeni, da sprejema ponudbo (30. člen OZ) - trditev v izpitu NI PRAVILNA
- ponudba dana ustno, v kateri ni določen rok za sprejem, šteje za zavrnjeno, če ni sprejeta takoj (26/4 člen OZ) - trditev v izpitu NI PRAVILNA
10.
- Osebnostne pravice so osebne, nepremoženjske dobrine - moj odg. DA
- kršitev osebnostne pravice ima lahko za posledico tako nepremoženjsko kot premoženjsko škodo - moj odg. DA
- kao en k mu je bla kršena pravica lahko z negatorno tožbo zmaga samo če dokaže krivdo kršitelja - mislm da je NE a ni negatorna tožba to da se dokazuje da un nima pravice na tvoji stvari or something.

P.S. HVALA LEPA za tko IZJEMNO kretenski IZPIT (da so v njem stvari katere sploh niste spredaval!). Upam da teh ljudi ne vidm več oz. čim manj nasledne 3 leta! čeprou Možina pa asistentka sta še vedno kul

[dragoxxx]

strinjam se s tabo in odogovore maš vse prav, sam tam pri zadnji nalogi bi dodal----men v zapiskih piše, da v primeru kršitve osebnostnih pravic je to nepremoženjska škoda(in sicer v nedenarni obliki)...

[illusion.]

Odgovor na vprašanje iz 6. naloge je biv dejansko v 8. nalogi (obkroževanje) : zastaranje se pretrga, ko dolžnik pripozna dolg, sam prepisat bi blo treba xD

[makalonca]

izpit:
1. Delna ničnost
2. Nesporazum, kot oblika nesoglasja
3. Razloži deljive in nedeljive stvari, ter podaj tipičen primer.
4. A je dopolnil 6 let in razbil sosedovo okno. Ali bo odgovarjal otrok ali kdo drug in na kakšen način?
5. A in B sta se srečala na kavi. A: Ali kupiš mojo posest skupaj s hišo? B: Da, kupim. A: Pogodba je sklenjena. Ali je bila pogodba veljavno sklenjena?
6. Glede zastaranja: A je Bju posodil 10.000 evrov pred 10 leti. Do takrat ga ni terjal, žena Aja reče naj skleneta pogodbo o tem posojilu. A in B res skleneta pisno pogodbo, s katero B priznava, da je dolžan Aju. Čez eno leto se skregata in A zahteva od Bja denar. B se sklicuje na to, da je terjatev zastarala, a A vztraja na svojem. Kdo ima prav?
7. Dopolnil:

Konvalidacija realizirane pogodbe je možna _________________________________________________________
Pogodba, sklenjena pod nemogočim suspenzivnim pogojem _________________________________________________________

8. Obkroževanje:
1. glede zastaranja:
d) Sodišče se ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje.
b) glavna terjatev…..hipoteka…..zemljiška knjiga ???
a) zastaranje….pripoznanje dolga???
c)???

2. glede ponudbe:
a) Pogodba je sklenjena takrat, ko ponudnik prejme izjavo naslovnika, da sprejema ponudbo.
b) Ponudba dana ustno, v kateri ni določen rok za sprejem, se šteje za zavrnjeno, če ni …10 dni…
c) Sprejem ponudbe se lahko umakne, če ponudnik prejme izjavo o umiku pred izjavo o sprejemu ali sočasno z njo.
d) Če naslovnik molči, to pomeni, da sprejema ponudbo.

10. Glede pravic:
- Osebnostne pravice so osebne, nepremoženjske dobrine: DA ali NE
- ???
- ???
- ???

a se spomnete kok je blo možnih točk pr posamezni nalogi?
ugibam...
1. naloga: 2
2. naloga: 2
3. naloga: 2
4. naloga: 2
5. naloga: 1
6. naloga: 3
7. naloga: 1 in 1
8. naloga: 2
9. naloga: 2
10. naloga: 2

[pravnica13]

zanimivo, da zastaranja ni niti v učnem načrtu. res so izvirni :S

[fireball]

3. naloga je bla 3 točke, se mi zdi.

[Alexx]

3. naloga je bla 3 točke, se mi zdi.

3. naloga ima 3 točke....pa 6. naloga pomojem da samo 2 točki??

[dragoxxx]

točke so tko bile
1.2
2.2
3.3
4.2
5.1
6.2
7.2
8.2
9.2
10.2

kaj, a zastaranja ni v učnem načrtu..???...ok, mene boli k, jaz ji bom to rekel na vpisu ocen, če bo kej narobe, pa bomo vidli kaj bo.........

[makalonca]

kako mislte, da bojo to tazadno z DA/NE ocenjeval?
te naloge u prejšnm izpitu men se zdi ni blo.
če sta možni dve točki in maš use štir prou je 2 točki, če maš tri prou je 1 točka, če maš dve prou je 0 točk