Izpit

prof. dr. Barbara Novak, prof. dr. Damjan Možina, prof. dr. Viktorija Žnidaršič Skubic

Moderatorji: MinniereaTheLawa90

Odgovori
metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a metulčica »

dragoxxx napisal/-a:sam spet.....teh gospodarskih pogodb sploh nismo omenjali na predavanjih?..kje ste jih točn najdli?
Ma js sm gledala en primer če kupnina ni določena pa sm gledala tist 442 člen pa pol nism bla sigurna kaj je to ampak nism pa vidla 13. člena OZ :)
gucci1
Prispevkov: 14
Pridružen: 04. Maj 2010 19:10

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a gucci1 »

dragoxxx napisal/-a:sam spet.....teh gospodarskih pogodb sploh nismo omenjali na predavanjih?..kje ste jih točn najdli?
pri tem, da če kupnina ni določena, pa še pri parih podobnih zadevah..
večina smo omenjal na vajah..
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

aaaa..vaje torej :D
kleopatra
Prispevkov: 280
Pridružen: 19. Nov 2009 11:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a kleopatra »

hejhoj

meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika? :D

kakšni so roki za izpodbijanje pri čezmernem prikrajšanju?

zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom? :lol:

kaj mate napisano pri načelu proste presoje dokazov? js nimam nč kej dost... :shock:
gucci1
Prispevkov: 14
Pridružen: 04. Maj 2010 19:10

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a gucci1 »

kleopatra napisal/-a:hejhoj

meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika? :D

:shock:
pri zastaralnih rokih po poteku časa pravica še obstaja, a je ni več mogoče uveljavljat,pri prekluzivnem roku pa ugasne pravica sama. mislm da je tko prav. :|
Punipan
Prispevkov: 179
Pridružen: 09. Jan 2010 15:54

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Punipan »

...
Zadnjič spremenil Punipan, dne 30. Avg 2010 21:34, skupaj popravljeno 1 krat.
gucci1
Prispevkov: 14
Pridružen: 04. Maj 2010 19:10

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a gucci1 »

kleopatra napisal/-a:
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom? :lol:

:
če je pogoba sklenjena pod odložnim pogojem, lahko upnik čigar pravica je pogojna zahteva ustrezno zavarovanje te pravice, če je njegova uveljavitev v nevarnosti. to je v 61. in 102. členu OZ.

primer: t se dogovori z bratom, da mu bo prepustil svoj avto, če bo dobil zaposlitev oddaljeno ne več kot 10 min hoje. potem pa po sklenitvi pogodbe in pred uresničitvijo odložnega pogoja začne t namigovat na to da bo avto prodal. brat zavaruje pogdbo tako, da se z t jem zmeni za hipoteko na avtu..

no jst si to tko predstavlam, sam lohka da je drugač mislen..če kdo misl da je drugač nj prosim pove. :mrgreen:
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

glede tistih ugovorov pa to, ki je nekdo napisal...fora je v tem, da pri tem prenehanju pogodbe zaradi kršitve tudi pogodbi zvesta stranka se razbremeni svoje obveznosti, pri ostalih sankcijah(ugovor neizpolnitve, odškodninski zahtevek) pa pogodbi zvesta stranka je še vedno zavezana da izpolni svoj del obveznosti...
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

gucci1 napisal/-a:
kleopatra napisal/-a:
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom? :lol:

:
če je pogoba sklenjena pod odložnim pogojem, lahko upnik čigar pravica je pogojna zahteva ustrezno zavarovanje te pravice, če je njegova uveljavitev v nevarnosti. to je v 61. in 102. členu OZ.

primer: t se dogovori z bratom, da mu bo prepustil svoj avto, če bo dobil zaposlitev oddaljeno ne več kot 10 min hoje. potem pa po sklenitvi pogodbe in pred uresničitvijo odložnega pogoja začne t namigovat na to da bo avto prodal. brat zavaruje pogdbo tako, da se z t jem zmeni za hipoteko na avtu..

no jst si to tko predstavlam, sam lohka da je drugač mislen..če kdo misl da je drugač nj prosim pove. :mrgreen:
odličen primer :D
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

kleopatra napisal/-a:hejhoj

meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika? :D

kakšni so roki za izpodbijanje pri čezmernem prikrajšanju?

zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom? :lol:

kaj mate napisano pri načelu proste presoje dokazov? js nimam nč kej dost... :shock:
načelo proste presoje dokazov pomeni, da sodišče pri ugotavljanju dejstev na podlagi predloženih dokazov ni vezano na materialna dokazna pravila. Sodišče se samo odloči kdaj se ji zdi kaka stvar dovolj dokazana in o tem izda obrazložitev ter sklep, ki je iz tega izpeljan.....to mislim da pri men piše.
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

[quote="kleopatra"]hejhoj

kakšni so roki za izpodbijanje pri čezmernem prikrajšanju?
men piše, da lahko izpodbija oškodovanec, rok pa je eno leto od sklenitve pogodbe..za vsak slučaj si poglej še v OZ.
_mc_
Prispevkov: 25
Pridružen: 25. Jan 2010 18:37

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a _mc_ »

A mi lahko kdo pojasni razliko med disenzom in zmoto?
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

disenz je nesporazum in pomeni, da pogodba ni sklenjena če obstaja zmota o naravi pogodbe, podlagi ali predmetu obveznosti, kljub temu da sta stranki prepričani, da sta dejansko dosegli soglasje in sklenili pogodbo..stranki sta pač v zmoti o zgoraj navedenem.....
kleopatra
Prispevkov: 280
Pridružen: 19. Nov 2009 11:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a kleopatra »

gucci1 je napisal/-a:
kleopatra je napisal/-a:

zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?

:


če je pogoba sklenjena pod odložnim pogojem, lahko upnik čigar pravica je pogojna zahteva ustrezno zavarovanje te pravice, če je njegova uveljavitev v nevarnosti. to je v 61. in 102. členu OZ.

primer: t se dogovori z bratom, da mu bo prepustil svoj avto, če bo dobil zaposlitev oddaljeno ne več kot 10 min hoje. potem pa po sklenitvi pogodbe in pred uresničitvijo odložnega pogoja začne t namigovat na to da bo avto prodal. brat zavaruje pogdbo tako, da se z t jem zmeni za hipoteko na avtu..

no jst si to tko predstavlam, sam lohka da je drugač mislen..če kdo misl da je drugač nj prosim pove.


odličen primer
res super primer, sam ena pripombica....a ni hipoteka samo za nepremičnine? ker je avto, je to pomoje pignus al kaj vi pravte... :ugeek:
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

ja, pignus je....lahk pa je tud v smislu neposestne zastavne pravice.
gucci1
Prispevkov: 14
Pridružen: 04. Maj 2010 19:10

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a gucci1 »

ja maš prou :)
res sm blond :D
metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a metulčica »

Vrjetno se bo komu zdelo to čist neumno vprašanje ampak kaj so komanditne družbe? :oops:
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

če ti je v tolažbo...tud js ne vem kaj to točno je :D ...js bi rekel, da so to osebne gospodarske družbe ki jih tvorijo komplementarji in komanditisti. Prvi so zakoniti zastopniki teh družb in osebno odgovarjajo za njene dolgove, drugim pa zakon ne daje upravičenja za zastopanje in odgovarjajo le do višine svojega kapitalskega vložka(deleža) v družbi....tko, če mal abstrahiram iz zapiskov :)
metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a metulčica »

Hehe no kul d nism edina :D
Dragoxxx ti k si vir znanja mi povej prosm če si js tole prou razlagam...konverzija je ko ničen pp opredelimo kot nek drug pp, konvalidacija pa če nekdo ne izpodbija v določenem nekega pp in ta postane popolnoma veljaven....prbližno? :D
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

ni približno, je kr točno :D
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

v prejšnjem izpitu so imeli za obkrožiti lastnosti LP...navedeno so imeli- premoženjska, osebna, osebnostna, nedeljiva, itd.......torej, kaka in če je sploh razlika mede OSEBNIMI in OSEBNOSTNIMI pravicami?
gucci1
Prispevkov: 14
Pridružen: 04. Maj 2010 19:10

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a gucci1 »

dragoxxx napisal/-a:v prejšnjem izpitu so imeli za obkrožiti lastnosti LP...navedeno so imeli- premoženjska, osebna, osebnostna, nedeljiva, itd.......torej, kaka in če je sploh razlika mede OSEBNIMI in OSEBNOSTNIMI pravicami?
pomoje je to to:
OSEBNOSTNE pravice so tiste pravice, ki gredo človeku kot bitju..
OSEBNE so tiste, ki so vezane na osebo, so protitip premoženjskih pravic .
pomoje so osebne nad osebnostnim pravicam. :?:
metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a metulčica »

Hm hm še nek mi ni jasno :oops: .....če nekdo sklene pogodbo z poslovno nesposobno osebo ima 30 dni časa da odstopi od pogodbe....pol pa ima še 1 leto oz 3 za izpodbijat...a je tko?
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

metulčica napisal/-a:Hm hm še nek mi ni jasno :oops: .....če nekdo sklene pogodbo z poslovno nesposobno osebo ima 30 dni časa da odstopi od pogodbe....pol pa ima še 1 leto oz 3 za izpodbijat...a je tko?
mislim, da ja
Uporabniški avatar
Dak0ta
Prispevkov: 87
Pridružen: 19. Feb 2010 18:26

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Dak0ta »

dragoxxx napisal/-a:če ti je v tolažbo...tud js ne vem kaj to točno je :D ...js bi rekel, da so to osebne gospodarske družbe ki jih tvorijo komplementarji in komanditisti. Prvi so zakoniti zastopniki teh družb in osebno odgovarjajo za njene dolgove, drugim pa zakon ne daje upravičenja za zastopanje in odgovarjajo le do višine svojega kapitalskega vložka(deleža) v družbi....tko, če mal abstrahiram iz zapiskov :)

Pa komanditna družba mora vedno imeti vsaj enega komplementarja in vsaj enega komanditista. Komplementar bo vedno odgovarjal tudi s premoženjem, komanditisti ne.
Take družbe sicer niso več tok pogoste, so pa npr. to tiste družbe ''Kovaštvo Lojze in sinovi'' :)
take it all off and step inside the runnin` cab
Odgovori

Vrni se na