Ma js sm gledala en primer če kupnina ni določena pa sm gledala tist 442 člen pa pol nism bla sigurna kaj je to ampak nism pa vidla 13. člena OZdragoxxx napisal/-a:sam spet.....teh gospodarskih pogodb sploh nismo omenjali na predavanjih?..kje ste jih točn najdli?
Izpit
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Izpit
Re: Izpit
hejhoj
meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika?
kakšni so roki za izpodbijanje pri čezmernem prikrajšanju?
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?
kaj mate napisano pri načelu proste presoje dokazov? js nimam nč kej dost...
meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika?
kakšni so roki za izpodbijanje pri čezmernem prikrajšanju?
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?
kaj mate napisano pri načelu proste presoje dokazov? js nimam nč kej dost...
Re: Izpit
pri zastaralnih rokih po poteku časa pravica še obstaja, a je ni več mogoče uveljavljat,pri prekluzivnem roku pa ugasne pravica sama. mislm da je tko prav.kleopatra napisal/-a:hejhoj
meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika?
Re: Izpit
če je pogoba sklenjena pod odložnim pogojem, lahko upnik čigar pravica je pogojna zahteva ustrezno zavarovanje te pravice, če je njegova uveljavitev v nevarnosti. to je v 61. in 102. členu OZ.kleopatra napisal/-a:
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?
:
primer: t se dogovori z bratom, da mu bo prepustil svoj avto, če bo dobil zaposlitev oddaljeno ne več kot 10 min hoje. potem pa po sklenitvi pogodbe in pred uresničitvijo odložnega pogoja začne t namigovat na to da bo avto prodal. brat zavaruje pogdbo tako, da se z t jem zmeni za hipoteko na avtu..
no jst si to tko predstavlam, sam lohka da je drugač mislen..če kdo misl da je drugač nj prosim pove.
Re: Izpit
glede tistih ugovorov pa to, ki je nekdo napisal...fora je v tem, da pri tem prenehanju pogodbe zaradi kršitve tudi pogodbi zvesta stranka se razbremeni svoje obveznosti, pri ostalih sankcijah(ugovor neizpolnitve, odškodninski zahtevek) pa pogodbi zvesta stranka je še vedno zavezana da izpolni svoj del obveznosti...
Re: Izpit
odličen primergucci1 napisal/-a:če je pogoba sklenjena pod odložnim pogojem, lahko upnik čigar pravica je pogojna zahteva ustrezno zavarovanje te pravice, če je njegova uveljavitev v nevarnosti. to je v 61. in 102. členu OZ.kleopatra napisal/-a:
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?
:
primer: t se dogovori z bratom, da mu bo prepustil svoj avto, če bo dobil zaposlitev oddaljeno ne več kot 10 min hoje. potem pa po sklenitvi pogodbe in pred uresničitvijo odložnega pogoja začne t namigovat na to da bo avto prodal. brat zavaruje pogdbo tako, da se z t jem zmeni za hipoteko na avtu..
no jst si to tko predstavlam, sam lohka da je drugač mislen..če kdo misl da je drugač nj prosim pove.
Re: Izpit
načelo proste presoje dokazov pomeni, da sodišče pri ugotavljanju dejstev na podlagi predloženih dokazov ni vezano na materialna dokazna pravila. Sodišče se samo odloči kdaj se ji zdi kaka stvar dovolj dokazana in o tem izda obrazložitev ter sklep, ki je iz tega izpeljan.....to mislim da pri men piše.kleopatra napisal/-a:hejhoj
meni v zapiskih piše, da pri zastaralnih rokih pravica preneha, pri prekluzivnih pa pravica ugasne... kakšna je torej razlika?
kakšni so roki za izpodbijanje pri čezmernem prikrajšanju?
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?
kaj mate napisano pri načelu proste presoje dokazov? js nimam nč kej dost...
Re: Izpit
disenz je nesporazum in pomeni, da pogodba ni sklenjena če obstaja zmota o naravi pogodbe, podlagi ali predmetu obveznosti, kljub temu da sta stranki prepričani, da sta dejansko dosegli soglasje in sklenili pogodbo..stranki sta pač v zmoti o zgoraj navedenem.....
Re: Izpit
res super primer, sam ena pripombica....a ni hipoteka samo za nepremičnine? ker je avto, je to pomoje pignus al kaj vi pravte...gucci1 je napisal/-a:
kleopatra je napisal/-a:
zavarovanje pogojne pravice pri odložnem pogoju...lahko kdo po domače in s primerom?
:
če je pogoba sklenjena pod odložnim pogojem, lahko upnik čigar pravica je pogojna zahteva ustrezno zavarovanje te pravice, če je njegova uveljavitev v nevarnosti. to je v 61. in 102. členu OZ.
primer: t se dogovori z bratom, da mu bo prepustil svoj avto, če bo dobil zaposlitev oddaljeno ne več kot 10 min hoje. potem pa po sklenitvi pogodbe in pred uresničitvijo odložnega pogoja začne t namigovat na to da bo avto prodal. brat zavaruje pogdbo tako, da se z t jem zmeni za hipoteko na avtu..
no jst si to tko predstavlam, sam lohka da je drugač mislen..če kdo misl da je drugač nj prosim pove.
odličen primer
Re: Izpit
če ti je v tolažbo...tud js ne vem kaj to točno je ...js bi rekel, da so to osebne gospodarske družbe ki jih tvorijo komplementarji in komanditisti. Prvi so zakoniti zastopniki teh družb in osebno odgovarjajo za njene dolgove, drugim pa zakon ne daje upravičenja za zastopanje in odgovarjajo le do višine svojega kapitalskega vložka(deleža) v družbi....tko, če mal abstrahiram iz zapiskov
Re: Izpit
Hehe no kul d nism edina
Dragoxxx ti k si vir znanja mi povej prosm če si js tole prou razlagam...konverzija je ko ničen pp opredelimo kot nek drug pp, konvalidacija pa če nekdo ne izpodbija v določenem nekega pp in ta postane popolnoma veljaven....prbližno?
Dragoxxx ti k si vir znanja mi povej prosm če si js tole prou razlagam...konverzija je ko ničen pp opredelimo kot nek drug pp, konvalidacija pa če nekdo ne izpodbija v določenem nekega pp in ta postane popolnoma veljaven....prbližno?
Re: Izpit
pomoje je to to:dragoxxx napisal/-a:v prejšnjem izpitu so imeli za obkrožiti lastnosti LP...navedeno so imeli- premoženjska, osebna, osebnostna, nedeljiva, itd.......torej, kaka in če je sploh razlika mede OSEBNIMI in OSEBNOSTNIMI pravicami?
OSEBNOSTNE pravice so tiste pravice, ki gredo človeku kot bitju..
OSEBNE so tiste, ki so vezane na osebo, so protitip premoženjskih pravic .
pomoje so osebne nad osebnostnim pravicam.
Re: Izpit
dragoxxx napisal/-a:če ti je v tolažbo...tud js ne vem kaj to točno je ...js bi rekel, da so to osebne gospodarske družbe ki jih tvorijo komplementarji in komanditisti. Prvi so zakoniti zastopniki teh družb in osebno odgovarjajo za njene dolgove, drugim pa zakon ne daje upravičenja za zastopanje in odgovarjajo le do višine svojega kapitalskega vložka(deleža) v družbi....tko, če mal abstrahiram iz zapiskov
Pa komanditna družba mora vedno imeti vsaj enega komplementarja in vsaj enega komanditista. Komplementar bo vedno odgovarjal tudi s premoženjem, komanditisti ne.
Take družbe sicer niso več tok pogoste, so pa npr. to tiste družbe ''Kovaštvo Lojze in sinovi''
take it all off and step inside the runnin` cab