Izpit
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Izpit
Ja jst mam skor identične odgovore napisane in se mi zdijo pravilni
Edino pri petnajstletniku sem napisal, da lahko razpolaga s svojim zaslužkom in odloča o pravnih poslih, ki ne vplivajo bistveno na življenje...
Tko da če štejejo za bistveno rabi še dovoljenje, drugače PP velja.
pa napisal sem da 2. stranka ne more kar tako odstopit, razen če je bila prevarana s strani mladoletnika...
Edino pri petnajstletniku sem napisal, da lahko razpolaga s svojim zaslužkom in odloča o pravnih poslih, ki ne vplivajo bistveno na življenje...
Tko da če štejejo za bistveno rabi še dovoljenje, drugače PP velja.
pa napisal sem da 2. stranka ne more kar tako odstopit, razen če je bila prevarana s strani mladoletnika...
Re: Izpit
Sem poiskala člene z nagibom:
Nagibi za sklenitev pogodbe
40. člen
(1) Nagibi, iz katerih je bila pogodba sklenjena, ne vplivajo na njeno veljavnost.
(2) Če pa je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika, da je sklenil pogodbo, in če je drugi pogodbenik to vedel ali bi bil moral vedeti, je pogodba nična.
(3) Neodplačna pogodba je nična tudi tedaj, ko drugi pogodbenik ni vedel, da je nedopustni nagib bistveno vplival na odločitev njegovega sopogodbenika.
Zmota v nagibu pri neodplačni pogodbi
47. člen
Pri neodplačni pogodbi se šteje za bistveno zmoto tudi zmota v nagibu, ki je bil odločilen za prevzem obveznosti.
Delna ničnost
88. člen
(1) Zaradi ničnosti kakšnega pogodbenega določila ni nična tudi sama pogodba, če lahko obstane brez ničnega določila in če to določilo ni bilo ne pogodbeni pogoj ne odločilen nagib, zaradi katerega je bila pogodba sklenjena.
(2) Vendar pa ostane pogodba v veljavi celo takrat, ko je bilo nično določilo zanjo pogoj ali odločilen nagib, če je namen ugotovitve ničnosti prav v tem, da bi se pogodba znebila tega določila in bi veljala brez njega.
Bi mogoče kdo na podlagi tega vedel, kateri odgovor za obkrožit je bil pravilen? Ker jaz sem čisto pozabla, kaj je pri posameznem odgovoru sploh pisalo, vem samo, da sem obkrožila d (zadnjega), ker se mi je zdel pač najprimernejši. Nisem pa mela pojma
Nagibi za sklenitev pogodbe
40. člen
(1) Nagibi, iz katerih je bila pogodba sklenjena, ne vplivajo na njeno veljavnost.
(2) Če pa je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika, da je sklenil pogodbo, in če je drugi pogodbenik to vedel ali bi bil moral vedeti, je pogodba nična.
(3) Neodplačna pogodba je nična tudi tedaj, ko drugi pogodbenik ni vedel, da je nedopustni nagib bistveno vplival na odločitev njegovega sopogodbenika.
Zmota v nagibu pri neodplačni pogodbi
47. člen
Pri neodplačni pogodbi se šteje za bistveno zmoto tudi zmota v nagibu, ki je bil odločilen za prevzem obveznosti.
Delna ničnost
88. člen
(1) Zaradi ničnosti kakšnega pogodbenega določila ni nična tudi sama pogodba, če lahko obstane brez ničnega določila in če to določilo ni bilo ne pogodbeni pogoj ne odločilen nagib, zaradi katerega je bila pogodba sklenjena.
(2) Vendar pa ostane pogodba v veljavi celo takrat, ko je bilo nično določilo zanjo pogoj ali odločilen nagib, če je namen ugotovitve ničnosti prav v tem, da bi se pogodba znebila tega določila in bi veljala brez njega.
Bi mogoče kdo na podlagi tega vedel, kateri odgovor za obkrožit je bil pravilen? Ker jaz sem čisto pozabla, kaj je pri posameznem odgovoru sploh pisalo, vem samo, da sem obkrožila d (zadnjega), ker se mi je zdel pač najprimernejši. Nisem pa mela pojma
Re: Izpit
Osebne, izključujoče (absolutne) in osebne. To je prav. Sem pogledala v knjigi. Za nagib ne vem, kaj je pravilno, vprašanje je bilo smisla: Kdaj nagib pri neodplačnih pogodbah vpliva na veljavnost pogodbe in potem naštete možnosti za obkrožit.
Glede sposobnosti - sigurno je pravilen odgovor SPOSOBNOST BITI STRANKA. Tudi v knjigi po tem podnaslovom nekje piše nekaj v tem smislu, da je pravna sposobnost v materialnem pravu ustrezna sposobnosti biti stranka v procesnem pravu. Pravna = sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti v pravu, sposobnost biti stranka = sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti V PROCESNIH RAZMERJIH.
Glede sposobnosti - sigurno je pravilen odgovor SPOSOBNOST BITI STRANKA. Tudi v knjigi po tem podnaslovom nekje piše nekaj v tem smislu, da je pravna sposobnost v materialnem pravu ustrezna sposobnosti biti stranka v procesnem pravu. Pravna = sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti v pravu, sposobnost biti stranka = sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti V PROCESNIH RAZMERJIH.
-
- Prispevkov: 161
- Pridružen: 24. Dec 2010 00:44
Re: Izpit
Vprašanje je bilo kera sposobnost v procesnih razmerjih(al neki tazga) pomeni enako kot pravna sposobnost v materialnem pravu, in temu ustreza odgovor sposobnost biti stranka, Lp
Re: Izpit
4. A) Kdaj nedopusten nagib vpliva na veljavnost neodplačne pogodbe?
a. Nagibi nikoli na vplivajo na veljavnost neodplačne pogodbe;
b. Samo, če je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika, da je sklenil pogodbo in če je sopogodbenik to vedel ali bi moral vedeti;
c. Vedno;
d. Samo, kadar je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev pogodbene stranke, da je sklenila pogodbo in to ne glede na to ali je sopogodbenik za to vedel
a je blo tkole? ker tole sem najdla pr obligacijskem pravu na forumu za tretji letnik:D
a. Nagibi nikoli na vplivajo na veljavnost neodplačne pogodbe;
b. Samo, če je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika, da je sklenil pogodbo in če je sopogodbenik to vedel ali bi moral vedeti;
c. Vedno;
d. Samo, kadar je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev pogodbene stranke, da je sklenila pogodbo in to ne glede na to ali je sopogodbenik za to vedel
a je blo tkole? ker tole sem najdla pr obligacijskem pravu na forumu za tretji letnik:D
Re: Izpit
Najbrž je pravilen odgovor D ane? ker piše v OZ-ju
Nagibi za sklenitev pogodbe
40. člen
(1) Nagibi, iz katerih je bila pogodba sklenjena, ne vplivajo na njeno veljavnost.
(2) Če pa je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika, da je sklenil pogodbo, in če je drugi pogodbenik to vedel ali bi bil moral vedeti, je pogodba nična.
(3) Neodplačna pogodba je nična tudi tedaj, ko drugi pogodbenik ni vedel, da je nedopustni nagib bistveno vplival na odločitev njegovega sopogodbenika.
Nagibi za sklenitev pogodbe
40. člen
(1) Nagibi, iz katerih je bila pogodba sklenjena, ne vplivajo na njeno veljavnost.
(2) Če pa je nedopusten nagib bistveno vplival na odločitev enega pogodbenika, da je sklenil pogodbo, in če je drugi pogodbenik to vedel ali bi bil moral vedeti, je pogodba nična.
(3) Neodplačna pogodba je nična tudi tedaj, ko drugi pogodbenik ni vedel, da je nedopustni nagib bistveno vplival na odločitev njegovega sopogodbenika.
Re: Izpit
Ja sem se mi zdi, da je blo to, kar je tu pod b na izpitu zadnja opcija Ne vem sploh, kaj je pisalo pri kateri, sem že čist zmešana, vem sam da sem dala zadnjo In da je bil samo en "Samo" na začetku stavka, torej pri zadnji.
Mah, sej bomo v petek vidli
Kolk pa je mela pik ta naloga? Mogoče veš, Urši?
Mah, sej bomo v petek vidli
Kolk pa je mela pik ta naloga? Mogoče veš, Urši?
Re: Izpit
ne ne..dvakrat je blo samo. enkrat je pisal če je stranka to vedela (B). D pa je bil ne glede na to ali je stranka to vedela ali ne. nevem bomo vidl drgač se mi pa zdi da je imela 1 točko. ker so tiste naloge pač primeri imele po 2 točke (razen kolo ). tko da pol pride ta za 1 točko. se mi zdi!