Pravnica.net

hvala

Svaka ti čast!

Samo ena pripombica - pri dejavnikih medosebne privlačnosti mogoče manjka par stvari (tj. v razmerju do morebitnega izpitnega vprašanja)...

Pa pri "vrstah" ljubosumja struktura ni čisto OK. Ampak ok, to ni toliko važno.

Salejkum: A bi mogoče napisal kaj manjka in kakšna struktura bi bila pravilnejša če že veš odgovor?

Pa hvala Kaličopka

Ja pač bolj na hitro je povzeto. Omenjeni so bili npr. še nekateri eksperimenti, ki jih v teh zapiskih ni. Meni je sicer jasno, kaj želimo povedat, ampak na izpitu je treba izhajat iz predpostavke, da tekst bere nekdo, ki mu ni nič jasno.

Osnovna delitev ljubosumja v tem kontekstu je na nevrotično, karakteropatsko in psihotično. Ljubosumje iz inferiornosti, projektivno, nerešen Kajnov kompleks... so podvrste karakteropatskega.

Super, hvala da si omenil kaj je narobe. To zadnje predavanje je bilo bolj tako-tako...precej hitro je predaval. Tako da glede ljubosumja, medosebne privlačnosti je mogoče res najboljše da si po kaki stari skripti pogledamo

Seveda je bilo precej hitro, če so mi vzeli dve uri od treh.

Po čem pa boste delali te dejavnike medosebne privlačnosti, če to kar smo na predavanjih povedali ni dovolj?
Ker v drugi skripti tega sploh ni...

Seveda je dovolj to s predavanj. Moja pripomba je bila le, da v teh zapiskih ni vsega. Že vidim, da bi bilo bolje, če bi bil tiho

hehe...hvala za hiter odgovor

a bi biu kdo tok prjazen in napisal kaj je pri dejavnikih medosebne privlačnosti poleg tega kar je v tej novi skripti napisano treba še vedet? ker me ni bilo na tem predavanju...kar sem prebrskala po netu pa tut ni prou velik več napisan, sam neki mauga na drugem forumu, bol ko ne isto kot v skripti...
najlepša hvala že vnaprej

mislim, da je dovolj to, kar smo povedali na predavanjih, torej kar je v skripti. Pri dejavniku napačne prepoznave manjka še primer, ko so bili moški v fitnesu na tekaču in so jim v ušesa dali slušalke, s katerimi so poslušali srčni utrip. zraven so jim predvajali slike žensk. z utripom so manipulirali. večina jih je kot najbolj privlačne ocenila tiste, kjer jo slišali najmočnejši utrip.

mene pa zanima naslednje. na predavanjih smo rekli, da je posledica nerazrešenega splittinga psihoza. v eni od skript pa sem prebrala, da je tudi narcisističnost. je to prov?

mene pa zanima, če pride v poštev za izpit tudi tisto, kar nismo obdelal na predavanjih?
Npr. avtoriteta, ljubezen in zaljubljenost, jeza kot čustvo...
P.S. V tanovi skripti manjka ena faza pr KER modelu, in sicer 6. faza (pripravljenost na akcijo oz. težnja h akciji).

nejcs: profesorca je rekla da pride v poštev samo to kar smo delali na predavanjih upam da se bo tega držala

Hej! Mene pa zanima če mogoče kdo ve kako zgleda izpit. 3 vprašanja? Esejska al .. ? Koliko časa pa se piše? Hvala

eleanor napisal/-a:mislim, da je dovolj to, kar smo povedali na predavanjih, torej kar je v skripti. Pri dejavniku napačne prepoznave manjka še primer, ko so bili moški v fitnesu na tekaču in so jim v ušesa dali slušalke, s katerimi so poslušali srčni utrip. zraven so jim predvajali slike žensk. z utripom so manipulirali. večina jih je kot najbolj privlačne ocenila tiste, kjer jo slišali najmočnejši utrip.

mene pa zanima naslednje. na predavanjih smo rekli, da je posledica nerazrešenega splittinga psihoza. v eni od skript pa sem prebrala, da je tudi narcisističnost. je to prov?

najlepša hvala!!!

ja to tut mene zanima, k glede na pikino skripto se mi zdi d kr neki stvari nismo delal.. upam d bo res tko k je rekla d bo sam kar smo delal

ja v tej novi skripti manjka 6.faza pr ker modelu! kaj pa pr ker modelu..a zna kdo ceu ker model napisat na primeru? se je pojavl že pr starih vrpašanjih... js ful mešam oz ne razločm dobr kaj je percepcija in kaj percepcija na primeru..

anil napisal/-a:

eleanor napisal/-a:mislim, da je dovolj to, kar smo povedali na predavanjih, torej kar je v skripti. Pri dejavniku napačne prepoznave manjka še primer, ko so bili moški v fitnesu na tekaču in so jim v ušesa dali slušalke, s katerimi so poslušali srčni utrip. zraven so jim predvajali slike žensk. z utripom so manipulirali. večina jih je kot najbolj privlačne ocenila tiste, kjer jo slišali najmočnejši utrip.

mene pa zanima naslednje. na predavanjih smo rekli, da je posledica nerazrešenega splittinga psihoza. v eni od skript pa sem prebrala, da je tudi narcisističnost. je to prov?

najlepša hvala!!!

ja to tut mene zanima, k glede na pikino skripto se mi zdi d kr neki stvari nismo delal.. upam d bo res tko k je rekla d bo sam kar smo delal

ja v tej novi skripti manjka 6.faza pr ker modelu! kaj pa pr ker modelu..a zna kdo ceu ker model napisat na primeru? se je pojavl že pr starih vrpašanjih... js ful mešam oz ne razločm dobr kaj je percepcija in kaj percepcija na primeru..

2. faza: ZAZNAVA (percepcija) - zaznavaš s čutili (npr. stvar obstaja ali pa tam je stvar, še ne veš, da je kača, ampak samo veš, da stvar je...)
3. faza: PREPOZNAVA (apercepcija, pripisovanje pomena) - prepoznavaš z izkušnjami (npr. ta stvar, ki obstaja, je kača...)

hvalaa

a je kej povedala kdaj bojo rezultati?

vprašanja jan 2012:

1. simbioza, kaj je, kako jo prepoznamo, zdrava in nezdrava

2. prve tri faze KER, povej razlike in pojasni v primeru

3. jeza, zakaj je potrebna, kdaj jo lahko izražamo (neki tazga) in kakšne so patoligije

baje d je šugmanova rekla d bo v petih delovnih dneh popraula..tko je rekla ta k ns je mela..

Če slučajno še kdo ni videl so rezultati že v Šis-u.

A slučajno kdo ve,če lahko in kako zavrnemo oceno?

verjetno tko da greš čim prej do nje, a ne?

Mi je že prof.odgovorila,da se ne da zavrnit ocene...

potem ti ostane še zviševanje, ko opraviš vse izpite.

Kaličopka napisal/-a:Tukaj so letošnji zapiski s predavanj, na konec sem dodala še tisti obvezni članek S.Kmeta

Kaličopka, you rock!!!

hvala ti