Pravnica.net

Na konzultacijah je povedala, da je bila sedaj izdana nova knjiga za eu in da bo sedaj ta aktualna. Jst sm se še po tej uvod v pr. eu, samo case sm si pogledala še iz njenih slajdov, ker določenih v knjigi ni, ona pa jih na predavanju razloži in se tudi v izpitu pojavijo.

Kera pa je ta nova knjiga? A decembra bo ze po ta novi, al se po uvodu v PEU?

Pravo EU (Trstenjak, Brkan). Ampak glej, ni tako, zdej decembra po tej, januarja po uni, tud če se učiš po uvodu je ql, rekla je, da je una bolša, ampak meni je bila ta tudi vredu, ker ko smo delali stare izpite, sem vedla kako in kaj. Samo njene slajde si še malo poglej, glede case-ov, pa na čem ona daje pudarek. Sej zelo veliko se jih uči tudi samo po slajdih, pa naredijo. Jst sm šla pač po knjigi, ker je lepo sistematično napisan in veš kam kej paše, pa kej je obrazložen, ker na slajdih je pač samo case, nč pa ne piše o vsebini in zakaj je relevantn, ker to ona pove na predavanjih, tako da si morš sam pogledat pa iskat.
Ni pa nč posebnega, se naučiš in nardiš

Aha ql, hvala

Slajdi, ki pridejo v poštev za izpit so tisti v rubriki "zapiski s predavanj, prosojnice,..." al še kateri drugi (študentski izdelki, članki, druga strokovna besedila....)?

Mene pa zanima, če ima kdo morda zbrano slajde od PEU, ker se je res težko znajti, ali pa če lahko kdo obrazloži kaj vse je potrebno vedeti od PPT-jev?

Če ima kdo kakšne ideje, kaj je bilo v zadnjih izpitih tudi ne bi bilo od muh...

Slash napisal/-a:Slajdi, ki pridejo v poštev za izpit so tisti v rubriki "zapiski s predavanj, prosojnice,..." al še kateri drugi (študentski izdelki, članki, druga strokovna besedila....)?

to so te slajdi,samo v tem rubriki. konkurence ni na slajdih, treba si je prebrat v knjigi. Mogoče še kkšni slajdi manjkajo, najbolš da greš po knjigi in kar manjka pač iz knjige predelaš...

Hvala

IZPIT 28.1.2013
1.Obkroži pravilni odgovor
a) Novosti Lizbonske pogodbe
- državljansko pobudo lahko predloži 10.000 državljanov eu
- nov položaj: predsednik sveta evrope...
b) Kateri organi lahko postavijo predhodno vprašanje
- vrhovno sodišče v Lj...
c) Katere akte se preverja z ničnostno tožbo
2. Notarji (avstrijski notar želi odpreti pisarno v Piranu, organi mu to onemogočijo)
3. Opiši 4 temeljne svoboščine, pri vsaki navedi primer
4. Naštej omejevalna ravnanja, opiši in navedi kateri organi so pristojni.

Bedna vprašanja za obkroževat mogoče kdo ve, kako to popravlja? Itak mi vedno uspe kej narobe obkrožit

Hej! Mene pa zanima, kok se stara vprašanja kej ponavljajo
Hvala!!!

Sem edina,ki "veselo" klika na gumb v ŠIS-u in čaka rezultate?

Nisi edina

Tole je res kr neki...js sm upala, da do konca tedna pomeni danes, ker jutri je itak praznik, pol pa vikend. Ampak očitno se bomo še načakali

hehe,dobesedno konec tedna
wuhu,oceneeee!

hvala, sem že našla odgovor

Ga deliš še z nami

Se mi zdi tale forum tako "pohlepen". Vprašaš, pa se tudi en ne zgane, tudi če ne ve odogovora, bi vsaj probal podiskutirat. Potem pa poveš da si našel odgovor pa se najde polno takih, ki jih pa naenkrat to zanima,....eh. Pa nočem da kdo misli da to leti na koga osebno, samo že dalj časa opažam to. No mogoče imam pa samo slab dan....

legally blond napisal/-a:A pojem "Vrh EU" označuje Evropsko komisijo?

Evropski svet

^^

Najlepša hvala!

Drgač pa primer s tovornjakarji. Gre za resnični primer, Avstrijsci so zaprli predor Karavanke v času poletnih počitnic, pač da ne bi bilo predolgih čakalnih vrst (polno člankov je po internetu, drgač pa članek Poletna saga v kopirnici).Avstrijci to naredijo z UREDBO, v njej ni obrazložen razlog zapore, uredba se sklicuje na člen nacionalnega zakona, ki je nerelevanten za ta primer+problem ker se izve za to 1 dan prej.

Pride sicer do dogovora (na sestanku) med Avst. in Slo., drugače bi lahko tako Slovenija kot Komisija sprožila postopek pred Sodiščem EU po 259. členu PDEU.

problemi:
-omejevanje prostega pretoka (količinske omejitve---> ali bi lahko šlo za izjemo? ugl, poseg ni bil dopusten.)

ok...ne vem če mam prav ampak, a ni omejevanje prostega pretoka fora v tem da pač DČ omejuje zaradi tega da ona ima več od tega oz.njeni proizvodi in ne zaradi tega ker so ustavili promet??? res ne vem za kva gre v tem primeru...a da z nacionalnimi predpisi ustavi prosti pretok??? bh....kršitev EU prava? zmedena....

Ja to že, sej načeloma ukrep tud ni bil "diskriminatoren", ker je veljal za vse (tako avstrijce kot slovence). Je pa to direkt iz predavanj napisan tko da jst mislim da gre za to, ker so tut vasi člni zraven in dvomim da gre za pomoto.

+to, da gre tuki za tak učinek, ker avstrijci so se sicer skliceval na varnost prometa, ljudi, bla bla in bi lahko uredil stranske poti (obvoze) ampak so tut to zaprli. Torej gre za omejitve!