Pravnica.net

a lahko prosim nekdo ki to razume pojasni, kdaj so podani pogoji za upravni spor polne jurisdikcije?

v knjigi je ful zmedeno napisano, zakon v kombinaciji s knjigo mi pa situacijo še bolj zaplete...

hvala!
p.s. a tele vaje so še aktualne za februarski rok al ne?

Mogoče kdo ve?

Stranki je bila brez utemeljenih razlogov odločba vložena ponoči. Ali je mogoče šteti, da odločba sploh ni bila vložena?

Odločba je bila izvršena, stranka pa je bila tudi seznanjena z vsebino odločbe, čeprav ji odločba ni bila formalno vročena. Ali lahko zahteva vročitev take odločbe, da bi lahko vložila pritožbo?

Stranka bi morala takoj ob vročitvi odkloniti sprejem odločbe, vročene na takšen način, saj je za to imela zakonit razlog. Ko pa je odločba enkrat dejansko vročena, je že prepozno.

Vročitev je opravljena, ko se stranka seznani z vsebino odločbe. Glede pritožbe se pa upošteva institut pomote pri vročanju (za dan vročitve se šteje tisti dan, ko je oseba odločbo dejansko dobila).

Hvala

Predsednik vlade je zaradi preiskave domnevnih nepravilnosti odvzel ministru, pristojnemu za dodeljevanje evropskih sredstev, pooblastilo za izdajo upravnih odločb, s katerimi se ta sredstva dodelijo upravičenim posameznikom. Minister je kljub temu nekaj takih odločb izdal in vročil strankam. Ali so te odločbe zakonite? Pojasni.

Stranka je na Upravno sodišče vložila tožbo zaradi molka upravnega organa, vendar pa tudi Upravno sodišče ni odločilo o njeni tožbi v času več kot 4ih let, zato bi rada vložila pravno sredstvo na Vrhovno sodišče. Kakšne so njene pravne možnosti po Zakonu o upravnem sporu? Pojasni.

A glede volilnih aktov ni dopustno nobeno pravno sredstvo v upravnem sporu ane?

Sicer ne vem, če so odgovori pravilni, ampak tko sm si jst to razlagala takrt, k sm šla na izpit

SHaMa napisal/-a:Predsednik vlade je zaradi preiskave domnevnih nepravilnosti odvzel ministru, pristojnemu za dodeljevanje evropskih sredstev, pooblastilo za izdajo upravnih odločb, s katerimi se ta sredstva dodelijo upravičenim posameznikom. Minister je kljub temu nekaj takih odločb izdal in vročil strankam. Ali so te odločbe zakonite? Pojasni.

Odločbe so zakonite. Predsednik vlade ministru ne more odvzet pooblastila za izdajanje odločb, ker ima minister pooblastilo na podlagi zakona, in sicer v čl. 28/I, ZUP:
V upravni zadevi, za katero je pristojen monokratičen (individualno voden) organ, izda odločbo v upravnem postopku njegov predstojnik, če ni s predpisi o organizaciji tega organa ali z drugimi predpisi določeno drugače. - predstojnik ministrstva je minister.

SHaMa napisal/-a:Stranka je na Upravno sodišče vložila tožbo zaradi molka upravnega organa, vendar pa tudi Upravno sodišče ni odločilo o njeni tožbi v času več kot 4ih let, zato bi rada vložila pravno sredstvo na Vrhovno sodišče. Kakšne so njene pravne možnosti po Zakonu o upravnem sporu? Pojasni.

Kokr se spomnem, pri upravnem sporu ni molka organa. Gre za sodni postopek, in če bi bila možna pritožba zaradi molka organa, verjetno ne bi imeli takih sodnih zaostankov...

SHaMa napisal/-a:A glede volilnih aktov ni dopustno nobeno pravno sredstvo v upravnem sporu ane?

Odvisno. ZUS določa, da pritožba ni dovoljena samo v sporih o zakonitostih aktov volilnih organov za lokalne volitve. Tko da, ko gre za državne volitve verjetno je dovoljena.
Revizija ni dovoljena v nobenem primeru.
Za obnovo pa zakon nič ne določa glede tega, kokr se spomnem, tko da verjetno je dovoljena.

Super razmišlava podobno Hvala

Katere spremembe ZUP so kej relevantne od 2006 naprej? a je kej povedal na predavanjih?

jah, nekak je logično, da morš znat zadnjo verzijo zakona

lukec napisal/-a:a lahko prosim nekdo ki to razume pojasni, kdaj so podani pogoji za upravni spor polne jurisdikcije?

v knjigi je ful zmedeno napisano, zakon v kombinaciji s knjigo mi pa situacijo še bolj zaplete...

hvala!
p.s. a tele vaje so še aktualne za februarski rok al ne?

izpolnjenih mora bit več pogojev, stranka more to zahtevat, odloča pa potem, če bi odprava in postopek pri organu prizadela tožniku težko popravljivo škodo, če izda nov akt ki je v nasprtoju s pravnim mnenjem sodišča ali pa če e tožba vložna zarad olka organa in sodišče ugotovi, da je upravičena, organ pa ne poravna dolžnosti (izda odločbe) v predvidenem roku

lale napisal/-a:Katere spremembe ZUP so kej relevantne od 2006 naprej? a je kej povedal na predavanjih?

Največ sprememb je bilo z novelo E, posebnosti le te so pa opisane tukaj: http://www.zup.si/documents/ZUP-E.pdf

Hvala za tole.

SHaMa napisal/-a:A glede volilnih aktov ni dopustno nobeno pravno sredstvo v upravnem sporu ane?

flafi napisal/-a:Odvisno. ZUS določa, da pritožba ni dovoljena samo v sporih o zakonitostih aktov volilnih organov za lokalne volitve. Tko da, ko gre za državne volitve verjetno je dovoljena.
Revizija ni dovoljena v nobenem primeru.
Za obnovo pa zakon nič ne določa glede tega, kokr se spomnem, tko da verjetno je dovoljena.

Samo a ni tako, da odloča o zakonitosti aktov volilnih organov za volitvev DZ, državni svet in volitve predsednika že na prvi stopnji Vrhovno sodišče, zoper njihove sodbe pa ni pritožbe?

Maš prou! Sm vedla, da je še neka fora, pa nism našla v zakonu Hvala za popravek in se opravičujem za zavajanje

Kakšna so bla današnja vprašanja?

1. Kaj v upravnem psotopku pomeni pojem verjetnosti pri odločanju?
2. Ali obstajajo v upravnem postopku za stranke kašne posledice, če krši svojo dolžnost govoriti resnico in pošteno uporabljati svoje pravice, kot to načelo določa ZUP? Pojasni
3. Ali se po začetku upravnega postopka lahko spremeni krajevna pristojnost organa? Pojasni
4. Ali lahko upravni organ v primeru, da pri odločanju o pritožbi ugotovi kršitev materialnega zakona, odločbo tudi opravi in zadevo vrne v ponovno odločanje? Pojasni
5. Ali lahko upravni organ v postopku izvršbe v javnem interesu po ZUP za denarno obveznost dolžnika do države proda dolžnikovo hišo? Pojasni
6. Ali lahko upravni organi na podlagi ZUP nadzirajo zakonitost dela organov lokalnih skupnosti? Pojasni
7. Posameznik želi izpodbijati zakonitost dovoljenja za javno prireditev v upravnem sporu, vendar je javna prireditev že končana. Ali lahko o tem sporu odloči upravno sodišče?
8. Upravno sodišče je tožbi ugodilo in odpravilo izpodbijani upravni akt ter ga vrnilo toženi stranki v ponovno odločanje. Ali lahko tožena stranka vloži pritožbo zoper sodbo, ker se ne strinja z obveznimi stališči glede uporabe materialnega prava, ki jih mora uporabiti pri ponovnem odločanju.

mogoče kdo ve, kdaj bi se lahko pričakovalo rezultate?

Baje, da ne popravi ravno ekspresno.

čez mejo ekspresnosti smo tok in tok že se mi zdi pa dost ne fer to od porfesorjev, tud Bugarič je rabil 12 dni....

Bugarič je ubistvu rabu samo en dan več kokr je meja, k je 7 delovnih dni.

Kerševan je pa zgodba zase, kar se tega tiče Tut kar se govorilnih tiče je cel podvig, če ti ga uspe dočakat... Plus, da sploh ne sporoči, da ga ne bo Njega bi res blo treba nekam prijavit.

a ni rok 5 delovnih dni, tko da pride to ponavad lih 1 teden?

Nope, v Statutu UL piše, da morjo bit najkasneje sedmi delovni dan po izpitu rezultati.

aha, pol so sam ostali tok kul, da se potrudjo

so že ocene v šisu

Hvala za informacijo! A imate tudi ostali vpisano oceno kot "začasno"?