Pravnica.net

Jaz sem napisal še ali gre za spor majhne vrednosti, sodne takse, stroški odvetnika
Ampak to bolj tako na blef

Dragi sotrpini,

mukoma se prebijam skozi knjigo/skripto in me zanima:

-ali prideta v poštev tudi poglavje o arbitraži ter poglavje o mednarodni pristojnosti slovenskih sodišč?
-kaj pa evropsko civilno procesno pravo, ki je navedeno v učnem načrtu, v knjigi pa ga ni?

Hvala za pomoč.

Pozdravljeni,
ali mi lahko, prosim, pomagate odgovoriti na sledeči vprašanji?
1. A je dolžan B-ju 5000eur, B pa A-ju 7000eur. B vloži dajatveno tožbo. Kaj bi bilo za B-ja najbolj smotrno v postopku?
2. A dolguje B-ju 1000eur in ga zato toži, B pa dolguje A-ju 2000eur. B je zato vložil pobotni ugovor. Je naredil prav, ko ga je vložil?

1.Nasprotna tožba

2. Da, nevem zakaj ga ne bi smel?

Naj kdo popravi, če se motim...

Moji odgovori na ta vprašanja so tko zmedeno napisani, da ne vem, kaj je pravilen odgovor

- Kupec A je s prodajalcem B sklenil prodajno pogodbo glede stvari X. Dogovorila sta se za takojšnjo izročitev stvari kupcu, vendar pa ob tem za zadržek lp, dokler kupnina ni v celoti plačana. Še preden je bila kupnina plačana, je C kot upnik kupca zahteval izvršbo na stvar X. Ali ima prodajalec, ki si je izgovoril zadržek lp, ugovor tretjega?
Tukaj mi piše, da kupec ima ugovor za prodajalca pa sploh ne razberem, če ima ali ne

- A je pri družbi Leasing d.o.o. sklenil leasing pogodbo za avtomobil. Ali ima družba Leasing d.o.o. ugovor tretjega, če v izvršbi na avto poseže upnik družbe Leasing d.o.o.?
Tukaj mi piše samo, da upniki družbe imajo in upniki Aja nimajo...zakaj???

HELP

Zelo lepo bi prosil, ce lahko kdo napise kako zgledajo ustni izpiti, kaksna vprasanja naj bi se na ustnem pricakovala, kaksen je profesor itd.
Hvala lepa

Hej,
a dons so na faksu objavl rezultate samo od tistih k so mel ustni dons(A-J)?

Jaz pa bi lepo prosil kako dobro dušo, ki ima zapiske iz letošnjih ali pa lanskih vaj v elektronski obliki, če bi mi jih lahko poslal v ZS. Predvsem me zanimata poglavji "SODNA PORAVNAVA" in "DOSTOP DO SODIŠČA". Dovolj bi že tudi bilo, če kdo slučajno ve, da krožijo okrog med študenti kake dobre vaje in kam se obrnit oz. kje jih dobit. Kot rečeno, manjkata mi poglavji "sodna poravnava" in "dostop do sodišča". Hvala že vnaprej za vsak namig, še bolj pa, če bi mi jih kdo posredoval ali pa celo objavil tukaj gor na forumu.

Aja, seveda, pa še to: ali lahko kdo napiše izpitna vprašanja iz tega zadnjega roka? Vsako vprašanje, ki se ga spomnite, bi bilo zlata vredno.

Iz kakšnega pritožbenega razloga se lahko izpodbija zamudna sodba, ne pa tudi sodba na podlagi pripoznave? V čem je razlika?

Anyone?

Zmotna uporaba materialnega prava.
Pri zamudni sodbi se dejansko presoja sklepčnost in posledično tudi uporabi pravo, medtem ko pri pripoznavi ni vsebinske presoje-se le pripozna tožbeni zahtevek in ugodi tožbi. Tko sm jz odgovorila

Ne znam si odgovoriti:

V kazenskem postopku je sodišle ugotovilo, da je A prevozil rdečo luč (=protipravnost ravnanja). Ali je v civilnem postopku sodišče vezano na to ugotovitev?

V knjigi se mi zdi, da je civilno sodišče vezano na kazensko le glede 1) obstoja vzročne zveze in 2) krivde.

Kako pa je torej s protipravnostjo?

PS: Gre za primer iz zadnjega-septembrskega izpita.

Hvala.

če je kazensko sodišče v pravdi že odločilo, potem je civilno sodišče najn vezano samo na obsodilno sodbo in to glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosto. Ni pa vezano na oprostilno sodbo, ker je civilna odgovornost strožja od kazenske....

mislim da ni vezano na to katero protipravno ravnanje je podano, v vajah je biu primer da je kazensko sodišče s sodbo odločilo da je a zlomil b roko in mu poškodoval glavo, nato pa je civilno sodišče odločilo da mu je samo roko zlomil. men je tut to čudn ker če kazensko sodišče z materialnimi dokazi ugotovi da je šlo pač za oboje kak loh pol civilno sodišče to negira?wtf

Tu moraš ločit dve situaciji, eno je identično dejansko stanje drugo pa je glede zastaralnih rokov - predhodno vprašanje...v primeru identičnega dejanskega stanja je civilno sodišče vezano samo na kazensko obsodilno sodbo, na oprostilno in zavrnilno ni vezano. ker v primeru oprostilne, lahko pride do izključitve protipravnosti (npr. skrajna sila), kazenske odgovornosti ni, vendar pa je oškodovancu vseeno nastala škoda, za katero bo storilec odgovarjal civilno. Pri zavrnilni sodbi pa ni vsebinskega odločanja in tudi takrat ni vezanosti na sodbo. Tist primer iz vaj pa se nanaša na to, kaj lahko ugotavlja civilno sodišče, če npr. kazensko sodišče ugotovi, da je šlo za lahko telesno poškodbo, npr. izvin gležnja, civilno ne sme ugotoviti, da je šlo za zlom, kar bi npr. že pomenilo hujšo telesno poškodbo...mora ostati znotraj kvalifikacije lažje telesne poškodbe...ista fora je z deljeno krivdo, kazensko je ne pozna, v civilnem je pa možna...npr. prehitro peljem in povozim pijano osebo, kazensko bom odgovarjala ker sem prehitro pelala, civilno sodišče pa lahko ugotovi, da je vinjena oseba prispevala nad 50% k poškodbi...

V primeru predhodnega vprašanja, pa se gleda tako na oprostilno kot na obsodilno sodbo, ker gre za vprašanje zastaranja. Če je bila škoda povzročena s kaznivim dejanjem, to pomeni, da bo zastaralni rok daljši.

Kdo bo meu jutri ustne pri CPP? Pa kako sploh zgledajo ustni? A te sprašuje, kar si meu narobe v izpitu al čist ena druga vprašanja?

Pozdravljeni kolegi! kaj bi bil kdo tako dober in bi napisal vprašanja iz pisnega dela izpita na tem novembrskem roku? prosim, prosim, prosim... in ali je res, da ste spet pisali 60 minut?

Priblizno........najprej da/ne vprasanja iz vse snovi....pol pa dve vprasanji ce se strinjas- 1.ce tozenec pripozna vsa dejstva ne vemo kaksna bo sodba ker je to odvisno od drugih dokazov

Katero zavarovanje v primeru se ne izvrsljive sodne odlocbe-predhodna odredba

kako dosezes izvrsbo na podlagi sodne poravnave+izvensodne poravnave

Izvrsba storitve-opisi

Na zadnji strani pa vzorec tozbe kjer si mogu najt napake...npr. da ni okrozno ampak okrajno, da bi mogu met mladoletnik zakonitega zastopnika, da se poslje v 2izvodih, da ni dovolj zig ampak podpis, da ni prava krajevna pristojnost, da ne rabis obresti in stroskov pisat, da more bit pravna oseba s celotnim imenom napisana

hvala lalika! me pa zanima, če so tudi tisti študenti, ki so pisali CPP še po starem programu, imeli vzorec tožbe na zadnji strani in so mogli ugotavljat napake. Ali pride to v poštev samo za vas bolonjce?

Zdravo kolegi! kaj bi bil kdo tako dober in bi napisal vprašanja iz današnjega pisnega dela izpita na januarskem roku? prosim! in seveda že vnaprej hvalaaaaaa!

pozdravljen!
najprej je bila ena naloga za dokončat stavke oz kratko odgovorit na vprašanja, naslednja je bla po principu DA/NE z minus točkami,
potem še 7 vprašanj, se jih sicer bolj malo spomnim.
1. razlike začasna odredba in predhodna odredba
2. A je tožil na 50000, sodišče 1.st mu je odobrilo TZ v višini 30000. Vložil je pritožbo, pritožbeno sodišče je potrdilo sodbo sodišča 1 stopnje. Ali lahko vloži revizijo in če, kakšno in pod kakšnimi pogoji?
3. Tožnik je v tožbi napisal naslov toženca iz centr.registra preb(za vročitev tožbe), toženec ne živi tam. Kako naj vroči sodišče? Kaj v primeru če se je toženec med postopkom odselil in ni sporočil novega naslova?
4. napiši konkretno kako se glasi tožbeni zahtevek v spodu iz motenja posesti. Bil je primer ko je tožnik vložil tožbo zaradi prekomernega hrupa ki je prihajal iz diskoteke.
5. nekaj uzvezi s pobotanjem
6.?
7. ?
toliko za občutek. Izvršilca v tem roku skoraj ni bilo.

mrmh, hvala za vprašanja. Upam, da se še najde kaka dobra duša in da še dopolni manjkajoča vprašanja, ker imam občutek, da je vedno več kakih tricky vprašanj

a mogoce kdo ve tole: s.p. sklene dalj časa trajajočo pogodbo v casu delovanja s.p. Potem pa zapre s.p. Ali je ta pogodba se veljavna, ce velja dlje casa oz v smislu ali lahko ta fizicna oseba, ki je imela s.p. tozi na podlagi te pogodbe oz. sopogodbenik to fizicno osebo, ki je bila prej s.p.

Lepo prosim, če bi znal kdo rešiti

1.) A je po prodaji nepremičnine vložil tožbo proti B, ker mu ta ni dal kupnine za nepremičnino. A je tožil B-ja po kraju nepremičnine, B pa je ugovarjal, da je pristojno sodišče glede na njegovo stalno prebivališče. Katero sodišče je pristojno?

2.) Jože Trgovec, ki je družbenik družbe Mesarstvo Kovač, d.o.o., je v svojem imenu vložil tožbo, s katero je zahteval, da toženec C družbi Mesarstvo Kovač, d.o.o. plača 500.000 EUR kot obveznost iz pogodbe, ki jo je sklenil.
a) Oblikuj tožbeni zahtevek
b) Kaj bo storilo sodišče?

3.) A je kot lastnik zemljišča a vložil proti B-ju in C-ju kot solastnikoma zemljišča b tožbo na ugotovitev, da ima pravico služnosti poti preko zemlišča b. B je ugovarjal zahtevku, C pa je zahtevek pripoznal. Ali sme sodišče zahtevek proti B-ju zavrniti, glede A-ja pa zahtevku ugoditi?

4.) A je proti B-ju vložil tožbo zaradi motenja posesti. Zahteval je, naj B odstrani kup peska, ki ga je nasul na njegovo zemljišče, hkrati pa je zahteval odškodnino za škodo, ki mu jo je B s tem povzročil. Ali je takšno združevanje zahtevkov dopustno?

Katera je najboljša aktualna skripta za CPP? In še kakšen nasvet iz česa se učiti? lp