Pravnica.net

aksru napisal/-a:-dediča tožita,sta navadna,enotna ali tudi nujna?utemelji

pikopelini napisal/-a:ko odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku sodišče izda vmesno sodbo

mmkolp napisal/-a:Če stranka ne bo plačala za izvedenca stroške dokaza kaj stori sodišče?

Mjau napisal/-a:Na aktivni strani ni nikoli nujnega sosporništva

Tisti, ki najde kšno napako, bo nagrajen!

BPascal napisal/-a:CPP - 16.5.09
1. prošnjo (?) - predlog za revizijo pošlješ na Vrhovno sodišče, ko ti oni dovolijo, imaš 15 dni da vložiš predlog za revzijo DA

2. Sklepčnost je vsebinsko preverjanje tožbe ne pa dopustnosti. DA

3. Ali lahko pred višjim sodiščem zastopa (zakoniti zastopnik?) oseba, ki ni pravnik? DA
4. Ali lahko zavrne revizijo na podlagi …da ni pomembno za sodno prakso DA

5. Dajatvena tožba je dopustna, mora terjatev zapast do konca GO, izjema od tega je preživninski zahtevek ALI zahtevek po plačevanju mesečne rente ALI zahtevek po izročitvi/prevzemu stvari dane v zakup/najem)
6. Civilna odgovornost je širša od kazenske zato ni vezana na kazensko oprostilno sodbo (če gre za identično DS)

7. Če lahko upnik alternativno kumulira zahtevke.
• Če ima izbiro dolžnik DA
• Če ima izbiro upnik? NE
• Še 2 možnosti

8. Ali lahko v tožbi zahtevaš in odškodnino (se mi zdi da je pisalo: odšk. zaradi škode, ki je nastala zaradi motenja) in motenja posesti? NE (se ne opirata na isto dejansko in pravno podlago)

9. Norme v OZju so dispozitivne, če se stranki ne dogovorita, v tožbi pa ravna v nasprotju z temi določbami(dispozitivnimi iz OZ) ena stranka, ali je stranka delovala v nasprotju s kogentnimi predpisi? NE

10. Tožba za stvarno napako na nepremičnini - splošna krajevna pristojnost

11. Navedi en primer kjer je sodišče zaradi NEPRAVILNE UPORABE MATERIALNEGA PRAVA ugotovilo NAPAČNO DEJANSKO STANJE -

pikopelini napisal/-a:Recimo presojaš nekaj po objektivni odg. in za to sploh ne ugotavljaš krivde. v resnici bi pa toženec moral odgovarjati krivdno. Ergo- krivde sodišče sploh ni ugotavljalo čeprav gre za relevantno dejstvo.

12. Kakšna je lahko sodba če toženec pripozna vsa dejstva. Tožba je dopustna. Kakšna bo sodba in kateri pogoji morajo biti podani? obsodilna ali oprostilna, odvisno če je tožba sklepčna (utemeljen tožbeni zahtevek) in če zajema področje dispozitivnih pravic

13. (skoraj IDENTIČEN primer iz vaj)A je tožil Bja za plačilo 50.000 SIT. Sodišče je na zadnji glavni obravnavi ugotovilo, da terjatev še ni plačana. Naslednji dan pa je B Aju nakazal dolgovanji znesek. Čez nekaj dni je dobil sodbo, da je Aju dolžan plačati 50.000 SIT. Kaj naj stori? 1. Če se lahko pritoži - lahko, ampak pritožba ne bo uspešna 2. Če obnova postopka ne more, ker so nova dejstva nastala že po koncu GO 3. Kaj drugega lahko stori - opozicijski ugovor, da je bila sodba že izvršena

14. A je tožil Bja za povračilo premoženjske škode, B pa je vložil nasprotno tožbo za ugotovitev, da ni krivdno odgovoren. Nasprotno tožbo je sodišče ugodilo Ajevo pa zavrglo. Ali je bila doputna in kaj bo naredilo sodišče. pomoje tle nasprotna tožba ni dopustna, ker je za ugotovitev krivde pristojno kazensko soidšče ne pa pravdno... ALI

Mjau napisal/-a:verjetno se ta primer nanaša na litispendenco in če sta zahtevka medsebojno izključujoča? B lahko odgovarja za premoženjsko škodo krivdno ali pa objektivno, B pa toži samo na to, da ni krivdno odgovoren. Torej je lahko še vedno objektivno odgovoren. No sej verjetno veste, kam ciljam, smo delal en tak primer na vajah.

15. Kateri del sodbe je tisti del, ki ni zajet z objektivno pravnomočnostjo? - obrazložitev

16. Kaj manjka tožniku – tožba v korist 3.? - aktivna procesna legitimacija

17. Kateri toženčev ugovor postane pravnomočen? - ugovor pobotanja

18. Razlika med absolutnimi in relativnimi bistvenimi kršitvami postopka - ABS.: sodišče upošteva po UD, razen nekaj izjem; v zakonu so taksativno naštete; vpliv abs. kršitve na zakonitost in pravilnost sodbe se domneva - REL.: na predlog strank; v zakonu naštete z generalno klavzulo; vpliv na sodbo se mora dokazati

mmkolp napisal/-a:* Razlika med absolutno kršitvijo in relativno je da pri absolutni ne rabiš dokazat zveze med kršitvijo in pravilnostjo/zakonitostjo sodbe
* Če toženec pravi da poseduje na podlagi C-ja gre za institut imenovanja prednika
* Sodbo lahko izdajo le sodniki ki so bili na obravnavi.to je načelo neposrednosti
* Če stranka ne bo plačala za izvedenca stroške dokaza kaj stori sodišče -

proton napisal/-a:Če stranka ne plača stroškov za izvedbo dokaza, se šteje, da je umaknila dokazni predlog, Sodišče takega dokaza torej ne izvede.

* Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava lahko pride do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja

aksru napisal/-a:-:tožnik A iz celja,toženec B iz LJ,prodaja hiša v celju 100.000€,toženec še ni prenesel lastninske pravice in zato A toži... stvarna (okrožno) in krajevna pristojnost (Ljubljana) in kako konkretno naj se glasi zahtevek? B je dolžan izstaviti listino, ki bo sposobna za prenos LP na nepremičnini ... v 15 dneh, sicer bo izjavo nadomestila ta sodba.
-:A oproščen kd,B zahteva odškodnino za nepremoženjsko škodo...toženec se sklicuje da je biu oproščen.bo uspel z ugovorom? ne, ker obstoj odškodninske odgovornosti ni odvisen od obstoja KD
-dediča tožita,sta navadna,enotna ali tudi nujna?utemelji enotna, ker se zoper njiju lahko izda le enaka sodba; nista nujna, ker ni nujnega sosporništva na aktivni strani
-neki glede dejstev pa obnovo postopka...ker je plačal po izdaji sodbe in po pravnomočnosti,če lahk obnovo zahteva... ne more, če so nova dejstva nastala šele po koncu GO
-priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno? sklepčnost - utemeljen TZ, dispozitivne pravice

pikopelini napisal/-a:* revizije V. sodišče ne more dopustiti če je vrednost spornega predmeta pod 2000 eur tudi če je vprašanje pomembno za sodno prakso DA
* kumulacija posestnega varstva z zahtevkom za povrnitev škode NE
* po noveli >ZPP-D lahko pritožbeno sodišče izvede tudi dokaze ki jih je stranka na prvi stopnji predlagala, sodišče pa jih ni izvedlo- DA
* zamudno sodbo se lahko izpodbija tudi zaradi napačne uporabe materialnega prava DA
* ko odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku sodišče izda vmesno sodbo NE
* del sodbe ki ne postane pravnomočen je.... obrazložitev
* zaradi napačne uporabe materialnega prava pogosto pride do....(nepopolno ugotovljeno dejansko stanje) - tole v oklepaju predvidevam, da je odgovor