Izpitna vprašanja

prof. dr. Aleš Galič, prof. dr. Dragica Wedam-Lukić

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob »

ne more nič
apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob »

kako se vam je drgač zdel izpit?
Count Dooku
Prispevkov: 109
Pridružen: 02. Nov 2010 18:44

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Count Dooku »

men se je zdel kr zafrknjen...sploh tista tazadnja... kje vraga so našli tiste STORITVE pri ZVIZ-u???
Nosce te ipsum!
Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash »

Tudi meni. Razen glede pač teh ponavljajočih se vprašanj. Ampak res, storitve?! Sem pričakovala neko bolj osnovno pri izvršilnem, npr. naštej izvršilne naslove :) Ta nova zadnja naloga pa je tak, hitro kaj spregledaš, čeravno teorijo poznaš... Pa glede na majhno količino nalog in pik, vse zelo šteje; preveč.
Count Dooku
Prispevkov: 109
Pridružen: 02. Nov 2010 18:44

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Count Dooku »

ja točno to.....pa kako lahko eno tako obsežno snov, celoleten izpit stlačijo v en ubog list papirja za 45 min!!!!!in samo 10 pik, ja res se da pokazat znanje....
Nosce te ipsum!
fruchtzwerge
Prispevkov: 180
Pridružen: 03. Okt 2010 04:52

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a fruchtzwerge »

A bi se komu prosim ljubilo vsaj okvirno napisat vprašanja? :)
Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific »

fruchtzwerge napisal/-a:A bi se komu prosim ljubilo vsaj okvirno napisat vprašanja? :)
1. naloga:

12 DA/NE vprašanj

2. naloga:

-dokončaj poved: se ne spomnim

-Kako upnik pride do izvršbe pri izvensodni poravnavi in kako pri sodni poravnavi?

-A tožbi B za neki. To pa ima C. Sodišče zavrže tožbo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije. Komentiraj!

-A toži B. B pripozna zatrjevana dejstva. Ali že vemo kakšna bo odločitev v zadevi ali je to odvisno še od drugih dokazov katere bo sodišče izvedlo?

-Kako upnik doseže izvršbo STORITVE?

3. naloga

Napisana je tožba, ti moraš pa obkrožiti kar je nepravilno in zraven dopisti kaj je narobe oz. kako bi bilo pravilno. (npr. ni bila popolna navedba strank - ni bilo naslova, ni bilo podpisa ampak samo štempiljka...itd.)
Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific »

Splash napisal/-a:Mi lahko prosim kdo pove, kakšna je rešitev glede izven-sodne poravnave?
Dajatvena tožba. Ugodilna pravnomočna sodba bo izvršilni naslov...
fruchtzwerge
Prispevkov: 180
Pridružen: 03. Okt 2010 04:52

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a fruchtzwerge »

Hvala :)

A za ZIZ so dovolj dokumenti iz spletne strani profesorice?
Count Dooku
Prispevkov: 109
Pridružen: 02. Nov 2010 18:44

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Count Dooku »

ne, kar zakon si poglej, ker daje profesorica poudarke na pousem durigh stvareh
Nosce te ipsum!
fruchtzwerge
Prispevkov: 180
Pridružen: 03. Okt 2010 04:52

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a fruchtzwerge »

Haha :lol:

Hvala! :D
Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific »

fruchtzwerge napisal/-a:Hvala :)

A za ZIZ so dovolj dokumenti iz spletne strani profesorice?
mas na pravnici pod literatura-pravosodni izpit-civilno izvrsilno eno kul skripto "odgovori na vprasanja", je nekak zajeto vse not...
Uporabniški avatar
gregsson
Prispevkov: 58
Pridružen: 28. Avg 2012 03:21

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a gregsson »

A je ker nebolonjc, k je pripravljen mal delit izkušnjo s tega roka. Men je čist mal zmanjkal do ustnega, s tem da, naj grejo mal v rit s temi negativnimi pikami iz prvega dela. Sploh nism prebral, da tala minus točke (drobni tisk pač), pa še nč ni opozorila asistentka :cry:

Mal bi predebatiral glede sklepčnosti, procesne legitimacije pa mogoče še kej...

Lp
[/color

Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
lukak
Prispevkov: 2
Pridružen: 08. Jun 2013 22:04

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lukak »

Zivjo, pripravljam se na izpit pa mi par stvari ni cisto jasnih, je kdo ki bi znal razloziti. PLIS :)

1)Torej ali je sklepcnost tozbe enako kot utemeljenost tozbe, nekje sem zasledila, da je tozba lahko sklepcna pa ni utemeljena, po tem sklepam, da to ni eno in isto. Sklepcnost vem, da pomeni, da iz zatrjevanih dejstev izhaja, da je tozbeni zahtevek utemeljen po materialnem pravu. Vem tudi to da se stvarna legitimacija ( stvarno legitimiran je stranka ce je nosilec pravic in obveznosti i materialnopravnega razmerja, ki se nanasa na civilni spor, ni teba dokazovat, le zatrjevat) nanasa na utemeljenost tozbenega zahtevka. Ce se izkaze, da je toznik res aktivno legitimiran in tozenec res pasivno legitimiran je treba tozbenemu zahtevku ugoditi. No in zdej, po vsem tem mi ni nic jasno. Se pravi ce je tozba sklepcna, pol to pomeni, da je toznik aktivno stvarno legitimiran in tozenec pasivno stvarno legitimiran, kar vodi do tega, da se tozbenemu zahtevku ugodi. uff sem zakomplicirala :D

1a)Ce tozba ni sklepcna, sodisce izda zavrnilno sodbo ?

2) pri pripoznavi zahtevka, ki je dano na podrocju dispozitivnih pravic, sodisce izda sodbo na podlagi pripoznave brez nadaljnega obravnavanja ( ne glede na to da dejstva niso resnicna ali pa da iz zatrjevanega dejstva ne izhaja pravna posledica, ki je zajeta v tozbenem zahtevku). Ce pa gre za zahtevke s katerimi stranke ne morejo razpolagati pa sodisce ne uposteva ( ce je pripozava v nasprotju s pr predpisi in pravili morale) : Kako je tu s sklepcnostjo tozbe? ( enako bo verjetno tudi pri sodbi na podlagi odpovedi)

2a) pri priznanju dejstva gre za to da stranka prizna trditve nasprotne stranke. Priznanega dejstva ni treba dokazovati. Seveda ob pogoju da ni priznala z namenom, da bi nedopustno razpolagala z zahtevkom. Tu mora sodisce se vedno presojati ali je tozbeni zahtevek utemeljen in tozba sklepcna?

Po mojem mnenju je utemeljenost zahtevka: da iz zatrjevanih dejstev, navedenih v tozbi,izhaja pravna posledica, ki jo toznik zajema s tozbenim zahtevkom. Torej ce so dejstva resnicna, ter iz teh resnicnih dejstev res izhaja taka pravna posledica kot je zajeta v tozbi, sodice ugodi tozbenemu zahtevku. Sam pol tud ce je tko me mede sklepcnost.

Hvala!
w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 »

js bl ne štekam to glede sklepčnosti tožbe...če je nesklepčna sodišče izreče zavrnilno sodbo, če je pa sklepčna in ugodi tožniku pa ugoditveno? če je sklepčna pa ne ugodi tožniku tut zavrnilna??? to mi je krneki, helppp!
noname
Prispevkov: 11
Pridružen: 06. Sep 2010 21:44

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a noname »

sklepčnost je miselni preizkus tožbe - če bi bilo to,kar tožnik navaja res, ali bi lahko bilo zahtevku ugodeno?
1. ali je dejstvo pravno relevantno
2. če JA - ali je dejstvo resnično?

če je nesklepčna - pomeni,da po materialnem pravu zahtevek ni utemeljen, se direkt zavrne zahtevek, se sploh ne dokazuje dejstev

če pa je sklepčna - pomeni,da po materialnem pravu je utemeljen (če bi bilo res, bi se ugodilo zahtevku), vendar se mora dokazovati, če so dejstva resnična. če so zatrjevana dejstva resnična, potem je sodba obsodilna. če pa ugotovi, da dejstva,ki jih zatrjuje, niso resnična, potem je zavrnilna.
lukak
Prispevkov: 2
Pridružen: 08. Jun 2013 22:04

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lukak »

ja sem pol dojela ja, hvala za info :)
fruchtzwerge
Prispevkov: 180
Pridružen: 03. Okt 2010 04:52

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a fruchtzwerge »

Kako pa izgledajo ustni pri tem predmetu? :)
w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 »

izpit B1 CPP 14.6.2013

list1
1. 12 da ne(3t) vsako 0,25, možne minus pike, vendar do ničle.
2. Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!(0,5t)
3. tožba na preživnino zoper očeta(otrok rojen v zz).kdo jo vloži, oče ugovarja da on ni oče...komentiraj.(0,5t)
4. ali je lahko tožba sklepčna in ni utemeljena in sodišče zato zavrne zahtevek?(0,5t)
5. Izvršba na nepremičnine: kaj je: 1.izbrisno načelo 2. kritno načelo 3. prevzemno načelo 4. načelo vrstnega reda(1t)

list2
7 primerov, dopiši ali gre za z f m na nu e sospornike?(1t)
7 izjav, ali se strinjaš in obrazložitev.(3,5t)
w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 »

45 minut!
fruchtzwerge
Prispevkov: 180
Pridružen: 03. Okt 2010 04:52

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a fruchtzwerge »

A se objavijo rezultati tudi na spletu?
Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash »

Ob kolikih približno pa bi naj bili rezultati? Verjetno bojo ponovno samo na fizični oglasni deski.
fruchtzwerge
Prispevkov: 180
Pridružen: 03. Okt 2010 04:52

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a fruchtzwerge »

A bo slučajno kdo pripravljen uploadat sliko rezultatov na splet? :D
Uporabniški avatar
gregsson
Prispevkov: 58
Pridružen: 28. Avg 2012 03:21

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a gregsson »

Čau,

Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!
A ni samo revizija, pa stvarna pristojnost?!?!? kake alineje? :shock:
w4nkst4 napisal/-a:izpit B1 CPP 14.6.2013

list1
1. 12 da ne(3t) vsako 0,25, možne minus pike, vendar do ničle.
2. Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!(0,5t)
3. tožba na preživnino zoper očeta(otrok rojen v zz).kdo jo vloži, oče ugovarja da on ni oče...komentiraj.(0,5t)
4. ali je lahko tožba sklepčna in ni utemeljena in sodišče zato zavrne zahtevek?(0,5t)
5. Izvršba na nepremičnine: kaj je: 1.izbrisno načelo 2. kritno načelo 3. prevzemno načelo 4. načelo vrstnega reda(1t)

list2
7 primerov, dopiši ali gre za z f m na nu e sospornike?(1t)
7 izjav, ali se strinjaš in obrazložitev.(3,5t)
[/color

Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 »

To sm isto js na izpitu debelo pogledu ja...
Odgovori

Vrni se na