Izpitna vprašanja

[medvedka]

Živjo,

a mi lahko kdo prosim po kmečko razloži razliko med upoštevanjem različnih kazenskih sodb pri predhodnem vprašanju in identičnem dejanskem stanju. Hvala!

[pikopelini]

pri identičnih dejanskih stanjih se upošteva samo OBSODILNA sodba. se pravi če ke bil nekdo obsojen za npr tatvino se pol ko ga tožiš za odškodnino ne more rešit tako da zatrjuje da sploh ni nč ukradu. če pa je bil oproščen pa to še ne pomen da ne moreš useen dobit odškodnine.

pri predhodnem vprašanju je pa samo en primer ko je kazenska sodba relevantna- če hoče nekdo uveljavljat daljši zastaralni rok. lahko pa to nardi samo če je bla škoda povzročena s K.D. in v tem primeru sta relevantni tako obsodilna kot oprostilna. se pravi če je obsodilna- se lahko uporabi daljši zastaralni rok če je pa oprostilna pa ne. se pravi maš tatvino in tožiš za odškodnino prepozno, pol se pa spomneš da lahko uveljavljaš daljši zastaralni rok ker je to kaznivo deljanje. če je biu tat obsojen ti bo uspelo, če pa je bil oproščen pa ne.

nujno nujno pa si poglej primere z vaj na to temo. dostkrat sm vidu vprašanje na to foro, da te hočjo napeljat na to da ti pri predhodnem vprašanju "prodajajo" to da je sodišče vezano samo na obsodilno sodbo kar drži samo pri identičnem dejanskem stanju.

[pikopelini]

še "poročilo" z famoznih ustnih pri dragici.

je čist prijazna, ne vem od kje so te govorice da je ne vem kako strašna. je pa res, da je kar nekaj ljudem znižala oceno ker niso dobr znal.
je pa tut baje dala eno 10 in enmu za mano je zvišala, tko da očitno se da.
men je pustila kar sm meu na pisnem. sprašvala je pa nč posebenega, se mi zdi da kr pogosto intervencijo in sosporništvo. drugače pa ti pove en pojem in potem govoriš o tem. tut kako zlo osnovno načelo(npr kontradiktornost al pa neposrednost)... kej iz pravnih sredstev, pa jst sm meu za naštet kere posebne postopke mamo po ZPP.
nč strašnega, ne se bat, je pa res najbrž mal težje k pr galiču(skelpam po govoricah), je treba bolj pazit kaj govoriš, ne kar streljat neumnosti okol.

srečno!

[medvedka]

@ Pikopelini: hvala!!!

[baby™]

se da komu v grobem odgovorit na vprašanja z majskega roka (prejšna stran)?
če ne pa vsaj na tale :

-dediča tožita,sta navadna,enotna ali tudi nujna?utemelji

sta enotna in nujna

ko odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku sodišče izda vmesno sodbo

DA

Če stranka ne bo plačala za izvedenca stroške dokaza kaj stori sodišče?

am... zavrne dokazni predlog

HVAAALAAA

[Mjau]

Na aktivni strani ni nikoli nujnega sosporništva, tako da sta dediča, ki tožita samo enotna sospornika.

Vmesna sodba je čist nekej drugega kot vmesni ugotovitveni zahtevek, odgovor je ne.

[proton]

Če stranka ne plača stroškov za izvedbo dokaza, se šteje, da je umaknila dokazni predlog, Sodišče takega dokaza torej ne izvede.

[baby™]

Na aktivni strani ni nikoli nujnega sosporništva

zakaj pa pol piše v skripti, da gre za nujno sosporništvo, ko morajo vsi sosporniki nastopati v procesu na aktivni ali pasivni strani?

drgač pa hvala ×2 !

[proton]

To tudi v knjigi piše, pa potem na koncu tega poglavja, da ga praviloma na aktivni strani ni. No, mi smo pa na vajah rekli, da ga nikoli ni - kar je tudi najbolj logično! Če tista druga oseba noče tožit, je odtosen itd., je tebi kršena pravica do sodnega varstva! In po testu sorazmernosti (4 pogoji...) to jasno ne zdrži, zato je to tako.

[pikopelini]

Ni nujnega, ker ne bi blo pravično, da ljudi prisilimo, da postanejo tožniki. tako razlago je dal galič.

[baby™]

hvala vam vsem zdej štekam, anblivbl!

[pikopelini]

Seveda razumeš. kati Proton je kr ustavno presojo tega pravila naredu zate namest ustavnega sodišča in uporabu test sorazmernosti;)

[baby™]

ooo ja, brez tega mi pa res ne bi blo nič jasno...

[proton]

[baby™]

Tisti, ki najde kšno napako, bo nagrajen!

CPP - 16.5.09
1. prošnjo (?) - predlog za revizijo pošlješ na Vrhovno sodišče, ko ti oni dovolijo, imaš 15 dni da vložiš predlog za revzijo DA

2. Sklepčnost je vsebinsko preverjanje tožbe ne pa dopustnosti. DA

3. Ali lahko pred višjim sodiščem zastopa (zakoniti zastopnik?) oseba, ki ni pravnik? DA
4. Ali lahko zavrne revizijo na podlagi …da ni pomembno za sodno prakso DA

5. Dajatvena tožba je dopustna, mora terjatev zapast do konca GO, izjema od tega je preživninski zahtevek ALI zahtevek po plačevanju mesečne rente ALI zahtevek po izročitvi/prevzemu stvari dane v zakup/najem)
6. Civilna odgovornost je širša od kazenske zato ni vezana na kazensko oprostilno sodbo (če gre za identično DS)

7. Če lahko upnik alternativno kumulira zahtevke.
• Če ima izbiro dolžnik DA
• Če ima izbiro upnik? NE
• Še 2 možnosti

8. Ali lahko v tožbi zahtevaš in odškodnino (se mi zdi da je pisalo: odšk. zaradi škode, ki je nastala zaradi motenja) in motenja posesti? NE (se ne opirata na isto dejansko in pravno podlago)

9. Norme v OZju so dispozitivne, če se stranki ne dogovorita, v tožbi pa ravna v nasprotju z temi določbami(dispozitivnimi iz OZ) ena stranka, ali je stranka delovala v nasprotju s kogentnimi predpisi? NE

10. Tožba za stvarno napako na nepremičnini - splošna krajevna pristojnost

11. Navedi en primer kjer je sodišče zaradi NEPRAVILNE UPORABE MATERIALNEGA PRAVA ugotovilo NAPAČNO DEJANSKO STANJE -

Recimo presojaš nekaj po objektivni odg. in za to sploh ne ugotavljaš krivde. v resnici bi pa toženec moral odgovarjati krivdno. Ergo- krivde sodišče sploh ni ugotavljalo čeprav gre za relevantno dejstvo.

12. Kakšna je lahko sodba če toženec pripozna vsa dejstva. Tožba je dopustna. Kakšna bo sodba in kateri pogoji morajo biti podani? obsodilna ali oprostilna, odvisno če je tožba sklepčna (utemeljen tožbeni zahtevek) in če zajema področje dispozitivnih pravic

13. (skoraj IDENTIČEN primer iz vaj)A je tožil Bja za plačilo 50.000 SIT. Sodišče je na zadnji glavni obravnavi ugotovilo, da terjatev še ni plačana. Naslednji dan pa je B Aju nakazal dolgovanji znesek. Čez nekaj dni je dobil sodbo, da je Aju dolžan plačati 50.000 SIT. Kaj naj stori? 1. Če se lahko pritoži - lahko, ampak pritožba ne bo uspešna 2. Če obnova postopka ne more, ker so nova dejstva nastala že po koncu GO 3. Kaj drugega lahko stori - opozicijski ugovor, da je bila sodba že izvršena

14. A je tožil Bja za povračilo premoženjske škode, B pa je vložil nasprotno tožbo za ugotovitev, da ni krivdno odgovoren. Nasprotno tožbo je sodišče ugodilo Ajevo pa zavrglo. Ali je bila doputna in kaj bo naredilo sodišče. pomoje tle nasprotna tožba ni dopustna, ker je za ugotovitev krivde pristojno kazensko soidšče ne pa pravdno... ALI

verjetno se ta primer nanaša na litispendenco in če sta zahtevka medsebojno izključujoča? B lahko odgovarja za premoženjsko škodo krivdno ali pa objektivno, B pa toži samo na to, da ni krivdno odgovoren. Torej je lahko še vedno objektivno odgovoren. No sej verjetno veste, kam ciljam, smo delal en tak primer na vajah.

15. Kateri del sodbe je tisti del, ki ni zajet z objektivno pravnomočnostjo? - obrazložitev

16. Kaj manjka tožniku – tožba v korist 3.? - aktivna procesna legitimacija

17. Kateri toženčev ugovor postane pravnomočen? - ugovor pobotanja

18. Razlika med absolutnimi in relativnimi bistvenimi kršitvami postopka - ABS.: sodišče upošteva po UD, razen nekaj izjem; v zakonu so taksativno naštete; vpliv abs. kršitve na zakonitost in pravilnost sodbe se domneva - REL.: na predlog strank; v zakonu naštete z generalno klavzulo; vpliv na sodbo se mora dokazati

* Razlika med absolutno kršitvijo in relativno je da pri absolutni ne rabiš dokazat zveze med kršitvijo in pravilnostjo/zakonitostjo sodbe
* Če toženec pravi da poseduje na podlagi C-ja gre za institut imenovanja prednika
* Sodbo lahko izdajo le sodniki ki so bili na obravnavi.to je načelo neposrednosti
* Če stranka ne bo plačala za izvedenca stroške dokaza kaj stori sodišče -

Če stranka ne plača stroškov za izvedbo dokaza, se šteje, da je umaknila dokazni predlog, Sodišče takega dokaza torej ne izvede.

* Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava lahko pride do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja

-:tožnik A iz celja,toženec B iz LJ,prodaja hiša v celju 100.000€,toženec še ni prenesel lastninske pravice in zato A toži... stvarna (okrožno) in krajevna pristojnost (Ljubljana) in kako konkretno naj se glasi zahtevek? B je dolžan izstaviti listino, ki bo sposobna za prenos LP na nepremičnini ... v 15 dneh, sicer bo izjavo nadomestila ta sodba.
-:A oproščen kd,B zahteva odškodnino za nepremoženjsko škodo...toženec se sklicuje da je biu oproščen.bo uspel z ugovorom? ne, ker obstoj odškodninske odgovornosti ni odvisen od obstoja KD
-dediča tožita,sta navadna,enotna ali tudi nujna?utemelji enotna, ker se zoper njiju lahko izda le enaka sodba; nista nujna, ker ni nujnega sosporništva na aktivni strani
-neki glede dejstev pa obnovo postopka...ker je plačal po izdaji sodbe in po pravnomočnosti,če lahk obnovo zahteva... ne more, če so nova dejstva nastala šele po koncu GO
-priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno? sklepčnost - utemeljen TZ, dispozitivne pravice

* revizije V. sodišče ne more dopustiti če je vrednost spornega predmeta pod 2000 eur tudi če je vprašanje pomembno za sodno prakso DA
* kumulacija posestnega varstva z zahtevkom za povrnitev škode NE
* po noveli >ZPP-D lahko pritožbeno sodišče izvede tudi dokaze ki jih je stranka na prvi stopnji predlagala, sodišče pa jih ni izvedlo- DA
* zamudno sodbo se lahko izpodbija tudi zaradi napačne uporabe materialnega prava DA
* ko odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku sodišče izda vmesno sodbo NE
* del sodbe ki ne postane pravnomočen je.... obrazložitev
* zaradi napačne uporabe materialnega prava pogosto pride do....(nepopolno ugotovljeno dejansko stanje) - tole v oklepaju predvidevam, da je odgovor

[brezdlakenajeziku]

3. Ali lahko pred višjim sodiščem zastopa (zakoniti zastopnik?) oseba, ki ni pravnik? NE DA Tle je treba ločt zastopnike od pooblaščencev: vse tiste omejitve (odvetnik, PDI) se nanašajo samo na pooblaščence.

* Če toženec pravi da poseduje na podlagi C-ja gre za institut prednika institut imenovanja prednika (najbrž zahtevajo popoln odg.)

Na hitrco sm samo tole dvoje najdla, mogoče je še kje kej drgač...
Če si lahko zberem nagrado bi odg. na moje vprašanje:
A tud mati in otrok nikakor nista nujna sospornika, če eden od njiju toži na ugotovitev očetovstva? K za sodediče mi je še logično, da niso nujni na aktivni strani, sm mati in otrok sm pa nekje prebrala, da bi mogla skupej tožt

[baby™]

hvala za sodelovanje!

v skripti piše, da sta mati in otrok nujna sospornika pri izpodbijanju očetovstva, ne vem pa kako je s tem pri ugotovitvi... najbrž enako... čeprav meni tudi ni lih neki logično... zakaj bi sploh mogla otrok in mati skupaj tožit?
kaj pa če se otrok spomne, da bi rad "ugotovil", da je X njegov oče, mati pa npr. noče tega, ker je X kreten ... kaj pa pol? otrok ne more dosežt tega sam (če je posl.sposoben) al kaj? ne vem, ni mi jasno...
isto pri izpodbijanju... če otrok hoče izpodbit, da je X njegov oče, mati pa noče tožit z njim... bo zato X "ostal" njegov oče?

zmeda...

[Mjau]

Tožba za stvarno napako na nepremičnini - izključna krajevna pristojnost? kraj, kjer nepremičnina leži.

Tule je napaka - uveljavljanje stvarne (in pravne) napake je obligacijska pravica, ne gre za spor o stvarni pravici na nepremičnini. Uporabi se splošna krajevna pristojnost.

Če lahko upnik alternativno kumulira zahtevke.
• Če ima izbiro dolžnik? DA
• Če ima izbiro upnik? NE Če ima pravico izbire upnik mora izbrati preden vloži tožbo. Sej je logično, on ima pravico do izbire, zato v tožbenem zahtevku zahteva stvar, ki si jo je izbral.

A je tožil Bja za povračilo premoženjske škode, B pa je vložil nasprotno tožbo za ugotovitev, da ni krivdno odgovoren. Nasprotno tožbo je sodišče ugodilo Ajevo pa zavrglo. Ali je bila doputna in kaj bo naredilo sodišče.
Tole je sicer malo zmedeno napisano, ampak verjetno se ta primer nanaša na litispendenco in če sta zahtevka medsebojno izključujoča? B lahko odgovarja za premoženjsko škodo krivdno ali pa objektivno, B pa toži samo na to, da ni krivdno odgovoren. Torej je lahko še vedno objektivno odgovoren. No sej verjetno veste, kam ciljam, smo delal en tak primer na vajah.

Mene pa zanima, kakšen je kriterij pri CPP-ju? 12 točk od 20 za 6? A je strogo ocenjevanje?

[baby™]

aaa, sej res, stvarno pravico sm zamenjala s stvarno napako tnx!

tam pri alternativni kumulaciji sm pa napisala DA, zato kr piše u skripti, da pride do alt. kum., če ma izbiro dolžnik - vedno, če ni drugače dogovorjeno. pa sm mislna, da je lahko dogovor tudi tak, da ma izbiro upnik... guess not

ma mene te vmesne, nasprotne ipd. tožbe še mal hecajo, treba si bo mal bolj pogledat

[Mjau]

Glede izbire - bom probala razložit kako si jaz to predstavljam - imaš alternativno obligacijo, izbira lahko ali dolžnik ali pa upnik. Ker ni prišlo do izpolnitve, pride do tožbe.
Če ima pravico izbire dolžnik, ga mora upnik tožiti alternativno - ali 1. stvar ali 2. stvar. Gre torej za alternativno kumulacijo zahtevkov. Dolžnik lahko izbira kaj bo dal, vse dokler ne pride do izvršbe na eni stvari.
Če gre pa za alternativno obligacijo, pri kateri ima izbiro upnik, pa upnik izbere eno stvar in to stvar potem zahteva v tožbi od dolžnika. Tukaj potem ni alternativne kumulacije tožbenih zahtevkov.

Heh, jst še nič pravnih sredstev ne znam. Lahko samo upam, da se bom vse skupej v enem tednu naučila.

[baby™]

ja, maš prav...
se boš naučila, sej si na dobri poti... pa glede na to kolk se meni dnevi vlečejo do izpita, je cajta še ogrooooooooomno

[flafi]

O bed no, kok vi že znate! Jst mam tut namen it 14ga na izpit, pa se niti lotla še nism CPPja

[buttercup]

iz česa se pa sploh učite cpp? jz nimam pojma ...

[baby™]

js sm se osredotočla na skripto, novelo ZPP-D in stara vprašanja, tko mi je lažje kot po vajah...

[pika@]

Ali je sosporniški intervenient stranka v posopku? Jz bi rekla da je, ker ima položaj enotnega sospornika, poleg tega ga vežejo subjektivne meje pravnomočnosti. Mam prav ali ne?