Pravnica.net

ja, men bi se tud zdel dost logično, da gre za prekoračitev..

..najbrž res ne bo, ne...ampk če je res tko pr cpp pol itak ni dost šans, da ta nerazsodni 8-letni otrok kaj ima, tko da bi pol na podlagi pravičnosti odg.starši?!?

ja, sej...zato pa nehajo teči. ker fora je, da se zamudne obresti itak držijo D zamude...torej D zamuda preneha z vsemi posledicami, vključno z zamudnimi obresti? pog.obresti pa tud z U zamudo... sam če je to itak posledica zapadlosti obv.zakaj je to v skripti napisano pod posledicami U zamude, če bi itak do tega prišlo tud če je ne bi blo?

kaj pa pr cesiji? ko se domneva, da so zapadle pa neplačane obresti odstopljene z glavno terjatvijo...kaj pa ostale? k že prej piše, da pr.do obresti kot stranska pr.tud preide. mal nelogično bi blo, da bi prenesu terjatev obdržal bi pa obresti...al kaj? sploh pa, a ne zapadejo obresti skupi s glavno obveznostjo? al je kej drugač?

V starih izpitih se pogosto pojavljata naslednji vprašanji:
1. A in B sta sklenila pogodbo. B zahteva izpolnitev obveznosti, A noče izpolniti in ugovarja, da je bil v bistveni opravičljivi zmoti. Ali bo A uspel z ugovorom in zakaj?
2. A in B sta sklenila pogodbo in A je izročil aro. Pogodba je neveljavna. Ali lahko A zahteva aro nazaj in v katerem primeru? - A je tu prav, da lahko zahteva vrnitev are v vsakem primeru zaradi akcesornosti?

Hvala za pomoč

2. ara je akcesoren pp - veljavnost je odvisna od veljavnost samostojnega pp. in če je samostojni pp neveljaven, potem tudi ara ni veljavna in se jo zahteva nazaj.
1. bi jst rekla, da ja: stranka, ki je v bistveni zmoti, lahko zahteva razveljavitev pogodbe, če je pri sklepanju pogodbe ravnala z vso skrbnostjo, ki se od nje zahteva v pravnem prometu - torej opravičljiva zmota.
Če se motim, naj me prosim kdo popravi...

o obeh teh vprašanjih je že bilo govora na forumu (par strani nazaj verjetno). drugač pa na kratko:
2. glede are je kul:)
1. fora je v tem da ne more ugovarjat ampak mora tožit! zato a ne bo uspel

1.) Ain B sta se na avtomobilskem sejmu pogajala o prodaji B-jevega osebnega avtomobila. Pristopil je C in po krajšem razgovoru, v katerem je slednji ponudil višjo ceno, se je B odločil vozilo prodati njemu. A je upravičen zahtevati:

a.) Od B-ja, da z njim sklene pogodbo, ker se je z njim prvi pogajal.
b.) Od B-ja odškodnino, ker je odstopil od pogajanj
c.) Od C-ja odškodnino, ker je posegel v njegovo razmerje z B-jem
d.) A nima nikakršne pravice

Moje mnenje je, da je pravilen odgovor d.), kajti B od pogajanj ni odstopil brez utemeljenega razloga (avtomobil je namreč vseeno prodal) in tudi namena da bi se pogajal brez namena skleniti pogodbo mu ne moremo dokazati (avto je prodal), tako da....

Ima mogoče še kdo kakšno mnenje ali drugačno rešitev tega primera?

2.) Izpolnjeni so pogoji za prisilno pobotanje. Terjatvi do višine manjše ugasneta:

a.) Samo, če se stranki s tem strinjata
b.) SAmo, če se ena od njiju na pobot sklicuje
c.) Avtomatično, na podlagi zakona
d.) Samo, če o tem odloči sodišče

V nekaterih rešitvah imam podano rešitev b.), v drugih rešitvah pa b.), c.), d.)

Kakšno mnenje???

Pravilno je:
1. D (nima nikakršnih pravic)
2. B (samo še se ena od strank na pobotanje sklicuje)

1. Pol se šteje avtomobilski sejem za javno dražbo?
2. Kaj pa zakonski prisilni pobot - 39.člen ZPPSL?

Mene pa zanima, če morda kdo ve in si zna predstavljati, če 15 letni Jan lahko sklene pog. o kadrovski štipendiji, pri kateri se zavezuje, da bo opravljal delo po poteku šole? Ne znam si predstavljati, ali bi to lahko spadalo med specialno sposobnost mladoletnika(razpolaganje s štipendijo& posli povezani z mladoletnikovim lastnim zaslužkom-da lahko sklene delovno razmerje) ali gre za takšne vrste posel, ki bo vplival na življenje mladoletnika tudi po njegovi polnoletnosti?

Upam pa da jutri ne bo ne vem kakšnih presenečenj, upanje umre zadnje pravijo

Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP)-zakon sprejet marca letos

upam da ne bo kako vprašanje še iz tega zakona. A ste na predavanjih mogoče omenjali dotični zakon??????

vir:

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... evilka=764

A mi lahko nekdo lepo prosim napiše glavno razliko med kondikcijo in verzijo
Nekaj se megleno sicer spomnem, ampak zdaj sem v enem drugem zakonu naletela na to, in je tako opredeljeno, da mi sploh ni nič več jasno

Pri kondikciji nekdo izpolni nekaj kar ni dolžan (plačilo nedolga), pri verziji pa gre za premik premoženja iz prikrajšanca na okoriščenca zaradi: ravnanja prikrajšanca, ravnanja okoriščenca ali ravnanja živali, naravnega dogodka ali ravnanja nekoga tretjega.

To je glavna razlika.

Hvala Dexter

Ne da se mi razmišlat, kdo da prosim naj nekdo to počne zame , hvala

1. V Celjski kotlini podjetnji X in Y, ki proizvajata nevarne kemikalije onesnažujeta okolje. tožba. Sodišče niti z izvedencem ne more ugotoviti iz katerega podjetja izhaja kakšen del. podjetje X je 10-x večje in ima tudi več delavcev. kako odloči sodišče, po katerem načelu?

2. Pogoji za odstop od pogodbe v primeru neizpolnitve pogodbe ter primeru izpolnitve z napako?

Bi lahko nekdo napisal odgovore na vprašanja s ponedeljkovega izpita...

Do kje se piše kolokvij?

.

kaj je prof. možina reku, da je treba znat glede posebnega dela? kar je bilo spredavano skupaj z Vlahkovo?

Ima kdo slajde od prof. Možine na računalniku?

A ima mogoče kdo zapiske iz predavanj. prof. Možine od lanskega leta? Splošni, lahko tudi posebni del...

So v kopirnci...

A so v elektr. obliki?

Ne, so že sprintani in si jih pač skopiraš ane.

prosim če bi nekdo napisal primere z letošnjega kolokvija pri obligacijah in približne odgovore hvala

zanima ma v kateri fotokopirnici imajo zapiske z lanskih predavanj od obligacij? ker namreč v fotokopirnici na pravni, so rekli da jih nimajo...

...