OP - posebni del
Re: OP - posebni del
pa pri pravem factoringu prevzame banka del credere odgovoronost
Re: OP - posebni del
a lahko kdo na tole odgovori:
B) Naštej zavezance iz garancijske obveznosti!Maj99
Poleg prodajalca odgovarjajo še proizvajalec in uvoznik (uvoznik v primeru, da je proizvajalec tujec). jez nism nikjer v zakonu najdu, da je zavezanec tudi uvoznik??
52. Zahtevka razveze pogodbe in znižanja kupnine iz naslova garancije za brezhibno delovanje prodane stvari lahko upravičenec uveljavi:Nov99
a. subsidiarno;
b. sekundarno;
c. subsidiarno in med seboj kumulativno;
d. alternativno in subsidiarno kumulativno;
e. subsidiarno in med seboj alternativno;
f. primarno in med seboj sekundarno.
7.Katero sodišče je pristojno za sojenje o eni konvenciji OZN (obkroževanje) , odgovor je...?
8.prevzem blaga-kupčeva pravica ali obveznost
Če je kupnina prepuščena v odločitev tretjemu: 3. os. noče ali ne more določiti kupnine - pogodbenika se o kupnini ne sporazumeta, vendar ne razvežeta pogodbe. Šteje se, da je določena primerna kupnina – a to velja tud za negospodarske pogodbe??
B) Naštej zavezance iz garancijske obveznosti!Maj99
Poleg prodajalca odgovarjajo še proizvajalec in uvoznik (uvoznik v primeru, da je proizvajalec tujec). jez nism nikjer v zakonu najdu, da je zavezanec tudi uvoznik??
52. Zahtevka razveze pogodbe in znižanja kupnine iz naslova garancije za brezhibno delovanje prodane stvari lahko upravičenec uveljavi:Nov99
a. subsidiarno;
b. sekundarno;
c. subsidiarno in med seboj kumulativno;
d. alternativno in subsidiarno kumulativno;
e. subsidiarno in med seboj alternativno;
f. primarno in med seboj sekundarno.
7.Katero sodišče je pristojno za sojenje o eni konvenciji OZN (obkroževanje) , odgovor je...?
8.prevzem blaga-kupčeva pravica ali obveznost
Če je kupnina prepuščena v odločitev tretjemu: 3. os. noče ali ne more določiti kupnine - pogodbenika se o kupnini ne sporazumeta, vendar ne razvežeta pogodbe. Šteje se, da je določena primerna kupnina – a to velja tud za negospodarske pogodbe??
Re: OP - posebni del
kšna vprašanja so mogoče tud mal zastarela? drgač pa mislm da sm js nekje zasledila, da uvoznik tud odgovarja
js bi rekla da je e, ker itak najprej zahtevaš odpravo napake potem pa ali ali
verjetno Dunajska? Vrhovno sodišče v državi
obveznost, ampak morš povedat da breme, ne prava obveznost!
seveda velja tud za negospodarske
js bi rekla da je e, ker itak najprej zahtevaš odpravo napake potem pa ali ali
verjetno Dunajska? Vrhovno sodišče v državi
obveznost, ampak morš povedat da breme, ne prava obveznost!
seveda velja tud za negospodarske
Re: OP - posebni del
1. Proizvajalec ali uvoznik IN še vsakršni dobavitelj, ker ti v 3. odstavku 4. člena ZVPot danes piše, da "če proizvajalca izdelka ali uvoznika ni mogoče ugotoviti, se vsak dobavitelj izdelka šteje za proizvajalca, razen če v razumnem roku oškodovanca obvesti o tem, kdo je proizvajalec oziroma uvoznik, ali katera oseba mu je izdelek dobavila. ... Ne vem pa kako je bilo leta 1999 to urejeno, predvidevam pa da isto kot zdaj, saj je ZVPot iz leta 1998.
2. Pri garanciji, ne glede na to, če je ZVPot ali OZ je VEDNO najprej popravilo in zamenjava šele nato razveza ALI znižanje
(glej člen 487 za OZ in 20. členi ter nasl. ZVPot)
Tko, da se strinjam s predhodnikom, odgovor E
3. Verjetno je res mišljena Dunajska konvencija in katero sodišče bi bilo vrhovno pristojno... Vrhovno Sodišče RS (pristojno za sojenje o njej - torej O KONVENCIJI SAMI pa verjetno Ustavno, mar ne? ... Ampak, to ni mednarodna pogodba tko da... Verjetno je bilo mišljeno ta prvo )
4. Dolžnost Kupca ... kot je dejal predhodnik, je to njegovo breme.
5. Za primer da se dva gospodarska subjekta dogovorita, da ceno določi nekdo tretji, pa pol ta ne (whatever reasons).
Glej 442. člen OZ, drugi odstavek. Če je ni mogoče določiti ---> taka kot prodajalec običajno zaračunaval... če te ni ----> primerna
Upam, da je razumljivo
LP
(Burn OZ.... buuuuurn!)
2. Pri garanciji, ne glede na to, če je ZVPot ali OZ je VEDNO najprej popravilo in zamenjava šele nato razveza ALI znižanje
(glej člen 487 za OZ in 20. členi ter nasl. ZVPot)
Tko, da se strinjam s predhodnikom, odgovor E
3. Verjetno je res mišljena Dunajska konvencija in katero sodišče bi bilo vrhovno pristojno... Vrhovno Sodišče RS (pristojno za sojenje o njej - torej O KONVENCIJI SAMI pa verjetno Ustavno, mar ne? ... Ampak, to ni mednarodna pogodba tko da... Verjetno je bilo mišljeno ta prvo )
4. Dolžnost Kupca ... kot je dejal predhodnik, je to njegovo breme.
5. Za primer da se dva gospodarska subjekta dogovorita, da ceno določi nekdo tretji, pa pol ta ne (whatever reasons).
Glej 442. člen OZ, drugi odstavek. Če je ni mogoče določiti ---> taka kot prodajalec običajno zaračunaval... če te ni ----> primerna
Upam, da je razumljivo
LP
(Burn OZ.... buuuuurn!)
Re: OP - posebni del
imam par vprašanc
kaj je contractus aestimatorius?
diskont menice?
pravna ureditev prodajne pogodbe po OZ in ZVPot?
katera klavzula je najbolj ugodna za prodajalca pri incotermsih?
kritna prodaja?
kaj so posledice, če kupec ne graja pravnih napak pri prod. pogodbi?
kdo odgovarja za garancijo v zakonu in sodni praksi?
kaj je contractus aestimatorius?
diskont menice?
pravna ureditev prodajne pogodbe po OZ in ZVPot?
katera klavzula je najbolj ugodna za prodajalca pri incotermsih?
kritna prodaja?
kaj so posledice, če kupec ne graja pravnih napak pri prod. pogodbi?
kdo odgovarja za garancijo v zakonu in sodni praksi?
Re: OP - posebni del
E --> Blago je na razpolago v prodajalčevih prostorih – kritična točka je v kraju prodajalcadon napisal/-a: katera klavzula je najbolj ugodna za prodajalca pri incotermsih?
Prodajalec da blago kupcu le na razpolago v svojih prostorih – kupec mora priti ponj
Re: OP - posebni del
pomoje da 505.člen OZdon napisal/-a: kritna prodaja?
Re: OP - posebni del
člen 491 ?don napisal/-a: kaj so posledice, če kupec ne graja pravnih napak pri prod. pogodbi?
Re: OP - posebni del
pomoje morš tle roke za grajanje pa jamčevanje vedt ker so pač različnidon napisal/-a: pravna ureditev prodajne pogodbe po OZ in ZVPot?
Re: OP - posebni del
ne vemdon napisal/-a:imam par vprašanc
kaj je contractus aestimatorius?
diskont menice?
pravna ureditev prodajne pogodbe po OZ in ZVPot?
katera klavzula je najbolj ugodna za prodajalca pri incotermsih?
kritna prodaja?
kaj so posledice, če kupec ne graja pravnih napak pri prod. pogodbi?
kdo odgovarja za garancijo v zakonu in sodni praksi?
maš v skripti, neke vrste kredit iz banke
ni nujno exw, lahko tud druga, ker potem zviša kupnino
maš v skripti, lahko prodaš, če je kupec v zamudi in potem lahko zagtevaš razliko med ceno, ki si jo plačal in dogovorjeno
tud to maš v skripti?? niti ni nekih hudih, še vedno lahko ugovarja njegovo odgovornost itd.
btw, Arndovia a ni iz nicka očitno kerga spola sem?
Re: OP - posebni del
A mi loh kdo na hitr razloži razliko med garancijo za brezhibno delovanje stvari, obvezno garancijo, prostovoljno garancijo, roki pri različnih garancijah, iz kerih zakonov izhajajo, to vse skos mešam. Jamčevanje za stvarne napake še gre, ampak to pa ...
Re: OP - posebni del
pač k slišš pojm garancija je to ubistvu garancija za brezhibno delovanje stvari - 15b do 21. člen ZVPot.
kar se tiče obvezne pa neobvezne je sam fora al je pač garancija obvezna al neobvezna, v SLO je recimo garancija za tehnično blago obvezna.
kar se tiče obvezne pa neobvezne je sam fora al je pač garancija obvezna al neobvezna, v SLO je recimo garancija za tehnično blago obvezna.
Re: OP - posebni del
Kaj pa je pol garancija za brezhibno delovanje prodane stvari po OZ-u (od 481. člena dalje) ?
Re: OP - posebni del
ne vem ? neki sm na hitr prebrala pa se mi zdi isto oz zlo podobno napisan. a je mogče tle fora lex specialis ? da pač vela ZVPot, ker je pač specialnejši zakon ?
Re: OP - posebni del
Zvpot v teh navedenih členih po moje bol podrobno določa osnovo iz OZ(v ozu recimo ni napisano kaj mora vsebovat, klolko je najkrajsa garancija itd).
Obvezna in neobvezna- pač to je stvar zakonodajalca. Baje mamo samo mi in madžari 1letno obvezno na tehnično blago, drugi v evropi pa več ne
Prostovoljna je pa stvar proizcajalca- koliko sam ponudi da garantira za svoje blago- s tem ko ponudi določeno garancijo on pove kolko je prepričan v svoj izdelek tralala Zato je strah ki se je pojavljal ob tem da obvezno garancijo skinejo odveč- tudi nikjer drugje ni problema s tem
Pomembno za izpit je da ločiš med garancijo in jamčevanjem! :)Predvsem z vidika kupca kaj je +, kaj - vsakega.
Jamčevanje velja samo za potrošniške pogodbe. Jamčevalni rok je 2 leti za nove, 1 leto za rabljene stvari. Garancija velja samo za nove in 1 leto. Prednost garancije je da je vseeno kdaj se napaka pojavi(tudi če se prvi dan lahko ti mirno zadnji dan roka uveljavljaš), pri jamčevanju pa moraš grajat v 2 mescih od kar si opazo napako(ampak nenazadnje nihče ne ve kdaj si ti kaj opazil) Prednost jamčevanja je pa da ti sam uveljavljaš zahtevke tak kot tebi paše(lahko takoj odstopiš al pa zahtevaš znižanje kupnine) pri garanciji je pa vrstni red uveljavljanja zahtekov določen.
Obvezna in neobvezna- pač to je stvar zakonodajalca. Baje mamo samo mi in madžari 1letno obvezno na tehnično blago, drugi v evropi pa več ne
Prostovoljna je pa stvar proizcajalca- koliko sam ponudi da garantira za svoje blago- s tem ko ponudi določeno garancijo on pove kolko je prepričan v svoj izdelek tralala Zato je strah ki se je pojavljal ob tem da obvezno garancijo skinejo odveč- tudi nikjer drugje ni problema s tem
Pomembno za izpit je da ločiš med garancijo in jamčevanjem! :)Predvsem z vidika kupca kaj je +, kaj - vsakega.
Jamčevanje velja samo za potrošniške pogodbe. Jamčevalni rok je 2 leti za nove, 1 leto za rabljene stvari. Garancija velja samo za nove in 1 leto. Prednost garancije je da je vseeno kdaj se napaka pojavi(tudi če se prvi dan lahko ti mirno zadnji dan roka uveljavljaš), pri jamčevanju pa moraš grajat v 2 mescih od kar si opazo napako(ampak nenazadnje nihče ne ve kdaj si ti kaj opazil) Prednost jamčevanja je pa da ti sam uveljavljaš zahtevke tak kot tebi paše(lahko takoj odstopiš al pa zahtevaš znižanje kupnine) pri garanciji je pa vrstni red uveljavljanja zahtekov določen.
Re: OP - posebni del
To sm rabu ja, hvala
Re: OP - posebni del
mene zanima še par rešitev z unih listov od vlahkove iz sicer za primer 20., 22., 23., 25. in 32. hvala
Re: OP - posebni del
32.?? na mojem listu je samo 29 primerov, kje si to dobil?
Re: OP - posebni del
List: OPPD: PRODAJNA POGODBA - reševanje primerov
doc. dr. Ana Vlahek, 14.2.2011.
a maš kakšen drug list?
doc. dr. Ana Vlahek, 14.2.2011.
a maš kakšen drug list?
Re: OP - posebni del
SEMINAR OPPD: PRODAJNA POGODBA
as. dr. Ana Vlahek, 15.2. in 22.2. 2010
očitno nimava istega:)
as. dr. Ana Vlahek, 15.2. in 22.2. 2010
očitno nimava istega:)
Re: OP - posebni del
Primer 20:
Tu smo rekli, da prodajalec (Lojze Ude xD) odgovarja za stv. napake, k ijih je stvar imela, ko je... itd.
Po 458/2 odgovarja tudi za napake, ki se pokažejo potem, ko je nevarnost prešla na kupca, če so posledica vzroka, ki je obstajal že pred tem (torej, da je Dragica Wedam Lukič čist normalno pritisnila tipko za fotokopiranje in ni nič pokvarila ) - očitno je stroj bil defekten
Primer 22:
Mura - Klemen : B2C ---> tretja kravat se tretira kot ponudba, če Klemen sprejme (obdrži) je to bil njegov akcept, če ne pa naj pošlje nazaj ... Rekli smo še, da naj nima nobenih stroškov s tem, da pošilja nazaj... ZVPot 45. člen
Mura - Petrol : B2B ---> quid tacet consentire ... Molk se tretira kot sprejetje med stalnimi gospodarskimi navezami (kao da dobavlja te kravate že dalj časa) - OZ 30/3
Primer 23:
Ana od Petra zahteva popravilo, postavi dodaten rok. Ta noče ---> Ani ostane znižanje kupnine ali odstop. Pač, ker gre za jamčevanje za stv. napake. (zakonska podlaga: 470/2 OZ)
Glede nato, da je pol srf demolirala, ker se je zaletela bi po 475/1 ne mogla odstopit, ker ne more vrniti stvari v istem stanju, a ji OZ dopušča, da odstopi po 475/2 in 3, če je delno ali popolno uničenje posledica stvarne napake na stvari, za katero odg. prodajalec.
Primer 25:
Če se je z Gregorjem zmenila, da ta ne odgovarja za napake, je to možno. OZ 466 to dopušča. (Pač najebeš... )
NE POZABI PA: 466/2 izjema, da je prodajalec vedel za napako ALI če vsilil svoj prevladujoč položaj! - pol vseeno odgovarja kljub 466.
Če bi sklenila B2C Kolesar d.o.o. ne moreš izključit jamčevanja ---> ZVPot 11. člen : Odgovornost za izdelek se ne da izključit
Primer 32:
Odvisno kaj se zmenita:
- ali sama določita katero pravo se bo uporabilo
- ali sta obe državi podpisnici CISG (Medn. konv. o medn. prodaji blaga) - Dunajska konvencija
Tu izbereta opcijo OPT-IN (da se uporabi to) ALI OPT-OUT, da se striktno ne
Skratka. Prepuščena sta dogovoru.
ČE pa ni soglasja pa pridejo v poštev kolizijska pravila.
Popravite, če kje bluzim
Tu smo rekli, da prodajalec (Lojze Ude xD) odgovarja za stv. napake, k ijih je stvar imela, ko je... itd.
Po 458/2 odgovarja tudi za napake, ki se pokažejo potem, ko je nevarnost prešla na kupca, če so posledica vzroka, ki je obstajal že pred tem (torej, da je Dragica Wedam Lukič čist normalno pritisnila tipko za fotokopiranje in ni nič pokvarila ) - očitno je stroj bil defekten
Primer 22:
Mura - Klemen : B2C ---> tretja kravat se tretira kot ponudba, če Klemen sprejme (obdrži) je to bil njegov akcept, če ne pa naj pošlje nazaj ... Rekli smo še, da naj nima nobenih stroškov s tem, da pošilja nazaj... ZVPot 45. člen
Mura - Petrol : B2B ---> quid tacet consentire ... Molk se tretira kot sprejetje med stalnimi gospodarskimi navezami (kao da dobavlja te kravate že dalj časa) - OZ 30/3
Primer 23:
Ana od Petra zahteva popravilo, postavi dodaten rok. Ta noče ---> Ani ostane znižanje kupnine ali odstop. Pač, ker gre za jamčevanje za stv. napake. (zakonska podlaga: 470/2 OZ)
Glede nato, da je pol srf demolirala, ker se je zaletela bi po 475/1 ne mogla odstopit, ker ne more vrniti stvari v istem stanju, a ji OZ dopušča, da odstopi po 475/2 in 3, če je delno ali popolno uničenje posledica stvarne napake na stvari, za katero odg. prodajalec.
Primer 25:
Če se je z Gregorjem zmenila, da ta ne odgovarja za napake, je to možno. OZ 466 to dopušča. (Pač najebeš... )
NE POZABI PA: 466/2 izjema, da je prodajalec vedel za napako ALI če vsilil svoj prevladujoč položaj! - pol vseeno odgovarja kljub 466.
Če bi sklenila B2C Kolesar d.o.o. ne moreš izključit jamčevanja ---> ZVPot 11. člen : Odgovornost za izdelek se ne da izključit
Primer 32:
Odvisno kaj se zmenita:
- ali sama določita katero pravo se bo uporabilo
- ali sta obe državi podpisnici CISG (Medn. konv. o medn. prodaji blaga) - Dunajska konvencija
Tu izbereta opcijo OPT-IN (da se uporabi to) ALI OPT-OUT, da se striktno ne
Skratka. Prepuščena sta dogovoru.
ČE pa ni soglasja pa pridejo v poštev kolizijska pravila.
Popravite, če kje bluzim
Re: OP - posebni del
22. primer mamo isti: na izrednih smo povedali tole: 3. kravata je ponudba Klemnu. Če jo sprejme jo mora plačat, če zavrne jo mora vrnit, če molči pomeni da je ne sprejema( jo zavrne). Pred novelo C se je štelo to za darilo, po noveli se ne šteje več. 3. kravata ne postane njegova lastnina. Lahko sami pridejo po njo, ne morejo pa zahtevat, da jo pošlje npr. po pošti nazaj- Klemen z vračilom ne sme imet nobenih stroškov, obveznosti... Drugi del odgovora 473. OZ.
Re: OP - posebni del
Sestavine pogodbe o leasingu?
Re: OP - posebni del
1. najemna pogodbaSHaMa napisal/-a:Sestavine pogodbe o leasingu?
2. prodajna pogodba + prodaja na obroke
3. kreditna pogodba
4. klavzula o pridržku LP
Life isn't fair, but you can be.