Pravnica.net

MAREC 2008
1.Pogoji, pod katerimi je obvezna formalna obramba.
2. Katere razloge preizkuša sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti, ko odloča o pritožbi?
3. Edicijska dolžnost in priviligij zoper samoobtožbo
4. (Ne)možnost uporabe izločitvenega pravila v vseh treh KP (akuz., inkv., mešani) ((neki takega..))


SEPTEMBER 2007
Pomen zagovornika v privilegiju zoper samoobtožbo?
Se mi zdi, da so 4 točke, js se spomnem sam 3
Država je v kazenskem postopku v občutni premoči nad posameznikom. Ta premoč je dvodelna: fizična (ima ablast nad osebo osumljenca/obdolženca; dolžnost se odzvati na vabila organov, pripor,...) in intelektualna (ponavadi je policist/tožilec bolje šolan (sploh pa specializiran) od osumljenca/obdolženca. Pa tudi okolje je prežeto z negativnim odnosom do njega, kar povzorči stres, strah). Zagovornik se trudi to stanje (fizične in intelektualne premoči) izenačiti. Obenem je tudi porok za postopkovno korektnost pridobljenih izjav. To je tko na kratko

1.V akuzatornem postopku nosi dokazno breme tožilec. Razloži, zakaj to za mešani postopek ne velja popolnoma?
2. Prikaži razvoj pojmovanja zasebnosti skozi prakso Vrhovnega sodišča ZDA in Evropskega sodišča za človekove pravice!

MAJ 2007
1. Privilegij zoper samoobtožbo in kako se ta kaže v pravici do zagovornika.
2. Kontradiktornost pri odvzemu premoženjske koristi.


JUNIJ 2007
1. Primerjava Evropskega naloga za prijetje in predajo in ekstradikcije .
2. Obligatoren pripor - ali je/ni v skladu z domnevo nedolžnosti in z delitvijo procesnih funkcij.

MAJ 2006
razloži pojem psihološke okužbe, kater institut temu služi
razvoj pojmovanja zasebnosti kot ga je opredelilo Vrhovno sodišče ZDA in ESČP
kar se pa zgodbice tice (na hitr):
- izjava dana sefu pod prisilo
- hisne preiskave
- problem soglasja za hisno preiskavo (delavec ali sefe)
- zaslisanja pri PS
- aretacija med patrulo hitrosti
- 2 kaznici dejanji za katera je predpisana zaporna kazen 3 in 2 leti
- postopek odlozitve vlozitve obtoznice (162 ZKP)
- SKRAJSAN POSTOPEK!!!!
- vlozitev obtoznega akta prepozno
- pripor
- glavna obravnava in sodba oprta na nezakonite dokaze
- postopek prizotbe na visje sodice

SEPTEMBER 2005
Zakaj je ekskluzija nujno potrebna za enakopravnost strank?
Sodnik zaradi instrukcijske maksime ni pristranski. Za in proti.

MAJ 2005
- vloga priznanja v inkvizitornem in akuzatornem postopku?
- ali je vloga tožilca v mešanem postopku oslabljena, komentiraj

V zgodbici pa že omenjen koncept pričakovane zasebnosti, velik ekskluzije, kaj je lahko dokaz in kaj ne, pritožba...

1. Razloži razliko med ancilarnim in avtonomnim konceptom kazenskega postopka; kateri je uveljavljen pri nas?
2. Smisel izdajanja pisnih odločb pri posegih v zasebnost; kako je to pri nas, kje v ZKP to najdemo?


mutabiliteta obtoznice pomeni da lahko tožilec kadarkoli v postopku spremeni obtožnico brez soglasja obtoženega
v inkvizitornem postopku je iz narave stvari to mogoce ker itak tozilec fura kompletni postopek v sodelovanju s sodiščem
v akuzatornem postopku pa naj bi se obtoženec strinjal s spremembo obtožnice da se lahko pripravi na nov postopek, spremeni zagovor etc
Glede navezovanja na aku. in inkv. postopek; v inkvizirotnem postopku je glavno vodilo iskanje materialne resnice in to je edino možno če dopustimo da se obtožnica prilagaja sproti ugotovljenemu dejanskemu stanu, medtem ko je akuzatornem glavno da se reši spor, tako da tam če se ugotovi drugačen stan kot je v obtožnici, mora sodišče izdati oprostilno sodbo!

Pa še nekaj nasvetov glede literature s starega foruma:

v kopirnici je neka skripta, ki jo vsi priporočajo
ZKP pa odločbe US supreme court,pa tiste 3 al 4 slovenskega ustavnega sodisca....

moje izkusnje so take, da je blo treba vedit ZPP prakticno by heart pa primeri iz ameriske praske ttudi ne skodijo, toplo pa priporocam knjigo od sugmanove o dokaznih prepovedih

Potem sledijo ameriški primeri, pri katerih je treba vedeti predvsem to v čem je bil problem. Dejansko so problemi v zgodbici pobrani iz teh ameriških primerov.

zelo splačalo naučiti pravna sredstva, ker so na to dajali ful povdarka na izpitu

zadoščajo zapiski z vaj
ZKP-jem na tistih najbolj kritičnih in pomembnih točkah, kjer se tudi sicer pojavlja največ procesnih problemov

navajanja case-ov z vaj in analognega sklicevanja na njih

Dežman/Erbežnik kazensko procesno pravo

Še ena zgodbica iz junijsga izpita

20.6.08-Kpp IZPIT/ZGODBICA

ZGODBICA KPP

Marjan preprodaja nezakonito cigarete čez mejo. Dane/carinik ga ima na sumu. Pride v skladišče, ki ga ima M najetega in opravi z njim zaslišanje, ter preišče prostore(pisarno) in odvzame dokumentacijo-kljub protestom M. D naredi zapisnik.
Zaseženo dokumentacijo da policiji, ki na podlagi tega povabi M, da pride na pp. M noče priti, zato ga prisilno privedejo na pp, ter z njim opravijo zaslišanje.
Nato ga privedejo pred preiskovalnega sodnika, ki da M pouk in z njim opravi razgovor-zapisnik.
Medtem časom, Danetov prijatelj Peter-policist opravi hišno preiskavo skladišča z dovoljenjem lastnika skladišča. Tam zaseže večjo količino cigaret, in o tem napravi zaspisnik.
Državni tožilec predlaga za M javljanje na policijski postaji. P.s. se s tem ne strinja in odredi za M pripor.
Na glavni obravnavi preiskovalni sodnik opre dokaze na zapisnik D, zapisnik policista o zaslišanju, in zapisnik o hišni preiskavi. Državni tožilec se nato pritoži v korist M, a višje sodišče njegovo pritožbo zavrne, čes da se sodba lahko opre na take dokaze.
Kasneje si M le vzame zagovornik (prej ga ni imel) in ta vloži zahtevo za varstvo zakonitosti. Pošlje ga v roku 3 mesecev, a vrhovno sodišče jo zavrne, ker je ta rok že potekel, glede na to, kdaj je dobil sodbo v roke Marjan. Zagovornik je dobil sodbo, teden kasneje kot obsojenec M, zato naj bi bila njegova zahteva prepozna.

Še par smart-ass nasvetov za učit KPP. Učte se po popravljeni kompilaciji za KPP, pa po vajah. Zapiske pr vajah bote po mojh izkušnjah laži delal pr Sabinc. V glavnem če boste dobr nadrkal popravljeno kompilacijo pa vaje, bi mogl nardit-vsaj večina folka ke je delal po tej formul je z lepo oceno skoz pršla.

JANUAR 2009

1. Kdaj sodišče izda sodbo, s katero zavrne obtožbo.
2. Kakšne so pristojnosti državnega tožilca.

1. Katere ustavno pravno varovane dobrine so kršene s tajnim opazovanjem (v povezavi z razumnim pričakovanjem zasebnosti)
2. * se ga ne spomnim več (če se ga napišem) ampak je bilo nekaj podobnega s prikritimi preiskovalnimi ukrepi

Drugo esejsko vprašanje na izpitu JANUAR 2009
2. Razlogi za in proti pravnemu varstvu v primeru posredovanja podatkov kdaj se kdo koliko časa pogovarja s katero številko?

No, vprašanje je bilo v bistvu: Razlogi za in proti, da je po teoriji o pričakovani zasebnosti posameznik varovan tudi glede okoliščin telekomunikacij (bistvo sta dva primera iz US, kjer en trdi, da vsak samostojno posreduje klicane številke zunanjemu svetu, drug pa pravi, da je res, da operater potrebuje te podatke za obračunavanje klicev, vendar so integralni del samega pogovora, zato se tudi tu prizna zasebnost -> Olmstead vs. US in Katz vs. US, ESČP pa je sledilo Katzu s sodbo Halford vs. UK)

Glede zgodbice je bilo pa veliko policijskega dela, pregledovanje bančnega računa (dovoljenje, odrejanje, pogoji) in spremljanje prometa v računalniškem sistemu (osumljenec je bil pirat). Pa še nekaj standardnih vprašanj glede odvzema prostosti, izsiljevanje izjav, napačnih hišnih preiskav in napak na glavni obravnavi. Pravnih sredstev pa nič

mogoče kdo ve kje se da dobiti zgodbice? ker zgleda, da jih na vajah ne bomo reševal, a predstavljajo pa 50% izpita?

pomojm jih bomo obravnaval proti koncu....

no worries..jih bote reševali

upam, da jih bomo res. ampak vseeno, a se jih da kje dobit, mogoče od kšnga starejšiga kolega?

a bi mi znal kdo razložiti skrivnost kaj je ancilarni koncept kazenskega postopka? mal sm gledu izpitna vprasanja... in mi je jasn, da je letos res popoln raztur na predavanjih. pol stvari prvič slišm pa svetim na vseh predavanjih

Ancilarni koncept kazenskega postopka pomeni, da je KPP samo sredstvo oz. način za uveljavljanje KMP; kazenski postopek ima samo intrumentalno vlogo in nima lastnih vrednost. Ključna je učinkovitost postopka - da se ugotovi ali je obdolženec kriv, ugotavljanje pr. relevantnih dejstev po materialnem pravu, izrek sankcije po mat. pravu. 1. člen ZKP kaže na to koncepcijo. Nasprotje ancilarne koncepcije je avtonomna koncepcija KPP (brezpogojno se varujejo ČP, tudi na račun učinkovitosti).

Živjo, mene pa zanima, s kje se je treba učiti kpp? Koliko časa približno porabi povprečno pameten in povprečno priden študent za izpit? Hvala tistemu, ki bo odgovoril.

kako ste se pa kej lotli tega dvojčka?
a se učite oba predmeta hkrati (kolkr je to možno) al boste najprej predelali enga pa potem šli na druzga?
js sm mislna najprej KP predelat, pa se pol nekje v koncu aprila lotit KPP-ja, sam ne vem če bo sploh zneslo.. je mogoče bolše en del dneva porabit za KP, drug del dneva pa za KPP, tko da lahk rečem, da mam za vsazga še mesec in 10 dni .. se lepše sliši

joy oh joy

junij KMP in september KPP. Oboje v prvo narediš in mirna Bosna

proton: optimist

hehe Valda bom naredil. Tak je plan

Hey. mene pa zanima kere so tiste odlučbe slovenskega ustavnega, ki jih je treba poznat?
18/93 je edina ki je oč�na. any tips?

in kakšn se vam je zdel kolokvij? a ni mal premal časa, le 50 min? a je na izpitu tut samo toliko časa?

ali lahko pripor odredi preiskovalni sodnik sam, torej brez zahteve državnega tožilca? hvala

jaz bi rekel, da ne. ker če DT v 48h ne vloži zahteve za preiskavo ali obtožnice (obt.predloga), se mora pridržanega izpustiti na prostost..

torej se lahko odredi le na predlog DT a ne? hvala! lp

sej izpit zgleda tako, da je ene par esejskih vprašanj, potem pa še zgodbica ane? ker zdej gledam ene stare kolokvije, pa je bilo treba ob nekih izjavah zraven pisat pravilno nepravilno... tega ni več ane?
hvala

ne, tega več ni. 4 esejska (2 iz zakona, 2 iz teorije) in zgodbica