Izpitna vprašanja

[Tjasa]

kaj pa sam proces,slučajn veš? pa kje? rdeča?
mislim haloooo,ne morejo tega narditd,da ne dajo na internet tega

[Mistress Choc]

kaj pa sam proces,slučajn veš? pa kje? rdeča?
mislim haloooo,ne morejo tega narditd,da ne dajo na internet tega

sej zdej je objavljeno tudi na netu - začne se ob 8.00....samo kpp pa je ob 10.00 - v rdeči...

Pa vso srečo!

[zvezdicaxyz]

Kaj so to dokazne prepovedi?

[zvezdicaxyz]

A obstaja kaki najboši način za reševenje zgodbic pri kpp?

[lilly]

Dokazne pripovedi so glede določenega sredstva (npr.tortura) ali glede načina izvajanja določenega sredstva (npr.hišna preiskava brez odredbe (pa da ni zakonskih razlogov, da bi bilo lahko brez odredbe)). lahko so formulirane v pozitivni obliki (pravica obdolženca) ali negativni (omejitev za državo). Način sankcioniranja kršitev:materialnopravno(kazen doleti tistega, ki je prekršil neki dokazno prepoved) in procesnopravno(nezakonito pridobljen dokaz je neveljaven)
Inkvizitorni in akuzatori model postopka: inkvizitorni-upošteva načelo materialne resnice,praviloma zato ni pravil o nedovoljenosti dokazov(omejuje se tortura, ker je nehumana).Akuzatorni-dokazne prepovedi so nujne, ker se zasleduje cilj enakosti strank v postopku

[proton]

Na oglasni deski na faxu visi... ob 8.30 se začne (tisti, ki pišejo oba).

khm... ob 8h se začne, kot je na oglasni deski na netu.

[Tjasa]

A vemo kdaj bodo rezultati?? ne vem al sm preslišala al niso povedal...

[elle]

bi prosim kdo napisal teoretična vprašanja z današnjega izpita?

[schima]

Oj,

teoretična vprašanja včeraj so bila:

1. Pod katerimi pogoji se lahko sodi obtožencu v nenavzočnosti v rednem postopku?

2. Katere ukrepe poznamo za zaščito prič?

3. ENPP in načelo vzajemnega priznavanja sodnih odločb v EU.

4. Ali je določba o obligatornem priporu v skladu z domnevo nedoložnosti in načelom delitve funkcij v kazenskem postopku?

LP

Aja, pa tudi mene zanima, kdaj bodo rezultati?? Upam, da čim prej ... da se odrešim tega procesa:)

[perla]

Elo...
A mogoče že kdo ve kdaj bodo rezultati? Nikjer ni nč objavljen, razen če visi na oglasni na faksu...

[Tjasa]

Se pridružujem vprašanju a je slučajno kdo v referat pisal? jaz ne bi spet težila

[perla]

Jst nism nč...Ne vem kaj tok časa čakajo...Sej ponavad je trajal nekak en teden al kako?

[Tjasa]

Mislim da... a bi ti pisala v referat če že kaj vejo? jaz sem že v petek težila,pa ne bi rada spet...

[perla]

Sm poslala mail. Ni še noben nč odpisou, tk da zgleda bo šele jutr objavlen...sporočim, kakšen bo odgovor z referata

[wildone]

Sj ni problem čakat, sam ko bi vsaj rekl kdaj bo!?

[perla]

No prebrala mail...
So mi sporočil samo za kmp, kpp pa nč omenjen
Tko da upajmo, da nas ne bodo predolg cajta pustil čakat

[Tjasa]

Kdorkoli ve kdaj bodo rezultati???

[anne]

rezultati so na šis-u

[Katica]

A kdo ve a se na naslednji rok (marec) že da prjavt? K men piše da ni razpisanega roka, pa me zanima a je pr men problem al se pač še ne da prjavt?

[plesalka]

pri meni je isto, tko da verjetno še niso "sprostili"...

[plesalka]

3. ENPP in načelo vzajemnega priznavanja sodnih odločb v EU.

Lahko prosim kdo pove, kaj je oz. kaj bi napisal pri tem vprašanju?

[aTc]

živjo! a bi mi lahko prosim kdo pomagal z naslednjimi vprašanji ali vsaj povedal pod katerim poglavjem naj iščem odgovor ) :


Kakšen je odnos med KPP in KMP, če je sankcija za nedovoljen dokaz samo disciplinski postopek zoper policista?

Razlike med predajo po Zakonu o evropskem nalogu za prijetje in predajo ter izročitvijo po ZKP

Pojasnite, kaj je to teza o ločitvi med predkazenskim in kazenskim postopkom in kakšen pomen za njeno uveljavitev ima uvedba policijskega zaslišanja osumljenca

Prikaži razvoj pojmovanja zasebnosti skozi prakso Vrhovnega sodišča ZDA in Evropskega sodišča za človekove pravice

Primerjava Evropskega naloga za prijetje in predajo ter ekstradikcije


Ali je institut absolutio abinstiantia skladen z domnevo nedolžnosti ali ne. Razloži.


Posledice priznanja v akuzatornem in inkvizitornem postopku. Razlike.


hvala!!

[Katica]

Kakšen je odnos med KPP in KMP, če je sankcija za nedovoljen dokaz samo disciplinski postopek zoper policista?
V tem primeru gre za ancilarno koncepcijo razmerja med KMP in KPP. KPP je samo sredstvo za uveljavljanje KMP, postopek nima vrednot, glavni namen je le uspeh, da se ugotovi resnica. Ekskluzije dokazov torej ni.
Pri nas prevladuje avtonomna koncpecija razmerja med KMP in KPP. KPP je avtonomno, ni le sredstvo za uresničevanje KMP, s KPP se varuje človekove pravice, ima svoja lastna pravila in sankcije, ki lahko vplivajo na učinkovitost. Tipična sankcija KPP je ekskluzija.


Pojasnite, kaj je to teza o ločitvi med predkazenskim in kazenskim postopkom in kakšen pomen za njeno uveljavitev ima uvedba policijskega zaslišanja osumljenca
Neki v smislu da je pkp načeloma neformalen v tem pogledu da obdolženec nima kej dost pravic v pkp. Večje pravice ma šele v formalnem kp, se prav z uvedbo preiskave oz vložitvijo neposredne obtožnice oz obtožnega predloga. Problem je pa v tem, da je včasih postopek osredotočen že v pkp in bi mogl osumljencu dat neke pravice. Z uvedbo tega, da lahko policija zasliši osumljenca tako, da ma to zaslišanje pol v postopku pomen (se prav da ostane v spisu), prihaja postopoma do juridizacije pkp. Se prav je mal čudn, da lahko policija sicer opravlja dejanja, k bojo mela pol v postopku funkcijo dokaza, ampak obenem ima pa osumljenec bistveno manj pravic kot v preiskavi, ko se začne formalni del postopka.

Prikaži razvoj pojmovanja zasebnosti skozi prakso Vrhovnega sodišča ZDA in Evropskega sodišča za človekove pravice
Pojmovanje zasebnosti je bilo včasih vezano na t.i. lastninski koncpet, po katerem se v zasebnost poseže, če se hkrati poseže tudi v lastninsko pravico. Se prav, da je tvoja zasebnost kršena, če nastavjo naprave za prisluškovanje v tvojem stanovanju, če jih pa nastavjo zuni pred hišo, pa tvoja zasebnost ni kršena. Ta koncept se je uveljavil s primerom Olmstead v. US.
Novejši koncept, ki danes prevladuje je pa koncept pričakovane zasebnosti, ki ima dva kriterija. Prvi je, ali je oseba na določenem mestu pričakovala zasebnost (subjektivna komponenta), drugi pa je, ali družba priznava to pričakovanje kot utemeljeno (objektivna komponenta). Po teh kriterijih se presoja, ali je prišlo do posega v pravico do zasebnosti ali ne. Ta koncpet se je uveljavil s primerom Katz.
Še en pomemben primer za zasebnost je Halford v UK, ki ureja zasebnost na delovnem mestu. Splošna evropska sodna praksa je, da je zasebnost posameznika varovana tudi na delovnem mestu. Mislm, da v ZDA ni tko, nism pa prepričana...

Primerjava Evropskega naloga za prijetje in predajo ter ekstradikcije
-v obeh postopkih je dovoljen pripor, s tem da pri ENPP samo zaradi begosumnosti, pri ZKP pa tudi iz drugih pripornih razlogov
-kontrola vsebinske utemeljenosti zahteve za izročitev je po ZKP nujna, pri ENPP pa ni dopustna
-pri ZKP o izročitvi odloča minister za pravosodje (politična komponenta), pri ENPP pa odločajo samo pravosodni organi
-pri ENPP pogoj dvojne kaznivosti ni absoluten, pri ZKP pa se zahteva nujno zavrne, če ni tega pogoja
-soglasje zahtevane osebe oba postopka poenostavi, s tem da je soglasje pri ZKP preklicljivo, pri ENPP pa ne


Ali je institut absolutio abinstiantia skladen z domnevo nedolžnosti ali ne. Razloži.
Absolutio ab instantia izključuje domnevo nedolžnosti. saj obdolženec ostane pod sumom, da je storil kd, kar je v nasprotju z domnevo nedolžnosti. Ta institit je značilen za inkvizitorni postopek, kjer obstaja domneva krivde. Domneva nedolžnosti naj bi bila potrjena, če sodba ni obsodilna. Pri AAI je pa v smislu "sej vemo, da si bil ti, te bomo že dobil..."


Posledice priznanja v akuzatornem in inkvizitornem postopku. Razlike.
Za inkvizitorni postopek so značila formalna dokazna pravila. Vsak dokaz je bil vreden tok pa tok. Priznanje je blo vredno največ, če je obdolženec priznal, je blo to to. Nč več se ni dokazovalo. Priznanje je najbolj vreden dokaz.
V akuzatornem postopku gre za spor med strankama. Če obdolženec dejanje prizna, spora ni. Odloči se samo o sankciji.

Jst bi tko odgovorila, djte mi prosm povedat, če sm kej čist mim usekala

[elle]

bi prosim kdo napisal kaj je to test uradne osebe?hvala!

[shushy]

evo tole je iz tutorskih gradiv:

V primeru, ko se v zgodbici zgodi, da nekdo nekaj izjavi, pove, ... , neki uradni osebi ( npr. kakšnemu davčnemu inšpektorju, socialnemu delavcu v šoli, učitelju, ... ), je potrebno preveriti, ali je ta oseba nastopala v vlogi državnega agenta oziroma ali je potrebno to uradno osebo šteti za "policista". Če se ugotovi, da je potrebno šteti za "policista", potem se izjave, dane tej uradni osebi, štejejo kot izjave, dane policiji. In če je to izjavo dal kasnejši osumljenec, potem se šteje to za izjavo, dano pred pravnim poukom in se izloči...

To, ali se ta oseba šteje za "policista", se ugotovi s TESTOM "URADNE OSEBE". Pri tem se ugotavlja:
( subjektivni del testa ) - ali je ta oseba mislila, da mora/ima pravno dolžnost tej uradni osebi povedati oz. z njo sodelovati
( objektivni del testa ) - če je ta oseba to mislila, ali je (bilo) to mišljenje/prepričanje upravičeno