Pravnica.net

apostol Jakob napisal/-a:niti ne. Iz judikature si samo preleti tiste primere, ki smo jih delal na vajah, pa še to bolj tko. Sicer pa priporočam Šviglja in njegove vaje od Amrboža

Ki pa so zelo zastarele in Švigelj se je prepisal na Evropsko pravno fakulteto v Gorici

Svetujem lastne vaje od Ambroža. Če jih kdo nima, jih lahko, ko zaključimo z njimi, posredujem jaz.

Drgač sem se jaz lani uču po šviglju in sem naredu material. Res pa je da so lastni zapiski in sploh obiskovanje vaj zelo pomembni

Hvala za odgovor in pomoč!

Hej. Alja a še rabiš tiste skenirane strani iz knjige?

Že imam, vendar vseeno hvala!

Jaz bi prosila za letošnje vaje, Alja (al pa kdo drug).

Ursi napisal/-a:Jaz bi prosila za letošnje vaje, Alja (al pa kdo drug).

Napiši mi mail na zs

A lahko še meni prosim? Hvala

Prosim nekoga...če bi objavil letošnje vaje. Najlepša hvala.

Da se bodo lažje našle, sem jih objavila v podtemo Vaje.

A se teoreticna vprasanja drgac kej ponavljajo?

Kolikor sem jaz videla vprašanj, se ponavljajo, ja, sploh esejska

Kako pa sploh izgleda izpit? Jaz sem še mal zelena na tem področju, grem prvič pisat junija. Kolikor sem razumela so najprej teoretična vprašanja (a za obkroževat?) pa zgodbica? Nisem vedla, da so tud esejska. Pa teorijo moraš pisat nad nevemkok, da ti gre sploh zgodbico popravljat, je tako? Kakšen je pa kaj kriterij oz. razporeditev točk?

Bi kdo znal odgovoriti na tole vprašanje?? (primer)

A gre s punco na zmenek. Tam jo zveže in pusti za grmom. Mimo pride C in jo spolno zlorabi, nato pa jo zvezano pusti na železniških tirih, kjer jo do smrti povozi vlak.

Hvala!

Ima mogoče kdo rešena izpitna vprašanja in bi jih bil pripravljen deliti?

Maj 2013:

Ne spomnem se točnih vprašanj - Vsa 4 za obkroževat so bla udeležba oz. krivda
1. actio libera in causa,
2. ženska si protipravno prekine nosečnost,
3. eden krade z vlomno tatvino, en mu je vnaprej obljubil prodajo ukradenega blaga, ampak ni vedu da gre za vlomno tatvino, sam za tatvino je pristal
4. se ne spomnem..

Esejsko: Razlike in podobnosti med sodnim opominom in pogojnim odpustom pri mlajših polnoletnikih.

Pa zgodbica - nič čudnega, brez kakršnekoli udeležbe, A je napadu tipa, k je mislu da je podrl kolesarko in v bolnišnici umre (tip), potem je vozu drogo na Madžarsko in na poti v čelo ustrelu policaja, da ga ne bi zašil glede droge...

No tako približno

apostol Jakob napisal/-a:niti ne. Iz judikature si samo preleti tiste primere, ki smo jih delal na vajah, pa še to bolj tko. Sicer pa priporočam Šviglja in njegove vaje od Amrboža

Alja napisal/-a:

apostol Jakob napisal/-a:niti ne. Iz judikature si samo preleti tiste primere, ki smo jih delal na vajah, pa še to bolj tko. Sicer pa priporočam Šviglja in njegove vaje od Amrboža

Ki pa so zelo zastarele in Švigelj se je prepisal na Evropsko pravno fakulteto v Gorici

Svetujem lastne vaje od Ambroža. Če jih kdo nima, jih lahko, ko zaključimo z njimi, posredujem jaz.

Hehe, no, me veseli, da so moje vaje komu prišle v poštev Drugače pa ja, zadeva je sedaj zastarela, glede na to, da je bilo kar nekaj sprememb kazenskopravne zakonodaje.

Alja, res je, vendar ni izključeno, da se jeseni vrnem na PF LJ delat doktorat, saj imate precej več izbire kar se tiče različnih modulov na III. stopnji

Hei.. Zanima me, če je bil kdo na faxu in ve kdaj so jutri vpisi ocen, saj na internetni oglasni deski ne piše :/

Kako se počutite po današnjem izpitu ?

Lahko prikažem tako

Se strinjam, ceprav priznam, da sem se relativno malo ucila. Kdo je to sestavljal, Korosec?

Kako ste kaj obkrozevali? In odgovarjali na esejsko?
Pa a dejansko je zgodbica 'narobe' resena, ce se nismo sfokusirali samo na J.K. in smo namesto tega resevali vse po vrsti, tako kot so nam tudi ves cas govorili in smo delali na vajah?
Ker sem slisala neke govorice.. jaz sem opazila vprasanje, ces opredeli se do kazenske odgovornosti J.K., ampak niti pod razno nisem upala samo na to odgovarjat, ce smo pa ves cas resevali vse primere celostno!

bi lahko kdo napisal odgovore na vprašanja ...mogoče prilepu rešitve zgodbice,če si jih je kdo zapisoval

moram pripomnit...temu se reče učinkovita&koristna uporaba moderne tehnologije ... ne da hodimo vsi na faks..

imam eno vprašanje...če je nekdo napeljevalec h kd in nato sodeluje pri tem kot sostorilec...gre za konsumpcijo...govorimo o navideznem idealnem steku ali navideznem realnem steku? hvala za odgovor

giraffe napisal/-a:imam eno vprašanje...če je nekdo napeljevalec h kd in nato sodeluje pri tem kot sostorilec...gre za konsumpcijo...govorimo o navideznem idealnem steku ali navideznem realnem steku? hvala za odgovor

Živjo,

jst mislim da gre navidezen ralni stek, ker je pač najprej izpolnil zakonske znake KD napeljevanja, torej je šlo tu za eno izvršitveno ravnanje, potem ko pa je sam pristopil k KD kot sostorilec imamo opravka z drugim izvršitvenim ravnanjem.
Očitamo mu dokončano KD v sostorilstvu v navideznem realnem steku z napeljevanjem k temu KD.
Mislim da je tko, je pa res da sem se šele zdj spravila k kmpju in reševanju primerov, tako da možno je da sm kej zabluzila, nej kdo drug, bolj vešč potrdi

še eno vprašanje imam...enkrat je bilo na izpitu vprašanje glede ekvivalenčne teorije...in naj bi bil pravilen odgovor, da oži število razlogov ki bi lahko bili vzrok posledice...mi lahko kdo pojasni zakaj je temu tako? po knjigi sodeč...so morali zajeziti preširoke rezultate ki jih je dajala ta teorija z uvedbo ostalih teorij...prosim za pomoč