Izpitna vprašanja

prof. dr. Vid Jakulin, prof. dr. Damjan Korošec, prof. dr. Katja Filipčič, prof. dr. Matjaž Ambrož

Moderatorji: a90ZmajbajnaJure

Odgovori
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

A ne :( Kere inkriminacije si pa uporabu?

Sm se spomnla, še enga vprašanja za obkroževat - neki v smislu kako presojamo kompulzivno silo? pa si mel na voljo, da kot absolutno silo al kot sila in grožnja... pa še dve stvari. Ne vem kaj je blo prou.
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
pika@
Prispevkov: 219
Pridružen: 20. Okt 2008 20:46

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a pika@ »

a bi bil kdo tok dobr in bi napisal zgodbico in rešitve?
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Zgodbica je bla neki v tem smislu, da je v garaži en model s čevljem pretepu svojo zunajzakonsko partnerico, kt že velikrat prej. In to je slišu njun sin, k je bil s svoji sobi, in mu je blo dost in se je odloču, da bo ubil očeta. Prlaufu je v garažo in ga butnu po glavi z eno svetilko, pri čemer je oče padu na mamo in ji zlomu eno rebro. Ona je potipala za srčni utrip, ampak ni točno vedla, a ga je začutla al ne, pol je pa rekla sinu, da nej gre po folijo, da ga "pospravta". Sin je pol zavil fotra v folijo, mama je pa ta čas pucala tla. Pol je pa sin reku mami, da bosta odpeljala očeta na železniške tire. Skupi sta ga naložila na traktor. Sin je vozu, mama se je pa zadi na prikolci pelala. K je vidla, da sin zavija stran od vasi, proti madžarski meji, se je zadrla, da nej ustavi, ampak on je ni slišal, ker je bil traktor preveč glasen. Vidla je tut, da se folija, k je ovijala očeta, na predelu ust v enakomernih razmakih rosi.
Ko sta pršla do tirov, sta odvila folijo in dala očeta na tire, pol je pa sin odpelu mater domov.
Čez neki časa je pripelu vlak in razpolovil očeta.
Izvedenec ni mogel točno ugotovit, a je vzrok smrti bil udarec v glavo al to, da ga je razpolovil vlak. Mama je trdila, da je bil oče še živ, ko sta ga prpelala tja, ker je vidla rosenje. Izvedenec je potrdil, da je rosenje res znak dihanja.

Približno tko. Mogoče sm kej pozabla.

Rešitve pa nej kdo drug napiše :D Ker men se tole res ne sanja najbl.
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Maaya
Prispevkov: 20
Pridružen: 19. Jun 2009 14:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Maaya »

Meni je bil teoretični del ful ok, ampak tadruga polovica zgodbice pa... res ne vem če je šel ta del sam meni tako slabo al...? Tudi jst nism vedla kko bi se lotla tistega zapleta, sploh s kerga konca, zmedu me je ta izvedenec ker ni blo rečeno zakaj je smrt nastala... Podobno kot proton, sm se tudi jst dosti spraševala kaj sploh inkriminirat, hm. Ne vem no:) Kaj so kej drugi rekli? Sm šla kar hitro s faksa..
mmkolp
Prispevkov: 28
Pridružen: 19. Jun 2009 14:50

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mmkolp »

zgodbica se mi tud sanja ne. kar je blo pa za obkrožvt me pa zlo zanima če mam usaj tle kej prou tko da če bi mi kdo pomagu:

1)kdaj začnejo veljati pravne posledice obsodbe
a)ob pravnomočnosti sodbe
b)izvršitvi KD
c)po prestani kazni
d)ob izreku sodbe
e) ex lege

mislm da je odgovor C kar sm ga zadnj trenutek popravla :cry:

2)pri privolitvi oškodovanca zahtevamo:
-najmanj 16 let
-najmanj 18 let
-najmanj 14let
-ni določeno

sm kr obkrožla da ni določeno

3)nekdo prehitr pelje in kar naenkrat prileti nekdo na cesto in zaradi trčenja utrpi HTP. Izvedenec je rekel,da tudi če bi prilagodil hitrost bi vseeno prišlo do tega.ali odgovarja?

??? nimam pojma kaj je pravilno

4)Kompulzivno silo opredelimo kot:
-absolutno silo-izključuje protipravnost
-izkjlučuje voljnost
-?
-?

če ma kdo zanesljive rešitve.... hvala
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Prvo je zihr prou po prestani kazni. :) (Jst sm itak zajebala to :roll: )
Drugo sm tut jst obkrožla, da ni določeno, sam ne vem...
Tretje sm jst dala, da ne odgovarja, sam to je blo bl tko na blef :geek:
Četrto sm dala pa, da izključuje protipravnost...

Bi pa tut mene zanimale točne rešitve :D
Pa še to me zanima rešitev - a je bolši za storilca putativni al prekoračeni silobran, če se gre za dejanje, ki inkriminira le naklep? K ne vem, če sm prou napisala in utemeljila :? Jst sm dala putativni...
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
mmkolp
Prispevkov: 28
Pridružen: 19. Jun 2009 14:50

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mmkolp »

a se mogoče ve kdaj bojo rezultati?
mmkolp
Prispevkov: 28
Pridružen: 19. Jun 2009 14:50

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mmkolp »

js sm dala tud putativni..ker gre pr tem za okoliščine,ki bi če bi zares obstajale,izključevale protipravnost-dejanska zmota v širšem smislu. KD je bilo lahko storjeno le naklepno,torej čer mu ne moemo očitati malomarnosti,ne odgovarja za nič! Usaj js sm šla u to smer :D
mmkolp
Prispevkov: 28
Pridružen: 19. Jun 2009 14:50

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mmkolp »

a je blo pr zadnjem vprašanju za obkrožvt slučajn tole latinsko načelo Dura lex, sed lex ker sm js kr to obkrožla pa vidm sm čist mim ustrella)) joj upam da bo. sej najbrž bo ksnih 13 točk za 6? sam ne vem kje jih bom pr zgodbic tok dobila
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

ma sej ce jih pri teoriji naberes 10, jih bos pri zgodbici ze dobila najman 3 :D
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

mmkolp, ja je blo dura lex sed lex, ja :)
Sm pa tut jst dala putativni silobran iz istega razloga :D Usaj neki mam prou!
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

flafi napisal/-a:Prvo je zihr prou po prestani kazni. :) (Jst sm itak zajebala to :roll: )
Drugo sm tut jst obkrožla, da ni določeno, sam ne vem...
Tretje sm jst dala, da ne odgovarja, sam to je blo bl tko na blef :geek:
Četrto sm dala pa, da izključuje protipravnost...

Bi pa tut mene zanimale točne rešitve :D
Pa še to me zanima rešitev - a je bolši za storilca putativni al prekoračeni silobran, če se gre za dejanje, ki inkriminira le naklep? K ne vem, če sm prou napisala in utemeljila :? Jst sm dala putativni...
Pravne posledice obsodbe nastanejo z dnem pravnomočnosti sodne odločbe, na katero so vezane. Učinkovati pa začnejo ene takoj, druge pa takoj ko je glavna kazen prestana, odpuščena ali zastarana. (knjiga str 458)
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

To, da je za storilca boljši putativni silobran, pa ni sporno. Izključuje naklep, torej storilec ne bi odgovarjal za naklepno kd. Prekoračeni pa mu le ponuja možnost milejšega kaznovanja. Potem sem pa napisal še 3 razlike...
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

Meni je bil pri zgodbici problem, po prvem odstavku. Ker dejansko sta tako sin kot mati imel ves čas naklep, da fotra pospravita in skozi celo zgodbico dejansko to uresničujeta in na koncu prideta do željene posledice. Torej bi lahko dal samo eno kd. Nisem imel pojma kako presojat zavijanje v folijo in vožnja s traktorjem - to dvoje gotovo škodi ranjencu! Pol pa še cvetka - mati potipa utrip in se ji zdi, da ga še čuti, potem pa opazi orošeno folijo, izvedenec pa ne more povedat kdaj je fotr umrl! Mislim, če diha, potem je valda živ :shock: Potem sem kar predpostavil, da je umrl na tirih. Najbolj bedna zgodbica izmed vseh...
Maaya
Prispevkov: 20
Pridružen: 19. Jun 2009 14:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Maaya »

Še najbl zihr je počakat na rešitve, upam da bojo, na majskem roku so imeli pred vpisom ocen..
zvezdica
Prispevkov: 6
Pridružen: 28. Apr 2009 01:56

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a zvezdica »

mene zanima a sin ravna v skrajni sili ko s svetilko udari očeta po glavi? in še ali je možno napeljevanje k povzročitvi smrti iz malomarnosti? in ali sin izvrši kd smrt iz malomarnosti ko da očeta na tire... zaradi zmote je izključen naklep zato lahko dejanje izvrši samo v malomarnosti (konkretno v nezavestni malomarnosti - ni se zavedal pa bi se po okoliščinah, osebnih lastnostih mogel in moral zavedati)????

če mi kdo zaupa svoje mnenje prosm... jz kr ne morm spat kr ne vem kaj mam prou in kaj ne :/
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

Po mojem tam ni skrajne sile, ker ima sin naklep do uboja. Ne vem... Glede napeljevanja - jaz sem dal, da ga je napeljala k uboju, on pa je pač to storil iz malomarnosti, ker je v zmoti. Vem pa, da so nekateir šli v smeri neprimernega poskusa skrunitve trupla... podobno pač enemu primeru iz vaj. Samo meni se je takrat zdela bolj primerna malomarnost. Ne moreš kar vsakega ubit in bit "prepričan" da je mrtev in jo lepo zvoziš z neprimernim poskusom... to je pač moje mnenje, bomo videli rešitve ;)
zvezdica
Prispevkov: 6
Pridružen: 28. Apr 2009 01:56

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a zvezdica »

no me veseli da sva istih misli. hvala :) lp
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

zdej greš pa lahko končno spat :lol:
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Jst sm dala pa skrunitev trupla... :? Eh. Bomo že vidl.
Upam, da v zgodbici naberem vsaj za 6, teorija je še šla nekak...
proton napisal/-a:
Pravne posledice obsodbe nastanejo z dnem pravnomočnosti sodne odločbe, na katero so vezane. Učinkovati pa začnejo ene takoj, druge pa takoj ko je glavna kazen prestana, odpuščena ali zastarana. (knjiga str 458)
A je to zihr? Pol je blo treba obkrožt, da ob pravnomočnosti sodbe? (Upam, da ja, k sm jst to obkrožla :D )

Kaj je pa pravilno pr kompulzivni sili in pr unmu vozniku, k povoz enga?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
pika@
Prispevkov: 219
Pridružen: 20. Okt 2008 20:46

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a pika@ »

A ni tko, da bi bil neprimeren poskus skrunitve trupla, če bi bil on prepričan,da je že mrtev (pač, da bi bil zihr, da je že truplo), on pa ni bil prepričan da je fotr mrtu...
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

A ni tko, da je on mislu, da je fotr mrtev? To sm jst pol tko razumela kokr da je prepričan v to. In je pol neprimerni poskus...
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
zvezdica
Prispevkov: 6
Pridružen: 28. Apr 2009 01:56

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a zvezdica »

ja v zgodbici ne piše niti da je biu prepričan niti da je mislil da je oče mrtev... tko da kar se mene tiče je možno oboje... prvo mi je padlo na misel da je v dejanski zmoti kar izključuje naklep tko da mi ostane samo še malomarnost in potem sm dala pač 118. člen...
pač če si v dejanski zmoti je tvoj naklep izključen, poskus pa je mogoče izvršit samo če ravnaš naklepno...
skratka ne vem kaj je tle prou... o zgodbici sm se pogovarjala z nekom, ki ima dokaj obsežno znanje kazenskega prava, pa je rekel da sta obe inkriminaciji v navideznem steku... tko da nimam pojma. no samo še 6 dni pa bomo vidl kako je šlo...
mmkolp
Prispevkov: 28
Pridružen: 19. Jun 2009 14:50

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mmkolp »

upam da bo že kej prej k 6 dni...js upam da se nam bo nabral usaj za pozitivno. mislm pa da je pr materialu zlo odvisn kdo ti ocenju...penso positivo ;)
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Uuu, sam res, sej bi blo logično, da sta v navideznem steku :shock: A fak no, kako se nism tega spomnla takrat :roll: Sam jst ne vem glih, če bi dala povzročitev smrti iz malomarnosti, ker mislm, da sm šla v to smer, da je bil fotr še živ, in da ga je šele vlak ubil... Sam se sploh ne spomnem več :?
Ma ja, jst sm itak pol dala, da je bil on v dejanski zmoti, in da ne odgovarja, ker je naklep izključen, malomarnost pa ni predvidena. In pol kr v celotni zgodbi mi noben ni za nč odgovarju :roll: Zato sm kr precej prepričana, da mam narobe velik.
Eh. Bomo vidl.
Aja, tole me še zanima - Na prejšnjem roku so bli tko vpisi ocen (ne vem sicer, kako mata lahko Zgaga pa Ambrož kr isto, ampak ok):
as. Zgaga (A-Grahek)
prof. dr. Korošec (Gajzar-Lavrič)
prof. dr. Jakulin (Lavtižar - Petrič)
doc. dr. Ambrož (A do Efremovski)
prof. dr. Filipčič (Šega - do konca)

Zdej me pa zanima, če je zmer približno isto glede tega, kdo kere teste popravla? Npr. Ambrož A-E, Jakulin L-P, Korošec G-L...? :?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Odgovori

Vrni se na