Izpitna vprašanja

prof. dr. Vid Jakulin, prof. dr. Damjan Korošec, prof. dr. Katja Filipčič, prof. dr. Matjaž Ambrož

Moderatorji: a90ZmajbajnaJure

Odgovori
Pravica
Prispevkov: 38
Pridružen: 27. Jun 2011 14:00

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravica »

hvala...kaj pa pomoč pri pomoči,je kazniva?če je naklep je,če ga ni potem ni al kako?
Pravica
Prispevkov: 38
Pridružen: 27. Jun 2011 14:00

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravica »

A,B,C so se dogovrili da bodo izvršili tatvino v blagovnici. A se je pogovarjal s prodajalcem, B in C pa sta vzela nekaj stvari in jih dala v žepe.Ko so odhajali je prodajalec opazil, da so stvari izginile zato je stekel za njimi.Aju in Bju je uspelo pobegniti,Cja pa je zgrabil za roko. Ta je potegnil nož in z njim pomahal proti prodajalcu in mu povzročil lahko telesno poškodbo.
V glavnem po vajah sem videla,da se takšne primere rešuje na način, da je bil dogovor za tatvino zato A in B odgovarjata za to, C pa naj bi izvršil roparsko tatvino zaradi sile in grožnje,to štejemo za njegov eksces.Ampak a ne velja pri premoženjskih KD teorija aprehenzije po kateri je KD dokončano v trenutku, ko si storilec prilasti stvar in onemogoči razpolaganje s stvarjo imetniku? Zakaj se potem dejanje C ne presoja kot novo KD?
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja. »

Pravica napisal/-a:hvala...kaj pa pomoč pri pomoči,je kazniva?če je naklep je,če ga ni potem ni al kako?
Mislim, da je to verižna pomoč, enako kot verižno napeljevanje, ki je pravno upoštevna šele, če glavni storilec izvrši ali vsaj poskuša izvršiti kd po načelu akcesornosti, ker pri pomoči ni izjeme, ki jo poznamo pri napeljevanju v zvezi z aksecornostjo (da napeljevalec odgovarja tudi za neuspelo napeljevanje, če gre za hujše kd).
Ker gre pri pomoči za neklepno pomoč pri naklepnem kd, mora imeti pomagač v naklepu pomagati storilcu kd in ne le pomagati pri pomoči. Se pravi, da se gleda končnega storilca in ne vmesnih udeležencev.
KiZo
Prispevkov: 302
Pridružen: 13. Dec 2008 13:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a KiZo »

Pravica napisal/-a:A,B,C so se dogovrili da bodo izvršili tatvino v blagovnici. A se je pogovarjal s prodajalcem, B in C pa sta vzela nekaj stvari in jih dala v žepe.Ko so odhajali je prodajalec opazil, da so stvari izginile zato je stekel za njimi.Aju in Bju je uspelo pobegniti,Cja pa je zgrabil za roko. Ta je potegnil nož in z njim pomahal proti prodajalcu in mu povzročil lahko telesno poškodbo.
V glavnem po vajah sem videla,da se takšne primere rešuje na način, da je bil dogovor za tatvino zato A in B odgovarjata za to, C pa naj bi izvršil roparsko tatvino zaradi sile in grožnje,to štejemo za njegov eksces.Ampak a ne velja pri premoženjskih KD teorija aprehenzije po kateri je KD dokončano v trenutku, ko si storilec prilasti stvar in onemogoči razpolaganje s stvarjo imetniku? Zakaj se potem dejanje C ne presoja kot novo KD?
jst bi reku da naceloma ta teorija drzi, samo zna bit varljiva. se spomnem da sm v knjigi nekje prebrau da zna bit problem pri tej teoriji, naveden je biu delavc v zlatarni, ki med delovnim časom vtakne v žep prstan in bi po tej teoriji ze lahko steli, da je izvrsil oz izpolnil zakonske znake kakega kd, ker lastnik s stvarjo ne more razpolagat, kar bi blo nesmiselno. upostevat je treba tud, da je C imel stvar in ker ga je prodajalc ujel, jo je hotel z silo ali groznjo zadrzati, kar je pogoj za roparsko tatvino. ce se prov spomnem je roparska tatvina ubistvu kvalificirano kd ki konsumira vse prejsnje tatvine, zato gre v bistvu za kvalificirano kd in ne novo kd ( ne pomeni, da ce je nov clen da gre za novo kd, ampak je lahko kvalificirana oblika urejena tudi v posebnem členu). tko bi jst to resu, ce ma kdo ksno drugo (bolj pravilno) idejo pa na plan z njo :D
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja. »

Pravica napisal/-a:A,B,C so se dogovrili da bodo izvršili tatvino v blagovnici. A se je pogovarjal s prodajalcem, B in C pa sta vzela nekaj stvari in jih dala v žepe.Ko so odhajali je prodajalec opazil, da so stvari izginile zato je stekel za njimi.Aju in Bju je uspelo pobegniti,Cja pa je zgrabil za roko. Ta je potegnil nož in z njim pomahal proti prodajalcu in mu povzročil lahko telesno poškodbo.
V glavnem po vajah sem videla,da se takšne primere rešuje na način, da je bil dogovor za tatvino zato A in B odgovarjata za to, C pa naj bi izvršil roparsko tatvino zaradi sile in grožnje,to štejemo za njegov eksces.Ampak a ne velja pri premoženjskih KD teorija aprehenzije po kateri je KD dokončano v trenutku, ko si storilec prilasti stvar in onemogoči razpolaganje s stvarjo imetniku? Zakaj se potem dejanje C ne presoja kot novo KD?
Roparska tatvina je nadgradnja ropa, tako kot je rop nadgradnja tatvine. Tako kot pri ropu storilec ne odgovarja za LTP in tatvino posebaj, čeprav je bila LTP že dokončana preden je žrtvi še nekaj ukradel (težko si je predstavljati da pretepa in krade obenem), tako je tudi pri roparski tatvini tatvina lahko že dokončana in če sledi še sila ali grožnja, da bi ukradeno stvar obdržal, ko je bil zaloten pri tatvini potem gre za eno kd, ki vsebuje LTP in tatvino.
Pravica
Prispevkov: 38
Pridružen: 27. Jun 2011 14:00

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravica »

ok hvala...kaj pa zmota o osebi pri nepravih opustitvah?
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja. »

Pravica napisal/-a:ok hvala...kaj pa zmota o osebi pri nepravih opustitvah?
Vpliva na pravno kvalifikacijo, če npr. oče misli da se utaplja njegov sin in mu ne pomaga, v resnici pa se utaplja sosedov otrok (ne more it za uboj v opustitvi, ker oče sosedovemu otroku ni garant, torej gre le za opustitev pomoči). Ne vem pa kako je v nasprotnem primeru, če oče misli da se utaplja sosed v resnici se pa njegov sin, verjetno gre še vedno le za opustitev pomoči, ker ni imel naklepa uboja.
Pravica
Prispevkov: 38
Pridružen: 27. Jun 2011 14:00

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravica »

in kakšen se vam je zdel izpit? a je kdo slišal kdaj bojo rezultati?
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja. »

Teoretična vprašanja niso bila preveč težka, zgodbica mi je bila pa zelo dvoumna, mi ni bila prav nič všeč...
KiZo
Prispevkov: 302
Pridružen: 13. Dec 2008 13:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a KiZo »

ma men so bla teoreticna bl kr neki, sploh tisto za 4 tocke pa ce je lahko idealni realni stek pri navideznih realnih stekih...edin tist z zdravljenjem mi je biu ql. drgac pa nasledn tedn v petk bodo rezultati
Milka
Prispevkov: 3
Pridružen: 15. Jun 2012 14:44

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Milka »

Drugače je imel ta primer z malomarnim zdravljenjem notri zanko. Večina jih je pisala, da je poskus kazniv saj je predpisana kazen večja od 3 let, vendar gre predvsem zato, da je to KD samo po sebi malomarnostno in zato poskus, za katerega se vedno zahteva NAKLEP ni mogoč.
KiZo
Prispevkov: 302
Pridružen: 13. Dec 2008 13:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a KiZo »

Milka napisal/-a:Drugače je imel ta primer z malomarnim zdravljenjem notri zanko. Večina jih je pisala, da je poskus kazniv saj je predpisana kazen večja od 3 let, vendar gre predvsem zato, da je to KD samo po sebi malomarnostno in zato poskus, za katerega se vedno zahteva NAKLEP ni mogoč.

no sej jst sm napisu da ni mogoc, zato mi je biu pa ql ker sm vedu da na to cilja ;)
Milka
Prispevkov: 3
Pridružen: 15. Jun 2012 14:44

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Milka »

No vidiš:)

Evo takole pa sem v izpitu odgovarjala jaz:


A) Pravi realni stek v navideznem realnem steku je mogoč. Lep primer je recimo sestavljeno KD ropa(sila+tatvina) v pravem realnem steku z umorom.

B) Generalna prevencija spada pod relativno teorijo o namenu kaznovanja

C) Prostovolnji odstop od KD 349 KZ-1 ni mogoč, saj že sam člen inkriminira poskus kot kazniv.

D) Poskus malomarnega zdravljena po 179. členu KZ-1 ni mogoč, saj gre v 179. členu za malomarnostno KD, poskus KD pa vedno zahteva NAKLEP storilca.

2:)

Za nedokončan poskus gre, ko storilec uresniči enega ali več znakov KD ne pa vseh in še ni nastala prepovedana posledica.
Akvizatorno zastaranje kazenskega pregona pomeni, da se poleg zakonsko določenih rokov za zastaranje upoštevajo še drugi pogoji. Te so, da storilec ne stori novega istega ali hujšega KD.
cupcakex3
Prispevkov: 185
Pridružen: 13. Dec 2010 16:28

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a cupcakex3 »

Kako pa ste kaj reševali zgodbico? :?
marjetka1
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2012 21:29

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a marjetka1 »

A lahko prosim nekdo napiše tu gor, če bojo rezultati slučajno na oglasni deski na faksu. Hvala!
giraffe
Prispevkov: 150
Pridružen: 15. Sep 2010 10:37

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a giraffe »

Bi lahko prosim kdo objavil okvirne rešitve teoretičnih vprašanj in zgodbice?
Predvsem prosim če bi nekdo natančno odgovoril na vprašanje nedokončani poskus in akvizitorno zastaranje.
Hvala :)
Uporabniški avatar
La mariposa
Prispevkov: 157
Pridružen: 26. Jan 2011 15:29

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a La mariposa »

mene zanima kako je bilo z uporabo zakona na septemberskem roku, ali se je pri zgodbici uporabil novi zakon ali stari?
alea.iacta.est
Prispevkov: 35
Pridružen: 26. Jan 2011 18:31

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a alea.iacta.est »

Vprašanje:

člen 32. (skrajna sila) navaja tudi odvrnitev nevarnosti od premoženja, po noveli pa ne. Ali mogoče kdo ve, če je kateri od prof. povedal, če je zakonodajalec to načrtno izpustil ali po pomoti?
giraffe
Prispevkov: 150
Pridružen: 15. Sep 2010 10:37

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a giraffe »

bi prosim nekdo napisal danasnja izpitna vpeasanja ? hvala :)
sagat

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sagat »

giraffe napisal/-a:bi prosim nekdo napisal danasnja izpitna vpeasanja ? hvala :)
Kaj pomeni doktrina PARENS PAETRIA?
Kdaj je bila sprejeta prva kodifikacija, namenjena zgolj kazenskemu pravu in kako se je imenovala?
Posredna pravna zmota - definicija!
Če nekdo ravna s potencialno ZOP, je/ni kriv, ker___?
ESEJSKO: Neprištevni storilec ravna v skrajni sili!
pikica*
Prispevkov: 72
Pridružen: 05. Okt 2011 14:20

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a pikica* »

Kaj vse je pa treba napisati za 4 točke pri esejskem?
giraffe
Prispevkov: 150
Pridružen: 15. Sep 2010 10:37

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a giraffe »

kje u knjigi pa je tocno ta doktrina parens patriae?
lana315
Prispevkov: 1
Pridružen: 13. Okt 2012 21:00

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lana315 »

Zanima me ali ima kdo namen it delat izpit, ko še ni nove knjige veni ? Sem kontaktirala profesorja glede izida knjige, ki vključuje spremembe, pa je bil zelo skeptičen in naj bi baje nova knjiga izšla konec leta 2013. Iz česa se imate kaj namen učit , stara knjiga z upoštevanjem sprememb ?
Uporabniški avatar
TheLaw
Prispevkov: 219
Pridružen: 06. Jan 2012 01:45
Kraj: Metropola

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a TheLaw »

in iz česa naj bi se učili če knjige ne bo?
You mirin brah? No shame in mirin.
a90
Prispevkov: 162
Pridružen: 16. Dec 2009 12:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a a90 »

Brezskrbi. Knjiga obstaja, le malce si jo boš moral dopolnit s spremembami. Torej si pomagaš z zakonom in bo knjiga ustrezna za izpit. Nič bisvenega. ;)
Odgovori

Vrni se na