Izpitna vprašanja

[Daca]

kdaj naj bi bili pa rezultati? joj upam da cimprej samo da ze zvem

[Pumpkin]

Kolk točk je za pozitivno pa nebi vedla...nevem kak je kriterij...on je sam reko, da mora bit na vsakem roku vsaj ena 10ka ...

[w4nkst4]

2. Pri katerih institutih ni možna malomarna oblika krivde:
a) pomoč, napeljevanje, pripravljalno dejanje
b) neprava opustitev, pomoč, poskus
c) neprava opustitev....
d) pomoč, napeljevanje, prikrivanje

Ammm...poskus je možen iz malomarnosti??? wtf??? Poskus je loh sam naklepen.

[Pumpkin]

Ja sej tukaj je a pravi odgovor

[pomaranča]

Kaj pa ste obkrožili pri prvem vprašanju?

Tole sem našla na internetu o pravih opustitvah, vendar še vedno ne vem pravega odgovora:
Pri pravih opustitvenih kaznivih dejanjih je posledica praviloma izven zakonskega dejanskega stanu kaznivega dejanja, zato je pri teh kaznivih dejanjih vprašanje vzročnosti drugotnega pomena – storilec odgovarja, četudi bi dokazal, da bi posledica nastala kljub njegovemu dolžnemu ravnanju.

[makalonca]

Js sm obkrožla a) se mi zdi.

[mmpp]

a) odgovor ni pravilen..to smo delali na vajah in rekli, da tukaj gre za človeško solidarnost in vseeno odgovarja....jaz sem obkrožila b)....

[mmpp]

Kolk točk je za pozitivno pa nebi vedla...nevem kak je kriterij...on je sam reko, da mora bit na vsakem roku vsaj ena 10ka ...

kriterij za 6 je vedno enak (spodnji minimum)...samo med 6ko in 10 (dobi jo tisti, ki ima na roku največ pik) ...se potem sorazmerno naredi kriterij...za 6 pa ostane enak

[pomaranča]

Pri prvem vprašanju je bil odgovor a drugače formuliran kot piše na forumu. Pisalo je namreč če bi naredil vse kar bi mogel, pa bi posledica vseeno nastala. Je kljub vsemu še vedno pravilen odgovor a ali b?

[makalonca]

Js sm dala a), da bi posledica vseeno nastala al kako je že biu odgovor.
Te točke kr letijo, joooj
Kako mislte, da bojo esejsko ocenjeval? Js na to upam.

[pomaranča]

Ne vem, kako bodo ocenjevali esejsko vprašanje, prav dobrohotno nam verjetno ne bodo dajali pik. Odvisno pa tudi kdo bo ocenjeval tvoj izpit.

[mmpp]

hm ja nevem...pač na vajah smo rekli, da gre kle za človekovo solidarnost...vsak bi potem lahko rekel da mu ni moral pomagati in tudi če bi mu bi vseeno umru...ker to je bistvo te inkriminacije v KZ, da se poskuša pomagati...
hja res je...te točke pri obkroževaju kr letijo....tudi jaz upam da bodo esejsko lepo ocenjvali, kr drugače bo bl slaba :S

[pomaranča]

kaj pa če je vse storil, da mu je pomagal v smrtni nevarnosti, pa je vseeno umrl?

[mmpp]

ja sej tukej pol ne gre za opustitev pomoči

[makalonca]

Sam zadnjič, ko sem šla pisat in padla, so mi esejsko kr strogo ocenil, sm mislla, da bo več.
Čeprau imam na tem roku boljši občutek glede tega uprašanja.
Ta za obkrožvt se mi pa na tem roku niso zdela tok težka, ampak bolj, ko razmišljam, gledam u knigo in kz, bolj se mi zdijo težka in zahrbtna.

[mmpp]

hja s knjigo v roki je seveda čisto drugače...ko pa maš izpit pred sabo in si zraven še pošteno živčen pa je to čisto druga zgodba...bomo videli...če pa nebo šlo pa gremo oktobra šeenkat

[makalonca]

Ja, itak, lahko je bit pameten po izpitu, sej vem.
Najbolj na živce mi grejo pa ta za dopisat. Al pa možen odgovor: nič od naštetega.
Če ne pa oktobra ja, sam k zdj mi je blo kr ušeč esejsko, junija je blo katastrofalno!

[Pumpkin]

Fora pri tej opustitvi pomoči je, da je že sam poskus izenačen z dokončanim kd. Ni važno, če je oškodovani potem umrl ali ne (torej kaj se je kasneje z njim dogajalo), ampak je glavno to, da mu storilec ni pomagal, čeprau bi mu lahko...in to je inkriminirano. Jaz sem obkrožla d), ker opustitev pomoči iz malomarnosti ni inkriminirana, predhodni odgovori pa se itak navezujejo na to vzročno zvezo, ki pa tukaj sploh ni relevantna. Pomembno je samo to, da storilec ni pomagal, čeprav bi lahko.

[BlazC]

Saj ne piše opustitev pomoči, ampak pomoč. In v KZ je pomoč mišljena kot pomoč pri storitvi kaznivega dejanja, kar pa je mogoče samo naklepno.

[Pumpkin]

Jaz sem podala razlago za prvo vprašanje : 1. Storilec kaznivega dejanja opustitve pomoči po 130. členu KZ-1 se lahko razbremeni kazenske odgovornosti:...

[tomas]

1. Storilec kaznivega dejanja opustitve pomoči (130.kz1) se lahko razbremeni kazenske odgovornosti:
a) če bi smrt nastala, tudi če bi mu pomagal
b) če je bila med opustitvijo storilca in nastalo posledico vzročna zveza prekinjena
c) če tudi drug povprečen človek ne bi pomagal
d)

Zanimivo vprašanje : zdi se mi, da je odgovor B abstraktno pravilo, odgovor A pa konkretizacija pravila {vzročno zvezo oz. pripisljivost posledice konkretnemu spornemu opustitvenemu ravnaju zanikamo, če bi posledica nastala navkljub aktivno izpolnjeni dolžnosti; po 130.KZ1 (prava opustitev) je dolžnost 'pomagaj', dobrina je 'humanost' češ, sočloveku moramo pomagati, če ob tem nismo sami ogroženi}.

Aj jaj jaj ...

[makalonca]

A se že kej ve kdaj bodo rezultati..... Upam, da prej, ko u četrtek :/

[makalonca]

Iz oglasne deske:
Rezultati izpita B1 Kazenske pravo bodo v četrtek, 15.9.2011 po 14. uri v ŠIS-u.

[makalonca]

Kako vam je šlo?

[mmpp]

nardila ti?