Izpitna vprašanja

[good_luck]

žiujo a zna slučajno kdo rešit zgodbico RIBOGOJNICA (26.zgodbica)

S tem, ko je A. Č poslal B.B. v trgovino vdret v posebno omaro z viskijem, je izvršil zakonske znake kaznivega dejanja napeljevanja k vlomni tatvini 205/I(1) v zvezi z 37.

Nisem se spuščala toliko v rešitve naloge, ampak jst bi tudi na podoben način rešila...
samo paziti moraš kako se izražaš, saj načeloma prav misliš, ampak bo odgovor nepravilen, saj je treba razlikovati:
a) gre za KD napeljevanja k umoru
b) gre za napeljevanje h KD umora
recimo ti si v zgornjem primeru uporabil varianto A, kar pa ni prav, torej se glasi: A.Č. je napeljevalec h KD vlomne tatvine
toliko v opozorilo

[sheer]

zdravo!

ali mi mogoče kdo zna povedati kaj je subjektivni element skrajne sile??

[densy]

-oce pretepa svojega otroka, ker misli, da mu to dovoljuje pravni red;kako se presoja?
a)pravna z. b)dejanska v sirsem c)dej. v ozjem d)?

a gre tukaj za pravno zmoto?
ali je mogoče, da on misli, da je pretepanje kaznivo, samo v primeru otroka je izključena protipravnost (se pravi bi bila prav dejanska zmota )

[**soncnica**]

hvala gucci1

[**soncnica**]

-oce pretepa svojega otroka, ker misli, da mu to dovoljuje pravni red;kako se presoja?
a)pravna z. b)dejanska v sirsem c)dej. v ozjem d)?

a gre tukaj za pravno zmoto?
ali je mogoče, da on misli, da je pretepanje kaznivo, samo v primeru otroka je izključena protipravnost (se pravi bi bila prav dejanska zmota )

mislim da pravna zmota...

podoben primer smo meli na vajah: storilec ve, da je oseba stara manj kot 15 let, ne ve pa, da so spolni odnosi z osebo mlajšo od 15 let prepovedani oz. misli da so dovoljeni ... gre za PRAVNO ZMOTO (izogibna, neizogibna)

[puncy123]

eno vprasanje...
A napeljuje B ja h KD za katero je zagrozena kazen manj kot 3 leta...B izvrsi poskus...torej B ne odgovarja (poskus v tem primeru ni kazniv) in A? tudi ne odgovarja....

[good_luck]

*puncy123 imaš prav

Kaj pa tole:sem malo nakazala svoje odgovore
1. Ali gre za putativni silobran, kadar je oseba v zmoti glede protipravnosti napada? Ne, gre za pravno zmoto
2. Nekdo stori kaznivo dejanje, ker dobi privolitev oškodovanca, toda dobrina, v katero se posega, ni razpoložljiva. Gre za pravno zmoto, ker je storilec v zmoti glede pravnega dometa privolitve in ne za dejansko zmoto v širšem pomenu.
3. Meja privolitvene sposobnosti v kazenskem pravu je 15. let? Ne, ni določena, sam v učbeniku piše: str. 237 »Iz starosti, ki jo zakonodajalec v obliki zakonskega znaka npr. v tej inkriminaciji (173. člen KZ-1) postavi kot mejo…..je mogoče razbrati njegova stališča do splošne absolutne privolitve sposobnosti v kazenskem pravu«, kar naj bi pomenilo, da je meja res 15 let.
4. Zmota o osebi pri nepravih opustitvah:
A to moramo ti varianti napisat:
a) A misli da je na drevesu njegov sin, vsak čas bo padel, A si misli »naj pade, ga bo vsaj izučilo«…Na drevesu pa ni njegov, ampak sosedov sin. (ni garantne dolžnosti)
b) A misli da ni na drevesu njegov sin, v resnici pa je. (je garantna dolžnost)
kaj v tej smeri razlagamo, ali napišemo da zmota o osebi tako nima nima učinka
5. Neprištevna se lahko brani zoper protipraven napad? Da
6. Ali je dušeno bolna (ne pa neprištevna - kot recimo kak pijanec ki pa ni privolitveno sposoben) privolitveno sposobna?

[sheer]

Ali gre za putativni silobran, kadar je oseba v zmoti glede protipravnosti napada? Ne, gre za pravno zmoto

to se pravi če je v zmoti glede protipravnost pomeni da napad ni protipraven in ko gre on v napad proti domnevnemu storilcu je on v zmoti, da so podane okoliščine, ki opravičujejo njegovo obrambo iz česar bi jst rekla da gre za putativni silobran, ki je protipraven

zakaj bi šlo pa za pravno zmoto?
ker on ni imel razčiščenih okoliščin, pri pravni zmoti pa ima razjasnene okoliščine samo razloge za izključitev protipravnosti si narobe razlaga??

[good_luck]

ja možno da imaš prav, zmedla me je besedna zveza: "protipravnost napada", ker ko je govor o zmoti o prepovedanosti (protipravnosti) dejanja - gre ponavadi za pravno zmoto...sam tvoja analiza se zdi boljša - torej dejansko gre za putativni silobran - dejanska zmota v širšem

[good_luck]

IZPIT, 8.9.1011

1. Storilec kaznivega dejanja opustitve pomoči se lahko razbremeni kazenske odgovornosti:
a) če bi smrt nastala, tudi če bi mu pomagal
b) če je bila med opustitvijo storilca in nastalo posledico vzročna zveza prekinjena
c) če tudi drug povprečen človek ne bi pomagal ???
d) ???

2. Pri katerih institutih ni možna malomarna oblika krivde:
a) pomoč, napeljevanje, pripravljalno dejanje
b) neprava opustitev, pomoč, poskus
c) neprava opustitev....
d) pomoč, napeljevanje, prikrivanje

3. Prekoračen silobran:
a) je protipraven, ne pa krivden
b) ne opravičuje silobranskega odziva
c) ni mogoč, če napad ni stvaren
d) ....

4. Ekvivalenčna teorija:
a) je razvojno novejša od teorije pripisljivosti
b) je najbolj vrednostno naravnana od vseh teorij vzročnosti
c) oži število razlogov, ki bi lahko bili vzrok posledice
d) je vsebovana v teoriji objektivne pripisljivosti

5.Napeljevalec k pomoči h kaznivemu dejanju prava delicta propria in sam pa nima zahtevane lastnosti odgovarja kot:
a) napeljevalec, kljub temu da nima lastnosti
b) pomočnik, kljub temu, da nima lastnosti
c) je napeljevalec, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
d) je pomočnik, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
e) ne odgovarja

6. Sodišče izreeč za enaka kazniva dejanja v realnem steku, pri katerih (vseh) je predpisan posebni maksimu 3 leta:
za prvo KD: 3 leta, za drugo KD: 3 leta, za tretje KD: eno leto in 6 mesecev, za četrto KD: dve leti, enotno kazen :
a) več kot tri leta in največ do 9 let in 6 mesecev
b) več kot tri leta in največ do 9 let in 6 mesecev (toda NE vključno z 9 leti in 6 mesecev)
c)...
d)...
e) drugo:______________________________________________________________

ESEJ: Opiši razlike med posredno pravno zmoto in dejansko zmoto v širšem pomenu.

[anne]

današnji izpit:

esejsko vprašanje: razlike med posredno pravno zmoto in dejansko zmoto v širšem pomenu

zgobica približno: Aj-ja je zapustila punca, bil nesrečen, veliko pil... nekega dne jo vidi v gostilni v objemu B-ja, znori in ga udari. Zlomi mu nos. Predpostavka: zaradi pijače je bil neprišteven.
O vsem tem potoži C-ju, skupaj naredita načrt kako bosta B-ja med sprehodom zvlekla v temo in ga pretepla. Ko ga srečata, C B-ju tišči glavo v tla, A ga medtem nekajkrat brcne in mu s tem zlomi dve rebri. Nato A povleče iz žepa pištolo in jo uperi v B-jevo glavo. C reče: "kaj pa delaš?" in zbeži. Ko A želi ustreliti B-ja, do strela ne pride, ker je pozabil dati naboje v pištolo B izkoristi A-jevo zmedenost, pograbi palico in ga mahne - mislm, da mu s tem zlomi roko. A se želi zapoditi v B-ja, B dvigne palico, ko pride klošar (bistveno zmanjšano prišteven), ki vidi B-ja s palico in ga brcne v trebuh (poškoduje mu vranico). A zbeži, klošar pa ves ponosen, ker je preprečil pretep počaka z B-jem na policijo....

[pomaranča]

Pravilni odgovori so:
Pri prvem vprašanju nisem prepričana ali gre za a ali b. Po eni strani mi je b zelo sumljiv. Še kakšno mnenje?
1. Storilec kaznivega dejanja opustitve pomoči se lahko razbremeni kazenske odgovornosti:
a) če bi smrt nastala, tudi če bi mu pomagal
b) če je bila med opustitvijo storilca in nastalo posledico vzročna zveza prekinjena
c) če tudi drug povprečen človek ne bi pomagal ???
d) ???

2. Pri katerih institutih ni možna malomarna oblika krivde:
a) pomoč, napeljevanje, pripravljalno dejanje
b) neprava opustitev, pomoč, poskus
c) neprava opustitev....
d) pomoč, napeljevanje, prikrivanje

3. Prekoračen silobran:
a) je protipraven, ne pa krivden
b) ne opravičuje silobranskega odziva
c) ni mogoč, če napad ni stvaren
d) ....

4. Ekvivalenčna teorija:
a) je razvojno novejša od teorije pripisljivosti
b) je najbolj vrednostno naravnana od vseh teorij vzročnosti
c) oži število razlogov, ki bi lahko bili vzrok posledice
d) je vsebovana v teoriji objektivne pripisljivosti

5.Napeljevalec k pomoči h kaznivemu dejanju prava delicta propria in sam pa nima zahtevane lastnosti odgovarja kot:
a) napeljevalec, kljub temu da nima lastnosti
b) pomočnik, kljub temu, da nima lastnosti
c) je napeljevalec, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
d) je pomočnik, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
e) ne odgovarja

6. Sodišče izreeč za enaka kazniva dejanja v realnem steku, pri katerih (vseh) je predpisan posebni maksimu 3 leta:
za prvo KD: 3 leta, za drugo KD: 3 leta, za tretje KD: eno leto in 6 mesecev, za četrto KD: dve leti, enotno kazen :
a) več kot tri leta in največ do 9 let in 6 mesecev
b) več kot tri leta in največ do 9 let in 6 mesecev (toda NE vključno z 9 leti in 6 mesecev)
c)...
d)...
e) drugo:_največ 8 let in ne manj kot 3 leta_____________________________________________________________

ESEJ: Opiši razlike med posredno pravno zmoto in dejansko zmoto v širšem pomenu.[/b][/quote]

[mmpp]

a ni tako da je pri prekoračenem silobranu bilo drugačno zastavljeno vprašanje:
ravnanje v prekoračenem silobranu:
in je pravilni odgovor d) da ni možen z opustitvijo

kako mnenje?

[pomaranča]

Jz se ne spomnim vprašanja :S.

[ropotulca]

a ni tako da je pri prekoračenem silobranu bilo drugačno zastavljeno vprašanje:
ravnanje v prekoračenem silobranu:
in je pravilni odgovor d) da ni možen z opustitvijo

kako mnenje?

hej!
jst se sicer tud ne spomnim točno vprašanja ampak mslm d je blo nek tazga...
u glavnm jst sm tud obkrožla d - da ni možen z opustitvijo
se mi je to zdelu v tistm trenutku še najbolj pravilen odgovor pol pa kar bo bo...

lp

[makalonca]

2. Pri katerih institutih ni možna malomarna oblika krivde:
a) pomoč, napeljevanje, pripravljalno dejanje
b) neprava opustitev, pomoč, poskus
c) neprava opustitev....
d) pomoč, napeljevanje, prikrivanje

Kaj pa odgovor d? A prikrivanje je možno iz malomarnosti?

5.Napeljevalec k pomoči h kaznivemu dejanju prava delicta propria in sam pa nima zahtevane lastnosti odgovarja kot:
a) napeljevalec, kljub temu da nima lastnosti
b) pomočnik, kljub temu, da nima lastnosti
c) je napeljevalec, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
d) je pomočnik, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
e) ne odgovarja

Tuki se ne spomnem več kaj sem dala, ampak, kaj pa a? Da je napeljevalec?

[pomaranča]

Prikrivanje je možno iz malomarnosti, poglej si 217/II.

Napeljevanje k pomoči = pomoč

[makalonca]

Pa res. Kako vam je šlo? Js računam, da mam pr vprašanjih za obkrožvt ene 3 al 4 prau, tko da upam da dobim še na esejskem tise 2 pike, da mi grejo pregledvat zgodbico. JOOOJ. k bi saj nardila...

[makalonca]

Pomaranča, a tko si tut na izpitu odgovorila, kot si zgoraj odgovore napisala?

[mmpp]

hja jst sm pa pri teh za obkrozevanje samo 2 ali 3 prav resila...esejsko sem pomojem prav resila...tko da upanje še ostaja sj ta izpit ni bil nekaj preveč težak...samo ta za obkoževat so taka mal zahrbtna...in pol si še malo živčen in je to to...jst sm v zadnji minuti spremenila odgovor na 2 vprašanji pri obkroževanju in seveda da sm nakoncu obkrožla narobe :S

[makalonca]

Sam, a so na tem esejske radodarni s točkami? Men se zdi, da sm js tut kr ok napisala, oboje opisala, potegnila vzporednice, omenila še dejansko zmoto u ožjem pomenu... Sam si kr ne upam upat na ful točk, čis prestrašena
Pa ja, ta za obkrožvt so zahrbtna, pa živčnost nardi svoje, js sm pa nakonc pr enem rekla, ne bom popravla, ker je taprvo, kar napišeš zihr prou, no in zdj vidm, da bi blo bolš, če bi popravla.
Če maš na teoretičnem delu točno 5 pik, kar je potrebno za prit na drugi deu, jih tm rabš še ene 7 verjetno? 23 je ush, za 6 je 12? Al clo 11,5?

[w4nkst4]

Verjetn 12...baje je ocenjevanje po Gaussu?

[makalonca]

Js sm tut to slišala ja.

[Pumpkin]

Ja, po Gaussovi...Jakulin je junija na rešitvah povedal, da njegovi kolegi ocenjevalci želijo imeti na vsakem roku vsaj eno 10ko in potem glede na to tud prilagodijo kriterij

[makalonca]

Haha, ta je pa dobra Kako so pol točke razporejene, ostane 12 še vedno za pozitivno al se to zniža?