Izpitna vprašanja

[markocok]

čau..

mene pa sam zanima, če bi bil kdo tok prijazen, pa mi na hitr razložil pravno pa dejansko zmoto. tole k berem v knjigi nimam več pojma al se izključuje krivda, al naklep al kaznivost al kaj.. uglavnm, čist se mi je vse zmešal.. :/

[ava]

čau..

mene pa sam zanima, če bi bil kdo tok prijazen, pa mi na hitr razložil pravno pa dejansko zmoto. tole k berem v knjigi nimam več pojma al se izključuje krivda, al naklep al kaznivost al kaj.. uglavnm, čist se mi je vse zmešal.. :/

priporocam ti da si tko okvirno to pogledas v zgibanki.. res je kul zadeva to..
drgac pa tkole:
dejanska zmota je prisotna, ce se storilec ob storitvi kd ni zavedal okoliscin, ki jih zakon doloca kot znake kd ali pa je zmotno mislil, da so okoliscine take, da bi bilo dejanje dopustno ali nekaznivo (iz KZ). dejansko zmoto delimo na dejansko zmoto v sirsem in v ozjem smislu. dejanska v ozjem je zmota o zakonskem znaku oz zmota o okoliscini ki jo je mogoce subsumirati pod zakonski znak. ta zmota izkljucuje naklep. dejanska zmota v sirsem smislu je zmota o okoliscinah ki izkljucujejo protipravnost in izkljucuje naklep (ce je to storil zaradi malomarnosti odgovarja za malomarnost, ce je ta inkriminirana in enako velja za dejansko zmoto v ozjem smislu).
pravna zmota je pa zmota o prepovedanosti/ zapovedanosti. in potem je tko da neizogibna pravna zmota izkljucuje krivdo oz kazensko odgovornost, ce je bla pa zmota izogibna pa je odgovoren, samo kaznuje se lahko mileje.

npr: dejanska zmota v ozjem smislu: A strelja na zival, v resnici pa strelja na cloveka (izkljucen naklep)
dejanska zmota v sirsem smislu: nekdo misli da je napaden pa se brani zoper neresnicen napad (izkljucen naklep)
pravna zmota: oce pretepa otroka, ker misli, da to ni kaznivo (izkljucena krivda; naklep obstaja)

[markocok]

Najlepsa hvala ydej mi je ful bl jasno.. Sam se neki me zanima,in sicer objektivni pogoj kaznivosti. A kdo ve kksno bl domaco razlago k tole v knjigi,k je obup :/ btw. Kje se pa da dobit to zgibanko? Pa a je to za kz1 a je se po tastarem narjena?

[ava]

Zgibanko lahko dobis na PF v papirnici al pa kaksni zalozbi, kjer majo pravniske knjige (Uradni list, Mladinska knjiga oz Konzorcij...); narjena je po starem KZ, ampak nima veze, ker naceloma je kar se tice tega kar nam je treba znat vse skor podobno..
Objektivni pogoj kaznivosti.. gre za to, da je opis kd v neki normi sirsi od biti kd. je posebna predpostavka kaznivosti dejanja. Je v neposredni zvezi z dejanjem, ampak zunaj elementov splosnega pojma kd (torej zunaj elementov voljnosti clovekovega ravnanja, protipravnosti in krivde). Za storilca ni nujno da se tega zaveda. Tko kot je v knjigi dan primer sodelovanja pri pretepu: izpolnjuje zakonske znake tega kd po 127 KZ-1, zraven pa ubistvu se krsenje javnega reda in miru ipd, samo za to ne bo odgovarjal, tu ni podanga ravnanja, protipravnosti in krivde.. Ne predvideva krivde storilca. Tud ni zajeto v opisu kd, ampak je pa nekako posledica tega kd.. Ne vem no, tko si js to razlagam..


Js mam se vprasanje: Kaj je RAZLIKA med voljnostjo in krivdnostjo clovekovega ravnanja..? In pa odgovornost za hujso posledico pri nepravih in pravih opustitvah.. please help

[atnes]

Kdaj bodo rezultati iz 2.10.

[sanja1605]

pomoje bodo rezultati sele v petek, bedaaaa:S

[Tjasa]

A pridejo vprašanja o razvoju kazenskega prava pogosto v poštev na izpitu? (peto poglavje prvega dela v knjigi)

[.:pu7a:.]

Upam da ne k jst sem tam parkrat zakinkal, zapomnu pa nič!

[flafi]

Ponavadi dobiš kaj iz zgodovine v enem izmed tistih štirih (ali petih?) vprašanj za obkrožit.

[legally blond]

Kaj bi bil kdo tok prjazen in bi prbližno povedal kaj je blo na izpitu oktobra k jih je tok mal nardil....

[manyca]

je bil kdo danes na izpitu, kakšna so bla kej vprašanja?lp

[alcika]

ja ja sm pisala.

1.evropski nalog za prijetje in predajo.Napisi obligatorne pogoje, ki povzrocijo neuspesno izrocitev, oz kdaj se obligatorno izrocitev ne opravi.neki tko
2.Pet primerov stvarne pristojnosti Vrhovnega sodisca RS.
3.Opredeli odnos med kazenskim materialnim in kazenskim procesnim pravom, ko je sankcija za s silo pridobljeno izjavo le disciplinski in oskodninski postopek zoper organ pregona, ki je zadevo krsil.
4.Povezi privilegij zoper samoobtozbo in nepristranskost sodisca v zvezi z izjavo sodnika obdolzenemu: Pravico imate, da se ne zagovarjate. Če priznate, da ste storilec kaznivega dejanja, se bo to upostevalo kot olajsevalna okoliscina.

Zgodbica prekupcevanje canabisa, en k je koncou sredno solo.Nepravilno delovanje policije, tajno opazovanje brez odredbe, tajno delovanje z mikrofoni brez odredbe PS, prekoračen rok kr 24 mesecov ker je dau DT odredbo.Neartikuliranost odredbe.Tajni delavec tujec brez utemljenga razloga.Ni bil dosezen dokazni standard.Video nadzor javnega parkirisca.Izzivanje kriminalne dejavnosti tajnega delavca. Pa use v fazi predkazenskega postopka pred preiskavo.ogromn nekih krsitev v fazi predkazenskega pol je bla pa se glavna obravnava, kjer je biu sodnik nepristranski kj ni dovolu izvedbo dokazov v korist obtozenega pa na koncu je bla vlozena pritozba za krsitev materialnega zakona pa pritozba tozilca za prenizko kazen.nism resla do konca premal casa:D

[alcika]

aja upsala tole bi mogl it pod proces:D se opravicujm

[buttercup]

za obkroževat:
1. opustitvena udeležba v ožjem smislu pri malomarnostnih kaznivih dejanjih:
a) so mogoča, ker ______________________________________
b) niso mogoča, ker ____________________________________
2. v povezavi s condicio sine qua non:
a) je prekinjena vzročna zveza
b) vzročna zveza je ...
c) nekaj iz adekvatne teorije
d) in še nekaj iz adekvatne teorije
3. napeljevalec za delicta propria, kako odgovarja?
4. Trajajoče kaznivo dejanje, vmes se spremeni zakon, ki je za storilca milejši, kateri zakon velja?
Velja ______ zakon, ker _________________________________________________________

Esejski vprašanji:

1. kvalificiran poskus pri prostovoljnem odstopu
2. primerjaj razlike med pogojno obsodbo in sodnim opominom

[legally blond]

A je mel kdo tlele gor za popravljalca prof. Filipčič in so ga presenetil rezultati (v negativnem smislu)??

Aja, pa če ma kdo izkušnje a mi lahko pove, kakšen je postopek če želiš da ti ponovno popravi izpit drug ocenjevalec.

Lp

[buttercup]

men je popravljala, pa sem pisala 7, kolegica pa 6 - tudi pri njej. pač pejt pogledat izpit, da ugotoviš, kaj ti ni šlo ...

[alcika]

ja tut men je popravlala, pa glede na to d mi je slo precej slabo sm bla kr presenecena da sm nrdila.tko d se mi ne zdi lih da grozn ocenjuje.

[Urshy]

Mene pa zanima kaj je že tisti primer ko A zagrozi B-ju da bo povedal njegovi ženi da ima ljubico če mu ne prinese nekega zneska(recimo 1000e).Ali gre tukaj za KD izsiljevanja al ne?

[baby™]

fora je u tem da grožnja ni protipravna, ker s tem da ma on ljubico ne krši nobenga zakona (razn unga od žene)

[Anka]

Imam dve vprašanji in sicer kako je z zmoto o osebi pri nepravih opustitvah in ali je možen prostovoljni odstop sostorilca od neprimernega poskusa? Anyone ?

[Bull]

tole je samo moje razmišlanje, nisem ziher da je pravilno

zmota o osebi pri nepravih opustitvah:
neprava opustitev je vezana na obstoj garantne dolžnosti. Garantna dolžnost v nekaterih primerih (funkcionalna teorija garantnih dolžnosti, str. 161-163) izhaja iz odnosa med garantom in žrtvijo. lahko se zgodi, da je garant v določenem primeru v zmoti o osebi glede žrtve (garant misli da se v morju utaplja kr en otrok in ne njegov mlajši brat). V tem primeru zmota o osebi preraste v zmoto o "zakonskem znaku" (garantna dolžnost je v tem primeru del biti KD, pa ni zakonski znak, nasprotno kot objekivni pogoj kaznivosti). Ker zmota o osebi preraste v dejansko zmoto v ožjem pomenu, je izključen storilčev naklep (brat ne more odgovarjati za naklepni uboj svojega brata v nepravi opustitvi). Lahko pa odgovarja za povzročitev smrti iz malomarnosti, če se mu dokaže, da je bil glede zmote o osebi malomaren. Če se mu tudi to ne more dokazati, lahko odgovarja za opustitev pomoči, ki pa je vedno samo naklepna.

Kar se tiče pa odstopa sostorilca. Mislim da sem nekje na forumu prebral, da je prostovljni odstop od neprimernega poskusa mogoč, če se storilec ne zaveda da je poskus neprimeren. Sostorilec pa lahko od poskusa odstopi samo, če prepreči nastanek prepovedane posledice (dokončan/nedokončan poskus). Če to združimo, potem je prostovoljni odstop sostorilca od neprimernega poskusa m ogoč, če se sostorilec ne zaveda, da je poskus neprimeren in če misli, da je s svojim prostovoljnim odstopom preprečil itak nemogočo posledico.

je pa potem vprašanje, kaj je sploh smisel prostovolnega odstopa v tem primeru, saj do prepovedane posledice itak ne bi prišlo. Sodišče namreč v obeh primerih storilcu lahko odpusti kazen.

[nike]

jst mam tudi eno vprašanje glede zmote o osebi: želim ubiti A (nima posebnih lastnosti tipo uradna oseba in to), amapk namesto Aja ubijem Bja, ki je uradna oseba. Pravna kvalifikacija?

[baby™]

zmota o osebi nima učinka, tudi ni pomembno, da je na konc nastradala uradna oseba... pač meu je naklep za umor, torej je umor

[Anka]

Ima kdo mogoče rešitev primera lažni kurir? Kako bi rešili vprašanje udeležbe? Sostorilstvo ali le napeljevanje?

[SHaMa]

Bi mi lahko prosim kdo razložil razliko med pravim in nepravim objektivnim pogojem kaznivosti?