Recmo da je nekak tko:
Garantna dolžnost izhaja v nekaterih primerih iz odnosa med garantom in žrtvijo. Če je garant v zmoti o osebi glede žrtve (npr. misl da se utaplja en xy otrok, v resnic se pa njegov), zmota o osebi preraste v dejansko zmoto o zakonskem znaku (v dejansko zmoto v ožjem smislu), ki pa izklučuje storilčev naklep. Lahko pa odgovarja za malomarnost, če se mu dokaže da je bil glede zmote o osebi malomaren + če je dejanje inkriminirano tudi iz malomarnosti.
če je narobe naj kdo poprav
kaj pa tole?
kakšna je povezava med aktualno zavestjo o protipravnosti, potencialno zavestjo o protipravnosti, izogibno pravno zmoto in neizogibno pravno zmoto.
AKTUALNA ZAVEST=da se storilec zaveda da je njegovo ravnanje protipravno
POTENCIALNA ZAVEST=da se bi storilec moral in mogel zavedati protipravnosti ravnanja
IZOGIBNA PR.ZMOTA=storilec je ravnal s potencialno zavestjo o protipravnosti (da bi se storilec zmoti lahko izognil in če bi lahko spoznal da počne nekaj pravno prepovedanega), to pomeni da je kriv
NEIZOGIBNA PR. ZMOTA=da storilec ni ravnal niti s potencialno zavestjo o protipravnosti, krivda je izključena
a je tko kul?