hej!
no jst tud na žalost nism nardila...razočarana
pa če zgodbica je bla tok lahka
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
take ne bomo več vidli...
na skupinskem vpogledu je odgovore povedala Filipčičeva, sama sem šla potem še na vpogled k profesorju...
tole so PRAVILNI ODGOVORI:
1. Storilec kaznivega dejanja opustitve pomoči se lahko razbremeni kazenske odgovornosti:
a) če bi smrt nastala, tudi če bi mu pomagal
b) če je bila med opustitvijo storilca in nastalo posledico vzročna zveza prekinjena
c) če tudi drug povprečen človek ne bi pomagal ???
d) če sicer ni vedel, da je oseba v.... v glavnem NEZAVESTNA MALOMARNOST
2. Pri katerih institutih ni možna malomarna oblika krivde:
a) pomoč, napeljevanje, pripravljalno dejanje
b) neprava opustitev, pomoč, poskus
c) neprava opustitev....
d) pomoč, napeljevanje, prikrivanje
3. Prekoračen silobran:
a) je protipraven, ne pa krivden
b) ne opravičuje silobranskega odziva
c) ni mogoč, če napad ni stvaren
d) nekaj, da je možen z opustitvijo
4. Ekvivalenčna teorija:
a) je razvojno novejša od teorije pripisljivosti
b) je najbolj vrednostno naravnana od vseh teorij vzročnosti
c) oži število razlogov, ki bi lahko bili vzrok posledice
d) je vsebovana v teoriji objektivne pripisljivosti
5.Napeljevalec k pomoči h kaznivemu dejanju prava delicta propria in sam pa nima zahtevane lastnosti odgovarja kot:
a) napeljevalec, kljub temu da nima lastnosti
b) pomočnik, kljub temu, da nima lastnosti
c) je napeljevalec, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
d) je pomočnik, če obstaja kakšno drugo ustrezno kaznivo dejanje, ki zahteva določeno lastnost in jo on izpolnjuje???
e) ne odgovarja
6. Sodišče izreče za enaka kazniva dejanja v realnem steku, pri katerih (vseh) je predpisan posebni maksimu 3 leta:
za prvo KD: 3 leta, za drugo KD: 3 leta, za tretje KD: eno leto in 6 mesecev, za četrto KD: dve leti, enotno kazen :
a) več kot tri leta in največ do 9 let in 6 mesecev
b) več kot tri leta in največ do 9 let in 6 mesecev (toda NE vključno z 9 leti in 6 mesecev)
c)...
d)...
e) drugo:_največ 8 let in ne manj kot 3 leta_______________
ZGODBICA (okvirno na hitro):
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Krajevne/časovne veljavnosti NI BILO potrebno pisati oz. opredeljevati, ker je bila dana predpostavka! Nisi dobil nobene točke, tudi če si napisal...
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Oseba A izvrši hudo telesno poškodbo po 123/III, izvršena v neprištevnosti. Preizkusimo z institutom ACTIO LIBERA IN CAUSA, če mogoče vzpostaviti prištevnost. Mogoče mu je očitati malomarnost na podlagi prejšnjih izkušenj s policijo. Aju očitamo povzročitev hude tel.poškodbe po 123/III.
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Dogovor po 295.členu! Potem ko dogovorjeno KD izvršita, izgubi to samostojnost in gre za navidezni stek.
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Zaseda... A in C sostorilca, vendar zaradi Ajevega ekscesa različna pravna kvalifikacija. Cju očitamo le povzročitev naklepne hude tel.poškodbe v sostorilstvu. Aju očitamo poskus umora, ki neprimeren zaradi neprimernega sredstva, torej neprimeren poskus.
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Reakcija Bja na napad s pištolo: neprimeren poskus je protipraven, zato zoper njega dovoljen silobran. Protipravnost nj.ravnanja izključena. Ne gre za prekoračen silobran! Reakcija na predpostavko (krhke kosti): vzročnost ni problematična, vprašljiv naklep do hude telesne poškodbe...
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Klošar: Bja brcnil, povzročil hudo telesno poškodbo po 123/I v putativnem silobranu. Izključitev naklepa: ali zmota opravičljiva? Zmota je opravičljiva, izključena malomarnost. Klošar bistveno zmanjšano prišteven: ni relevantno za krivdo, kvečjemu vpliva na višino kazni.