Izpitna vprašanja

[don]

mi smo na vajah pr primeru :
A.Č. s tem ko je s kopitom nabite puške razbil okensko steklo in vzel steklenico ruma, ki je vredna 5 eur

rekli, ga gre za pravi stek med poškodovanjem tuje stvari (220/I) in 204/II

[nejcs]

če ma naklep do majhne vrednosti ukradene stvari, gre za pravi stek med poškodovanjem in malo tatvino... ne bi blo smisleno ga kaznovat za vlomno tatvino, če je npr. vdru u trafikco zard ene škatlce čikov...

[*bini*]

putativni silobran v izvršitveni obliki prave opustitve neprištevne mladoletnice :
a) izključuje naklep storilke
b) izključuje protipravnost dejanja
c) izključuje kazensko odgovornost storilke
d) ne more vplivati na presojo protipravnosti dejanja
e) je smiselno nemogoč

?

[bajna]

zdj če si zamislm primer: punčka stara 12 let,ki je poleg tega še duševno prizadeta misl da jo hoče A napast, v resnici pa je dobil en zlo hud epileptični napad, samo ona tega itak en more vedt, zato mu ne pomaga (pa rečmo da je v smrtni nevarnosti, da mamo lahko opustitev pomoči)

ker ni stara niti 14 let to dejanje sploh ni pravno relevantvno
če pa je stara 17 in ostalo naprej isto, je pa ona glede izključitve protipravnosti v dejanski zmoti v širšem pomenu - misli da je podana okoliščina, ki izključuje protipravnost, dejanska zmota v širšem je pa negacija naklepa, torej bi bil odgovor A

tole je zloo čudn, pa tista kazenska odgovornost, zdj je krivda in kaznivost

[*bini*]

če je zavesto o protipravnosti dejanja del naklepa, potem izogibna pravna zmota :

a ) nujno izklučuje kazensko odgovornost naklepa
b) nujno izključuje protipravnost dejanja
c) lahko izključi odgovornost za malomarnost
d) ne more vplivati na kezensko odgovornost storilca ali protipravnost dejanja
e) nujno izključuje naklep

pa še tole : v kateri šoli je nastala teorija o generalni prevenciji ?

[SHaMa]

Ja samo a ni tko, da najprej preden govorimo o naklepu oz. malomarnosti razčistimo (ne)prištevnost. V tem primeru je že v prvem elementu krivde ta izključena in do naklepa sploh ne pridemo. Kaj pa to, da sploh ne more vplivati na presojo o protipravnosti dejanja?

[bajna]

ja, še pred krivdo pa presojaš protipravnost, js sm zato tm začela pr silobranu, je pa res da zmota spada pod naklep, pred naklepom maš pa ne/prištevnost, ne vem kako bi tuki...


bini, odgovor je e, če se ti ne zavedaš da ravnaš protipravno je to pr. zmota, pa tud nimaš zavesti o protipravnosti, potem je izključen naklep

generalno prevencijo so imel v neoklasični šoli

[don]

npr da nekdo ukrade eno stvar, ki je velikega kulturnega pomena, pa on tega ne ve:
pol on ne bo odgovarjal za veliko tatvino, ker je v zmoti o zakonskem znaku in je izključen naklep in bo zato odgovarjal za navadno tatvino?

npr. da nekdo hoče posilit osebo za katero misli, da je mrtva, a je v resnici živa:
kaj to pol rešimo tako: ne bomo mu očitali skrunitev trupla, ker gre za neprimeren poskus, ampak za posiltvo slabotne osebe, vendar je on v dejanski zmoti in je zato izključen naklep

a je to prav?

[*bini*]

prva je prov.

[bajna]

maš prov

[don]

v knjigi piše da ima razlikovanje upravičljivo in opravičljivo skrajno silo za posledico različno presojo storilčevih zmot.

a to je mišljeno, da gre pri prvi za dejansko zmoto v širšem pomenu, v drugem pa za zmoto o izključitvi kaznivosti?

[bajna]

ja, upravičljiva izključuje protipravnost, te pri nas ni več, opravičljiva pa kaznivost ali krivdo, odvisno od dobrin, ki so napadene.

[scarlett]

je mogoče katera izmed skupin na vajah rešla primer "Težka mladost"?? Oz ga je kdorkoli sam rešu?

[nejcs]

kaj te pa zanima?

[scarlett]

kako se skonstruira tisto nadaljevalno kaznivo dejanje. do kdaj in sploh ce je tamal neposredni storilec in rudar posredni sostorilec... al je mogoce ze takoj napeljevalec??? kaj pa mama- a odgovarja za kaj al sploh ne?

pa se to: "razpečati" pri prikrivanju pomeni tudi prodati naprej??

[nejcs]

Rudar naj bi odgovarjal za napeljevanje k prikrivanju.
Argument za posredno storilstvo bi bla lih ta čudna konstrukcija napeljevanja nekoga k storitvi KD iz malomarnosti.
Torej fant izpolnjuje znake KD 217/II. Tukaj konstrukcija nadaljevanega KD ni mogoča zaradi malomarnosti. Prekvalifikacija v naklepno prikrivanje se zgodi, ko fant izve, da so stvari ukradene. Tuki pa konstrukcija nadaljevanega KD ni mogoča , ker ni obarvanega naklepa.

Mami bi hipotetično lahko očitali opustitev ovadbe, vendar je itaq premajhna kazen, tko da... Če bi se pa poskušal s sostorilstvom, kar se mi ne zdi lih izvedljivo, pa opustitve ovadbe itaq pade zard 3. odstavka.

[nejcs]

razpečáti -ám dov. (á ȃ) 1. narediti, da zlasti kaj prepovedanega dobi več oseb: razpečati ponarejene bankovce, mamila 2. knjiž. razdeliti, razposlati: založba je razpečala knjige ● zastar. vse blago so že razpečali razprodali

Pomoje tuki not pade tut "prodati naprej"...

[don]

a bi lohk kdo napisal bistvo pri zapovedi nadrejenega, ki v knjigi je tko nekam nerazumljivo napisano? pa kako se to pol reši v konkretnem primeru..

hvala

[Tjasa]

A mi lahko kdo pove razliko med kvalificiranim KD in KD kvalificiranim s hujšo posledico v primeru nepravih opustitev?

[nejcs]

Bistvo pri zapovedi nadrejenega je, da se podrejeni ne kaznuje, če stori KD na ukaz, razen če gre za hujša KD ali če je vedel, da bo s tem izvršil KD. Gre pa za eno od možnosti izključitve protipravnosti.

[bajna]

tjasa: kvalificirano KD je kvalificirana oblika temeljnega kaznivega dejanja npr. uboj in umor, dejanje kvalificirano s hujšo posledico pa pomeni, da je do prve posledice podana naklep ali malomarnost (huda telesna poškodba), do druge pa malomarnost (smrt), potem pa povežeš z nepravo opustitvijo, npr A ima na strehi že slabe strešne "opeke" (al kaj je že to ) in odgovarja za lastne neprimičnine v oblastnem območju, torej je garant in če pade to B-ju na glavo in potem on v bolnici umre, A odgovarja za hudo telesno poškodbo s kvalificirano hujšo posledico v sotritveni obliki

[pisha]

A ni tko, da zapoved nadrejenega izključuje krivdo - glede na 278.KZ-1 in to kar piše v zdanjem odstavku na str.244?

[sunshine]

A ni tko, da zapoved nadrejenega izključuje krivdo - glede na 278.KZ-1 in to kar piše v zdanjem odstavku na str.244?

zakon se ubistvu sploh ne opredeli, a je izključena protipravnost al krivda. Ampak v knjig piše, da poslušnost izgubi svoj pomen in dejanje ostane protipravno. Presoja se torej krivda oz če je podrejeni v pravni zmoti.

[nejcs]

Kaj pa to:
1) Razlika med putativnim in prekoračenim silobranom pri KD, ki inkriminirajo le naklep. Kateri je boljši za obtoženca in zakaj?
2) Ali je možen odstop sostorilca od neprimernega poskusa?
3) Storilec pri pravih delicta propria se kaznuje po členu...?

[don]

kolk dobro veste sankcije?