bini - maš prov
za tisto utapljanje je pa tko, pravna kvalifikacija je odvisna od naklepa, zgleda pol uboj v nepravi opustitvi... če mi vemo za njegov naklep seveda
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Moderatorji: a90, Zmaj, bajna, Jure
prav da je bla tečna..to je zame zadostn razlog, da jo hoče ubitbajna napisal/-a:uporabmo materialno dokončanje, samo upoštevamo pa okoliščine, ki so zanj manj ugodne, na primer vzdržuje prepovedano stanje 8 let, vmes je dve leti uradna oseba - odgovarja kot uradna oseba
bini - maš prov
za tisto utapljanje je pa tko, pravna kvalifikacija je odvisna od naklepa, zgleda pol uboj v nepravi opustitvi... če mi vemo za njegov naklep seveda
mi smo na vajah napisal da odgovarja za kvalificiran poskus umora. Prišlo je do zmote o osebi, ki pa ni relavantna, ker ni vplivala na pravno kvalifikacijo.*bini* napisal/-a:bajna, še tole me zanima pr poseku smrek. a pol C odgovarja za neprimeren poskus ? ker je pač neprimeren objekt ?
Se prav tkole : 116/4 v zvezi z 35
Silobran = obraba je naprejena zoper napadalca oz. kakšno njegovo dobrinoaria napisal/-a:kako v konkretnem primeru razločim al gre za silobran al skrajno silo? sej teorijo pa to vse vem, samo pol v praksi se ne vem odločit..
no to smo mi rešil na vajah takole:pisha napisal/-a:Tega z otrokom smo večkrat omenjal. Sicer gre tam, ko povozi drugega udeleženca cestnega prometa sicer za silobransko situacijo (odvrača protipravnem napad), ki pa se presoja po merilih skrajne sile (poseg v dobrino tretjih) - točne besede profesorja, če bo slučajno tak primer na izpitu:). Tak zanimiv primer se mi zdi, pa zelo nazorno se vid razlika med SS in silobranom.
Glede Usnjenega albuma - mene tuki ubistu bega, ker ko F.J. brani album, gre za roparsko tatvino (ker brani album po eni strani zato, ker noče, da pride v ponovno posest W.F.ju in ker se boji aretacije), ampak del sile, ki jo uporabi, je pa namenjen da bi sebe zaščitil, ker se je bal, da ga bo W.F. posilil kot otroke na fatografijah. In zdej, če tuki zagovarjaš silobran (ki je za moje pojme večkrat problematičen - ali je sploh stvaren (glede na to da je W.F. posiljeval le otroke in glede na to,da je W.F. hotel samo album nazaj), ali je nujno potreben za odvrnitev napada (F.J. bi enostavno lahko samo odvrgel album in zbežal)...) pol odpade roparska tatvina - protipravnost izključena. In kaj pol bo F.J. odgovarjal samo za veliko tatvino po 205 KZ-1??
Pa še to me zanima - tukej gre za vlomno tatvino združljiva s tatvino velike vrednosti ali velika tatvina konzumira vse kvaligicirane oblike navadne tatvine (se pravi če je stvar velike vrednosti, ne mormo pisat vlomna tatvina velike vrednosti)?
aaa... čist zakompliceran tale 4.odstavek - al se samo men tako zdi?