Izpit

[Zmaj]

Ja možno, ker so stavki dobesedno prepisani iz Zupančičeve knjige.

[Vaydex]

...preživnini se ne moreta odpovedati za časa trajanja ZZ...

tuki se mi zdi je mišljeno medsebojno preživlanje zakoncev za čas trajanja zakonske zveze in ne za preživlanje po razvezi.

[jan_]

Kdo ve če potrebuješ za izpit da lahko pristopiš narejen uvod v civilno?

[Minnie]

Ne.

[kleopatra]

a je danes povedala kaj posebnega za izpit?
katere izpitne primere ste obdelali?

če komu ni odveč...

[costello]

povedala je, da mormo sami prebrt do konca registrirano istospolno skupnost in skrbništvo.
pa povedala je ene 10 primerov izpitnih uprašanj, pol smo pa skupi odgovarjal.
so bla pa iz različnih področij, svaštvo, prenehanje zz...
eno je blo tut za obkrožvt.
in pa še enkrat je povedala, da je izpit sam pisni

[dragoxxx]

In pa dejstvo, da so primeri vprašanj, ki nam jih je dala, bili izredno lahki ,kaže na to, da bo izpit "izjemno" hinavski pomoje.....

[nofak]

You can say that again...

[*bini*]

sj njen izpit je vedno hinavski usaj po starmu sistemu. ne vem al ga bo zdej kj spremenila al ne. jst vm sam rečm dobr pa počas berte uprašanja kr tle se en dva tri zaštrikaš in pike kr letijo.

[dragoxxx]

Sej jaz upam da je res hinavski samo v tem smislu, da ne smeš biti površen, da morš natančno in pozorno brati, in da ni hinavski v smislu, da ga je zelo zelo težko opraviti:)

[sunshine]

v čem je pa hinavski? če se snov lepo naučiš, je čist fletn izpit....ni pa to tak izpit, k bi ga lahko na blef naredu..

[*bini*]

ja npr u tem da recimo une naloge na obkrožvanje - če recimo 3 pravilno obrkožš , eno pravilno si pa pozabu obrkožt je to kr avtomatično 0 točk. pač sistem na use ali nič. pa pač velik je takih haklcov kjer se lahk zapleteš če ne bers počas.

itak pa da na blef ga ne mors nardit, sj kerkol izpit bl tezko na blef nardis.

[dragoxxx]

Ja seveda, pa tudi izpiti so včasih tako sestavljeni, da ne razumeš vprašanja, kar ne pomeni, da površno bereš ali da si se premalo učil, ampak preprosto nepopolno oblikovano vprašanje s strani sestavljalca izpita. To se mi je lani zgodlo, pa mi je sestavljalec izpita na ustnem povedal, da je njegova napaka, ker je hitel, da pa ne more nič storiti

[Zmaj]

A je mogoče rekla na zadnjih predavanjih, da je dovolj od skrbništva kar smo povedali lani?
Jaz imam zapisano naj predelamo Zupančičevo knjigo...

[denny.crane]

Eno vprašanje kolegi in kolegice, a se vam kej sanja, kako zgleda ta izpit? Obkroževnje/esejsko/kratki odgovori/na-pol esejski odgovori...?
Hvala.

Prijazen pozdrav, A

[dragoxxx]

Rekla je, da moramo sami predelati skrbništvo, da pa nam po njenem to ne bo predstavljalo velikih težav, ker smo osnove že lani povedali. Jaz se ne spomnim da bi mi to lani obdelovali, ampak ne bom dalje komentiral...

Ja, izpit vsebuje različne tipe nalog: nekaj jih bo za obkroževati, ene dve bosta po moje esejski, nekaj jih bo tudi za dopolniti. Vsaj tako nekak je rekla zadnjič.
Lp

[*bini*]

tuki gor na forumu maš pouhn enih uprašanj iz starih izpitov tko da ti predlagam, da si jih pogledaš. učasih se celo kkšn ponovi

[Jeja]

Ciao!

V priponki je izpit iz družine iz dne 4.1.2011.
Upam, da komu prav pride!

Lp

[Zmaj]

A to so popolna vprašanja, ker je pri marsikaterih nejasno razvidno, v kakšnem postopku in iz kje izhaja odločitev?

Npr: pri 1. verjetno je pisalo ali se sporazumevata starša, ki se razvezujeta ali pa, ki nikoli nista živela skupaj, ker drugačen postopek v tem primeru.

[Jeja]

Vpršanja niso popolna,je tisti kar se mi je ratalo spomniti po izpitu.

[Punipan]

A lahko sodisce odloci o razvezi na tozbo, ce skupno premozenje se ni doloceno?

[Zmaj]

Kako to misliš?
Deleži na skupnem premoženju se domnevajo, da so enaki, lahko pa zakonca dokažeta da sta prispevala v drugačnem razmerju- tako se torej odloči v nepravdnem postopku kolikšno razmerje pripada komu, če pa obstaja še spor kaj sploh spada v to premoženje pa se gre v pravdni postopek in se potem vrne v nepravdni.
Torej, ker je vmes še toliko postopkov seveda ne more kar tkao razvezati, razen, če se zakonca sporazumeta o skupnem premoženju. (verjetno v izvršljivem notarskem zapisu)

[Punipan]

Vprašanje sem zasledila v starih izpitih in ker se je tudi meni zdelo čudno, sem povprašala tukaj.

[Zmaj]

Glede na to, da gre za razvezo na tožbo je mal overjetno, da bo dosežen kakšen sporazum. Verjetno je bilo to mišljeno, da napišeš kako se deli itn.
Moraš pa vzet v zakup, da ljudje v veliki večini pozabljajo napisat celotna vprašanja- kar je razumljivo in opravičljivo, tako, da se včasih lahko izumijo čisto nova

[Punipan]

Zakon pravi, da lahko na ugotovitev ocetovstva tozi otrok do 23.leta. Dokler je mladoleten tozi po zastopniku, po materi (ce ta izvrsuje RP, sicer po skrbniku). Potem takem lahko otrok sam tozi z dopolnjenim 18 letom. A ni to v nasprotju z dolocbo ZPP, da otrok pridobi procesno sposobnost s 15 letom (ce je sposoben razumeti pomen in posledice svojih dejanj), da samostojno opravlja procesna dejanja, tako da lahko tud s 15 letom tozi na ugotovitev ocetovstva? Kaj je pravilno?