Izpit

[*bini*]

Iz kje pa se podrobno naučiti IPS, ko pa je v knjigi ni, v komentarju pa je kr neki.....Če že tako rada sprašuje, potem bi pa lahko tudi v celoti obdelala to...

iz skripte al pa iz ZRIPS

[Fleurette]

mene pa ful mede tole kdaj je izvršljiv notarski pa kdaj ni, pa kdaj se odloča v nepravdnem in kdaj v pravdnem itd.

Še vprašanje :

Če gre za razvezo na tožbo, pa se odloča o vzgoji in varstvu... pa se recimo o tem sporazumeta, o stikih, preživljanju pa ne. Kako se pol odloča o VV? A sodišče v nepravdnem postopku s sklepom potrdi sporazum ( kokr takrat ko starša zahtevata odločitev o VV pa ne gre za razvezo )al to nardi v pravdnem postopku in v pravdnem postopku s sklepom potrdi sporazum pa ga napiše v sodbo?

[Punipan]

Sodisce odloca v pravdnem postopku v vsakem primeru ko gre za razvezo ZZ, kadar gre za sporazumno razvezo in kadar gre za razvezo na temelju tozbe.

[Fleurette]

Aha, če pa starša hočeta uredit VV če niso nikol živel skupej, gre za prenehanje ZZS al pa preneha sam življenjska skupnost ne zahtevata pa razveze, se pa v primeru da se sporazumeta odloča v nepravdnem postopku, v primeru da se ne sporazumeta pa v pravdnem ane?

[Punipan]

Tako je, edino ce gre za spor o stikih se odloca v nepravdnem postopku, razen ce se odloca skupaj z V+V.

[dragoxxx]

Meni nekaj ni jasno, ne vem ali je v skripti mogoče narobe ali kaj:
Skratka, če se ne motim sodna poravnava pomeni, da se v času trajanja sodnega postopka stranki dogovorita tj. sporazumeta o sporni zadevi tako, da si z vzajemnim popuščanjem na novo uredita medsebojne pravice in dolžnosti v sporni zadevi. To je definicija sodne poravnave na splošno, če se ne motim. Torej, če starša pri razvezi na tožbo med postopkom in torej tudi pred odločitvijo sodišča dosežeta dogovor o vse zadevah glede otrok, potem sodišče ob mnenju CSD-ja in upoštevanju mnenja otroka, če ga je izrazil sam ali po zaupniku in če je razsoden , sodišče izda, sprejme ali kar koli že naredi, ne vem ker nisemše imel CPP, zapisnik, ki je izvršilni naslov(potemtakem je v tem zapisniku tudi dejstvo, da je prišlo do razveze, če se ne motim?). Torej, najprej me zanima, če sem tole prav razumel?
Potem; v skripti piše, da starša lahko v primeru, da sta o preživnini dosegla sporazum, vendar ko ne gre za razvezo ali razveljavitev, predlagat naj sodišče v nepravdnem postopku izda o tem sklep-no in tukaj piše, da v tem primeru pride do sodne poravnave-ni mi jasno zakaj, saj sploh ni obstajal spor med staršema, ki bi ga v postopku nato sporazumno razrešila, in je verjetno tu napaka v skripti?

[kleopatra]

mene pa zanima naslednje:

ali se darila ob razvezi vračajo? v skripti na dveh koncih drugače piše...

ali sodišče pridobi mnenje otroka le, če je ta dovolj star da razume pomen in posledice svoje izjave, ali pridobi mnenje v vsakem primeru, tudi če je otrok še premajhen, da bi to razumel? kako sodišče upošteva otrokovo mnenje glede na njegovo starost?

[makalonca]

ali se darila ob razvezi vračajo?

Glede daril piše v zakonu, da SE MORAJO vrniti-torej sklepam da gre za kogentni predpis, pri katerem ni možno, da bi se darila vračala le na zahtevo. Torej darila, ki niso v sorazmerju s premoženjskim stanjem darovalca, se vrnejo v vsakem primeru, običajnih daril ni treba vračati, pomoje pa se glede na zakonsko dikcijo lahko vrnejo, če obdarjeni zakonec to želi.

ali sodišče pridobi mnenje otroka le, če je ta dovolj star da razume pomen in posledice svoje izjave, ali pridobi mnenje v vsakem primeru, tudi če je otrok še premajhen, da bi to razumel? kako sodišče upošteva otrokovo mnenje glede na njegovo starost?

Sodišče pridobi mnenje, če misli, da bo otrok kaj povedal, to razumel, mislm, da je profesorca rekla, da je to u zakonu mal hecno formiran, ker bi mogl ubistvu pridobit mnenje usazga otroka in šele pol razsojat, če je dovolj zrel in se zaveda kaj je povedal...

Potem; v skripti piše, da starša lahko v primeru, da sta o preživnini dosegla sporazum, vendar ko ne gre za razvezo ali razveljavitev, predlagat naj sodišče v nepravdnem postopku izda o tem sklep-no in tukaj piše, da v tem primeru pride do sodne poravnave-ni mi jasno zakaj, saj sploh ni obstajal spor med staršema, ki bi ga v postopku nato sporazumno razrešila, in je verjetno tu napaka v skripti?

Sicr nism gledala skripte, sam tut men se to mal čudn sliš, ne vem zakaj bi mogl prit do sodne poravnave.

Še tole me muči, spregled oz. dispenz zadržka. Opravi ga CSD, tako da da dovoljenje za sklenitev ZZ mladoletni osebi ali sorodnikoma (bratrancu in sestrični, če je ta že noseča).
Pol mi pa u zvezku mal hecno piše, da drug spregled pa opravi še sodišče?
A to v primeru, ko govorimo o konvalidaciji ZZ, ko zadržka za veljavnost ZZ ni več al je kle mišln kej druzga?

a bi mi lahko tole nekdo razložil, prosim?

[good_luck]

PRVI spregled zadržka opravi CSD - ko odloča ali naj dovoli sklenitev ZZ mladoletniku, bratrancu+sestrični
DRUGI spregled zadržka - zato tudi naknadni - pa opravi sodišče; ko nekdo izpodbija ZZ ker niso podani pogoji za veljavnost (ravno to:mladoletnost, sorodstvo),
odloči lahko, da to spregleda in NE razveljavi ZZ - KDAJ to stori - če obstaja zakonski zadržek (mladoletnost, sorodstvo - to mi je mal čudno, ker itak sta celo življenje bratranec pa sestrična ) ŠE v postopku razveljavitve

KONVALIDACIJA - pa v postopku NE obstaja več zakonski zadržek

[buljat]

lep primer bi bil, ce bi se moski A in zenska B porocila pri 18 letih
moski A bi pri 20 letih od matere zvedel, da je oce oseba X, ki je stric od zenske B.
moski A ugotavlja ocetovstvo proti X in materi Z, ter ugotovi ocetovstvo, kar pomeni da je bratranec od zenske B. ker se je A in B rodil otrok pri 19 letih bi npr nekdo lahko pred sodiscem to izpodbijal zaradi sorodstva, pri tem pa sodisce naknadno spregleda zadrzek.

ce je komu kaj jasno do kakih teoreticnih zapletov lahko pride

pa se btw, so kje kaki stari izpiti? hvala

[dragoxxx]

lep primer bi bil, ce bi se moski A in zenska B porocila pri 18 letih
moski A bi pri 20 letih od matere zvedel, da je oce oseba X, ki je stric od zenske B.
moski A ugotavlja ocetovstvo proti X in materi Z, ter ugotovi ocetovstvo, kar pomeni da je bratranec od zenske B. ker se je A in B rodil otrok pri 19 letih bi npr nekdo lahko pred sodiscem to izpodbijal zaradi sorodstva, pri tem pa sodisce naknadno spregleda zadrzek.

ce je komu kaj jasno do kakih teoreticnih zapletov lahko pride

pa se btw, so kje kaki stari izpiti? hvala

Tole me je pretreslo:)))) Kot kaka statistično-računska naloga
Stare izpite imaš v tej temi, poglej malo za nazaj....

[Fleurette]

3. Konvencija o mednarodni posvojitvi:
do katere starosti otroka velja?_________________
zakaj pride do nje?______________________________
kaj je tukaj subsidiarnega?______________________
pogoj za njeno veljavnost je____________________.


Kaj naj bi bla to zaena naloga? Kaj smo kdaj jemal konvencijo o mednarodni posvojitvi al je to pomota? kake pa so rešitve? Pa še tale spodnja vprašanja mi niso jasna. hvala


4.) Mladoletnik, ki živi v zunajzakonski skupnosti:
a.) pridi popolno poslovno sposobnost tako kot s sklenitvijo ZZ
b.) ne pridobi popolne poslovne sposobnosti
c.) pridobi popolno poslovno sposobnost, če CSD spregleda zadržek mladoletnosti
č.) pridobi popolno poslovno sposobnost z odločbo sodišča, če postane roditelj

10.) Kaj pomeni klavzula »rebus sic stantibus« pri preživljanju?

1.) Katerih institutov in razmerij naše družinsko pravo ne ureja?
a.) pozakonitve
b.) nepopolne posvojitve
c.) zaroke
d.) dote
e.) preživljanja med osebami, ki so svaštvu

[dragoxxx]

3. Konvencija o mednarodni posvojitvi:
do katere starosti otroka velja?____mislim da do 18. leta_____________
zakaj pride do nje?_________hmm, kako je to vprašanje Pomoje zato, da se uredi posvojitve otrok, za katere se ne najde v matični državi primernih posvojiteljev_____________________
kaj je tukaj subsidiarnega?___to zgoraj je subsidiarno-pač pravilo, da otroka lahko posvoji tujec velja subsidiarno, torej le v primeru, da se v matični državi za otroka ne najde ustreznih posvojiteljev___________________
pogoj za njeno veljavnost je________da je države podpisnice ratificirajo in objavijo(sklicujem se na 8. člen URS )____________.


Kaj naj bi bla to zaena naloga? Kaj smo kdaj jemal konvencijo o mednarodni posvojitvi al je to pomota? kake pa so rešitve? Pa še tale spodnja vprašanja mi niso jasna. hvala
V skripti je omenjena pri posvojitvi, tud ona jo je samo omenila..

4.) Mladoletnik, ki živi v zunajzakonski skupnosti:
a.) pridi popolno poslovno sposobnost tako kot s sklenitvijo ZZ
b.) ne pridobi popolne poslovne sposobnosti
c.) pridobi popolno poslovno sposobnost, če CSD spregleda zadržek mladoletnosti
č.) pridobi popolno poslovno sposobnost z odločbo sodišča, če postane roditelj -mislim, da je tukaj č pravilen.Sevede je potemtakem tudi b prav.

10.) Kaj pomeni klavzula »rebus sic stantibus« pri preživljanju? Da lahko upravičenci zaradi spremenjenih razerm zahtevako zvišanje, znižanje ali ukinitev preživnine.

1.) Katerih institutov in razmerij naše družinsko pravo ne ureja?
a.) pozakonitve
b.) nepopolne posvojitve
c.) zaroke
d.) dote
e.) preživljanja med osebami, ki so svaštvu

-pomoje v predpisih, ki spadajo pod družinsko pravo, se ne ureja zaroke, in pozakonitve, kajti za doto in nepopolno posvojitev mislim da velja, da v primeru, da še kje obstaja kaj takega, ZZZDR priznava pravne posledice po prejšnjih predpisih...
Naj me kdo popravi, če kaj ni prav.

[dragoxxx]

Aja, mogoče se ne vidi-odgovoril sem na vse, odgovori so v tistem okvirčku.
Pa preživljanja v svaštvu pomoje ne ureja, saj preživljanje v tem primeru sploh ne obstaja

[*bini*]

če sj jst dobr spomnm, nepopolno posvojitev ureja naše družinsko pravo ( temeljni zakon o posvojitvi ) , in prov tko je urejeno preživljanje med osebami, ki so v svaštvu ( 127. člen ZZZDR (1) Zakonec ali zunajzakonski partner sta dolžna preživljati mladoletnega otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja, ki živi z njima, razen če je otroka sposoben preživljati ta ali drugi od staršev.(2) Dolžnost zakonca ali zunajzakonskega partnerja iz prejšnjega odstavka preneha s prenehanjem njegove zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti z materjo ali očetom otroka, razen če je zakonska zveza ali zunajzakonska skupnost prenehala zaradi smrti otrokove matere ali očeta. V tem primeru sta preživeli zakonec ali zunajzakonski partner dolžna preživljati otroka svojega umrlega zakonca ali zunajzakonskega partnerja samo, če sta živela z otrokom v času prenehanja zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti. )

[makalonca]

Konvencija o mednarodni posvojitvi, če slo. otroka posvoji državljan tuje države.
Kaj pa, če Slovenc posvoji otroka tuje države? to je tut mednarodna posvojitev. a mislte, da mormo to pr uprašanju "kaj je mednarodna posvojitev" tut napisat?



1.) Katerih institutov in razmerij naše družinsko pravo ne ureja?
a.) pozakonitve
b.) nepopolne posvojitve
c.) zaroke
d.) dote
e.) preživljanja med osebami, ki so svaštvu

a to za doto pa nepopolno posvojitev si našu kje u zakonu? ker tut pozakonitev je nekdaj veljala...

[makalonca]

kaj pa pr izpodbijanju očetovstva, otrok lahko izpodbija od 15.leta, če je razsoden, če ne pa od 18.leta in še v petih letih od tega.
pred 15.letom lahko izpodbija njegov kolizijski zastopnik?

[*bini*]

tole s temi 5mi leti od 18ga leta je blo v enem členu ( pa se zdej ne spomnm al pr izpodbijanju al pa ugotavljanju očetovstva, mislm da je izpodbijanje, sam nj nekdo prever u uni rdeči knjigi k so zbrani usi predpisi ) razveljavljen in vela da lahko do konca ziuljenja in ne sam 5 let od 18ga leta.

[good_luck]

l pa ugotavljanju očetovstva, mislm da je izpodbijanje

tožba za ugotovitev očetovstva je časovno neomejena

[makalonca]

razveljavljen je blo pr ugotavljanju.
zanima me kako je s tem pred 15.letom pr izpodbijanju? ker mam napisan u zvezku, da dobi tak otrok kolizijskega zastopnika.
a je isto pr ugotavljanju? oz. tm, da itak mati u njegovm imenu oz. skrbnik s privolitvijo CSD, ane?

[*bini*]

aha no prov, se vid da je že neki časa minil od tegale izpita

[makalonca]

pa še tole me zanima, nekje sm mensezdi vidla, da loh nekak okol prineseš sistem pr posvojitvah, kjer posvajata istospolna partnerja in pa zunajzakonska partnerja, in sicr tko, da oba posvojita otroka, neki u tem smislu, da ga en posvoji pred sklenitvijo njune skupnosti, drug pa po sklenitvi skupnosti.. a ve kdo kej več o tem?

[good_luck]

hmmm mislim da si se zmotil drago pri mladoletniku v ZZS - jaz bi dala le odgovor b , saj ZZS ne ustvarja enakih pravnih posledic kot pri ZZ če gre za osebne;
če pa gre za premoženje posledice, pa so enake...

[*bini*]

iz skripte :
obid (izigranje) predpisa
• eden izmed ZZS partnerjev se javi na CSD, reče, da je samski in da želi posvojiti otroka
• potem reče, da je ZZS nastala šele po posvojitvi
• drugi partner lahko vedno posvoji otroka svojega partnerja, če ta nima drugega starša ali da ta starš soglasje
• v tem primeru, če je partner tujec ne velja načelo n° subsidiarnosti

[*bini*]

zanima me kako je s tem pred 15.letom pr izpodbijanju? ker mam napisan u zvezku, da dobi tak otrok kolizijskega zastopnika.
a je isto pr ugotavljanju? oz. tm, da itak mati u njegovm imenu oz. skrbnik s privolitvijo CSD, ane?

Pr izbodbijanju je tkole :
*aktivna legitimacija: otrok
*pasivna legitimacija: domnevni oče, mati
*rok: še 5 let po polnoletnosti (do 23 leta)
*pogoji
-od rojstva do 15 leta, ali če ni razsoden ga zastopa kolizijski zastopnik
-otrok sam, če je star 15 let in je razsoden (procesna sposobnost otroka za izpodbijanje očetovstva nastopi, komulativno (15let+razsoden)
-po 18 ima popolno procesno sposobnost – tožbo vloži sam

ker jasno je da ga ne more mati zastopat če pa on tož mt in fotra

pr ugotavljanja pa otroka zastopa mati, in če ona ne more al pa je ni pa skrbnik