hvala za odgovorIzpit
Moderatorji: Zmaj, bajna, Jure
-
bodoča pravnica
- Prispevkov: 21
- Pridružen: 19. Jan 2009 13:47
Re: Izpit
ahaaaaaa. okej. ker sem šele rim nardila in se sploh še nism mogla prijavlat hvala za odgovor
hvala za odgovorRe: Izpit
A kdo ve rešitev tistga primera s smučiščem? (en smučar toži smučišče, ker ga je drugi smučar zbil)
Podobna zadeva je tud primer k en rezervira počitnice pri turistični agenciji, ampak ker se podre hotel al neki tazga, agencija počitnice odpove, zdej bi pa ta rad tožil agencijo.
Sej je kr ene par primerov, k se mi zdi da so mal na podobno foro.
Mi lahko kdo pomaga?
Podobna zadeva je tud primer k en rezervira počitnice pri turistični agenciji, ampak ker se podre hotel al neki tazga, agencija počitnice odpove, zdej bi pa ta rad tožil agencijo.
Sej je kr ene par primerov, k se mi zdi da so mal na podobno foro.
Mi lahko kdo pomaga?
Re: Izpit
pri prvem gre za objektivno odgovornost, če je smučišče nevarna dejavnost oz. je določeno v zakonu, da se odgovarja za to dejavnost. tko da v bistvu ne vem, kaj bi kle.Katica napisal/-a:A kdo ve rešitev tistga primera s smučiščem? (en smučar toži smučišče, ker ga je drugi smučar zbil)
Podobna zadeva je tud primer k en rezervira počitnice pri turistični agenciji, ampak ker se podre hotel al neki tazga, agencija počitnice odpove, zdej bi pa ta rad tožil agencijo.
Sej je kr ene par primerov, k se mi zdi da so mal na podobno foro.
Mi lahko kdo pomaga?
pri drugem gre pa za nezmožnost izpolnitve, za katero ne odgovarja nobena stranka, ker je postala izpolnitev nemogoča zaradi dogodka, za katerega ni odgovorna nobena stranka. Ugasneta obveznosti obeh strank. če je ena stranka že izpolnila del obveznosti, lahko zahteva vrnitev po pravilih o vračanju tistega, kar je bilo neupravičeno pridobljeno. mal si še 116. OZ poglej
Re: Izpit
Torej, po zakonu, kdaj lahko tožite smučišče:
Za odgovornost smučišča gre, (saj od drugega ne
bi mogli zahtevati odgovornosti, ker je povzročitelj neznan, kot je navedeno v članku zgoraj) v primerih, ko se je smučar zaletel v drevo (ker ni bilo označeno konca smučišča), ker je smučišče obratovalo kljub megli in je zaradi megle prišlo do nesreče,
ker je smučar zdrsnil po ledeni ploskvi in podrl smučarja na vlečnici (odg. smučišča, za ledeno ploskev, ker ni bila označena in ker ni ločil
vlečnice od proge), ker je smučarja zadel teptalec snega in pa podobno.
Pojasnjuje se, da gre pri smučanju za šport, ki je
povezan s tveganjem in da je upravljalec smučišča ODGOVOREN LE ZA ŠKODO,
KI NASTANE ZARADI NEIZPOLNITVE ZAHTEV PO ZAKONU.
Se pravi, po sodni praksi in po člankih v pravnih časopisih, se torej lahko smučišču očita le krivda, da samo smučišče ni bilo v času nesreče v skladu z nekimi minimalnimi pogoji in ZVSmuč.
TOREJ V TEM PRIMERU NI PRAVNE PODLAGE ZA TOŽBO, SAJ JE POVZROČITELJ OSTAL NEZNAN!
Za odgovornost smučišča gre, (saj od drugega ne
bi mogli zahtevati odgovornosti, ker je povzročitelj neznan, kot je navedeno v članku zgoraj) v primerih, ko se je smučar zaletel v drevo (ker ni bilo označeno konca smučišča), ker je smučišče obratovalo kljub megli in je zaradi megle prišlo do nesreče,
ker je smučar zdrsnil po ledeni ploskvi in podrl smučarja na vlečnici (odg. smučišča, za ledeno ploskev, ker ni bila označena in ker ni ločil
vlečnice od proge), ker je smučarja zadel teptalec snega in pa podobno.
Pojasnjuje se, da gre pri smučanju za šport, ki je
povezan s tveganjem in da je upravljalec smučišča ODGOVOREN LE ZA ŠKODO,
KI NASTANE ZARADI NEIZPOLNITVE ZAHTEV PO ZAKONU.
Se pravi, po sodni praksi in po člankih v pravnih časopisih, se torej lahko smučišču očita le krivda, da samo smučišče ni bilo v času nesreče v skladu z nekimi minimalnimi pogoji in ZVSmuč.
TOREJ V TEM PRIMERU NI PRAVNE PODLAGE ZA TOŽBO, SAJ JE POVZROČITELJ OSTAL NEZNAN!
Re: Izpit
a lahko en tale primer nardi:
Neznani voznik avtomobila X je prehiteval
strnjeno kolono vozil. Nasproti vozeči Marko se
mu je hotel izogniti in zato zapeljal na bankino,
kjer pa ga je začelo zanašati in je trčil v eno od
vozil v koloni, katerega lastnik je bil Peter, ki je
pravilno vozil po svojem pasu. Medtem je X
odpeljal naprej, v vsesplošni zmedi pa si ni nihče
zapisal njegove registrske številke.
• P je tožil M-ja za povrnitev škode. Ali bo uspel?
Neznani voznik avtomobila X je prehiteval
strnjeno kolono vozil. Nasproti vozeči Marko se
mu je hotel izogniti in zato zapeljal na bankino,
kjer pa ga je začelo zanašati in je trčil v eno od
vozil v koloni, katerega lastnik je bil Peter, ki je
pravilno vozil po svojem pasu. Medtem je X
odpeljal naprej, v vsesplošni zmedi pa si ni nihče
zapisal njegove registrske številke.
• P je tožil M-ja za povrnitev škode. Ali bo uspel?
Re: Izpit
jst mam napisan tle :
odškodnino je mogoče zahtevati od
1) tistega, ki je povzročil škodno nevarnost - ampak u našm primeru to ni možno, ker si ni nben zapisu registrske in ne mormo tega človeka najdt
2) tistega, od katerega je bila škoda odvrnjena, vendar le v obsegu, kolikor je on od tega imel korist - se prav peter bo uspel s tožbo, ampak marko mu bo mogu povrnt samo tolk, kolkr je meu on koristi od tega k se ni zabil v unga X
odškodnino je mogoče zahtevati od
1) tistega, ki je povzročil škodno nevarnost - ampak u našm primeru to ni možno, ker si ni nben zapisu registrske in ne mormo tega človeka najdt
2) tistega, od katerega je bila škoda odvrnjena, vendar le v obsegu, kolikor je on od tega imel korist - se prav peter bo uspel s tožbo, ampak marko mu bo mogu povrnt samo tolk, kolkr je meu on koristi od tega k se ni zabil v unga X
Re: Izpit
Ponudba se šteje za sprejeto, ko je ponudnik s sprejemom seznanjen. Po sprejemu ponudnik ponudbe ne sme več umakniti, lahko pa jo prekliče, če to dopušča zakon ali pogodba. Pomoje sem spadajo tud une teorije o prejemu izjave, ker gre v bistvu za podobno zadevo. Jst bi omenla še sprejem na temelju pravnoposlovnih ravnanj (izpolnitvena in prilastitvena dejanja, uporaba stvari, kii je dana v ponudbo...).
Re: Izpit
Kokr mam js v zapiskih je tuki zlo pomembna razlika med sprejemo in prejemom. Prejem = ko izjava pride v naslovnikovo vplivno sfero na način, da ima možnost se seznaniti z njo.Katica napisal/-a:Ponudba se šteje za sprejeto, ko je ponudnik s sprejemom seznanjen. Po sprejemu ponudnik ponudbe ne sme več umakniti, lahko pa jo prekliče, če to dopušča zakon ali pogodba. Pomoje sem spadajo tud une teorije o prejemu izjave, ker gre v bistvu za podobno zadevo. Jst bi omenla še sprejem na temelju pravnoposlovnih ravnanj (izpolnitvena in prilastitvena dejanja, uporaba stvari, kii je dana v ponudbo...).
Sprejem = nekaj več, soglasje, izjava volje ... al pa tko ... naslovljenec izjavo: prejme = pride do njega ... kar ni isto kot ... sprejme = pravni posel s katerim izjavi, da se strinja z njo.
Sam nism prepričan v vse to, tko d z rezervo jemlite, dokler še kšn ne potrdi tega
Še js en vprašanje:
- Pr vmesnih položajih, erga omnes razmerje se relativizira, inter partes se pa absolutizira al objektivizira?
- Pa pr obličnosti, a je pogoj za veljavnost forma ad valorem al forma ad solemnitatem ? Hvala
Re: Izpit
Da pridobitelj postane lastnik, mora stvar pridobiti od lastnika. Glede na to, da je kolo ukradeno, A verjetno ni lastnik, B torej ne postane lastnik, pp ne velja. Al kako je že s tem?
Če pa je stvar kupljena na dražbi ali če nelastnik proda stvar na podlagi svoje dejavnosti je stvar mogočepridobiti od nelastnika, seveda pod pogojem, da pridobitelj ne ve, da prodajalec ni lastnik.
Če pa je stvar kupljena na dražbi ali če nelastnik proda stvar na podlagi svoje dejavnosti je stvar mogočepridobiti od nelastnika, seveda pod pogojem, da pridobitelj ne ve, da prodajalec ni lastnik.
Re: Izpit
A kdo ve to?
Janez svojemu prijatelju Tonetu posodi 1000 evrov. Ker sta dobra prijatelja, ga Janez ne opominja in ne terja nazaj denarja. Po 10 letih reče žena Janezu, naj sklene s Tonetom posojilno pogodbo o tem, da mu je posodil 1000 evrov. Tone v to privoli. Čez 1 leto pa se Tone in Janez skregata, in Janez zahteva nazaj 1000 evrov. Tone mu reče, da je terjatev že zastarala. Kdo ima prav?
Terjatev je res zastarala po petih letih, sam če sta sklenila posojilno pogodbo... Jst bi rekla, da ma Janez prou, sam ne vem...
Janez svojemu prijatelju Tonetu posodi 1000 evrov. Ker sta dobra prijatelja, ga Janez ne opominja in ne terja nazaj denarja. Po 10 letih reče žena Janezu, naj sklene s Tonetom posojilno pogodbo o tem, da mu je posodil 1000 evrov. Tone v to privoli. Čez 1 leto pa se Tone in Janez skregata, in Janez zahteva nazaj 1000 evrov. Tone mu reče, da je terjatev že zastarala. Kdo ima prav?
Terjatev je res zastarala po petih letih, sam če sta sklenila posojilno pogodbo... Jst bi rekla, da ma Janez prou, sam ne vem...
Re: Izpit
s tem ko sta sklenila posojilno pogodbo je Tone pripoznal svoj dolg. tko da v tem primeru ne pride do zastaranjaKatica napisal/-a:A kdo ve to?
Janez svojemu prijatelju Tonetu posodi 1000 evrov. Ker sta dobra prijatelja, ga Janez ne opominja in ne terja nazaj denarja. Po 10 letih reče žena Janezu, naj sklene s Tonetom posojilno pogodbo o tem, da mu je posodil 1000 evrov. Tone v to privoli. Čez 1 leto pa se Tone in Janez skregata, in Janez zahteva nazaj 1000 evrov. Tone mu reče, da je terjatev že zastarala. Kdo ima prav?
Terjatev je res zastarala po petih letih, sam če sta sklenila posojilno pogodbo... Jst bi rekla, da ma Janez prou, sam ne vem...
341. člen "pisna pripoznava zastarane obveznosti se šteje za odpoved zastaranju"
Re: Izpit
A sklene prodajno pogodbo nepremičnine z B; A jo izpodbija, ker se predhodno nista nič dogovorila o obročnem plačilu, kar pa je v pisni pogodbi navedeno. Stranka A je pogodbo podpisala ne da bi jo prebrala, ker pri roki ni imela očal. Ali bo z zahtevkom uspela?
A je to disenz al zmota? sploh ne ločim
tnx
A je to disenz al zmota? sploh ne ločim
tnx
Re: Izpit
Huh, pa smo odpisali 
Zdaj mam pa nekaj vprašanj
mogoče kdo ve kakšen je kriterij (za pozitivno vem 
) Kako ocenjujejo - dajejo tud polovične točke? Pa pri vpr. za obkroževat - a mora biti cela naloga pravilna, da dobiš točke?
Še glede današnjega izpita - kaj ste odgovarjali pri Darkotu (al kaj že), ki hotu kupit mobitel preko spletne strani...
Zdaj mam pa nekaj vprašanj
mogoče kdo ve kakšen je kriterij (za pozitivno vem ) Kako ocenjujejo - dajejo tud polovične točke? Pa pri vpr. za obkroževat - a mora biti cela naloga pravilna, da dobiš točke?Še glede današnjega izpita - kaj ste odgovarjali pri Darkotu (al kaj že), ki hotu kupit mobitel preko spletne strani...