Izpit

[aste]

Še eno vprašanje: s katero pogodbno se je dalo poleg posojilne sposojati denar??

[aste]

kdaj se rabi exceptio non adimpleti contractus (ugovor neizpolnitve)?

[dragoxxx]

T primer je na zadnji strani knjige primerov, levo spodaj.
Glede cesije-lahko jo primerjamo s TRADICIJO,ja
exceptio non adimpleti contractus se uporabi tedaj, ko ena stranka zahteva izpolnitev od druge stranke, ne da bi sama hkrati izpolnila tudi svojo obveznost.

[kleopatra]

B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?

HVALA

[Ichiban]

en primer:

"brivec brije sužnja na javnem kraju. brivca v roko zadane žoga, tako da sužnju po nesreči prereže vrat in suženj umre. kdo je kriv, kdo odgovarja?

moja razmišljanja so me pripeljala do več odgovorov
- brivcu lahko očitamo malomarnost, ker je bril na javnem kraju in zato odgovarja
- brivec je sužnja ranil neposredno (po načelu: škoda povzročena telesu s telesom) in zopet odgovarja brivec

kaj vi pravite?

tole je 813. primer str. 266

[mmpp]

mi lahko nekdo razloži razliko med primeroma 152. in 153.----newem zakaj smo govorili, da oseba A lahko stvar priposestvuje kjub temu, da je mislila, da je kupljena stvar ukradena pa dejansko ni (dejansko stanje pomembnejše kot osebno prepričanje)-če primer 153 pravi da po zakonu ne sme priposestvovati ker ne poseduje v dori veri!!!???

[KiZo]

se eno ( in verjetno ne edino) vprasanje z moje strani...namrec zanima me, katera so Obvezna darila ( str 891/ 1 odstavek)? Hvala za odgovor

[Zmaj]

mi lahko nekdo razloži razliko med primeroma 152. in 153.----newem zakaj smo govorili, da oseba A lahko stvar priposestvuje kjub temu, da je mislila, da je kupljena stvar ukradena pa dejansko ni (dejansko stanje pomembnejše kot osebno prepričanje)-če primer 153 pravi da po zakonu ne sme priposestvovati ker ne poseduje v dori veri!!!???

Tukaj gre za razlikovanje med dejansko in pravno zmoto. Mislim, da je en primer dejanska zmota, tukaj pa gre za pravno.
(Ignorantia facti non nocet, ignorantia iuris nocet).

[mmpp]

mi lahko nekdo razloži razliko med primeroma 152. in 153.----newem zakaj smo govorili, da oseba A lahko stvar priposestvuje kjub temu, da je mislila, da je kupljena stvar ukradena pa dejansko ni (dejansko stanje pomembnejše kot osebno prepričanje)-če primer 153 pravi da po zakonu ne sme priposestvovati ker ne poseduje v dori veri!!!???

Tukaj gre za razlikovanje med dejansko in pravno zmoto. Mislim, da je en primer dejanska zmota, tukaj pa gre za pravno.
(Ignorantia facti non nocet, ignorantia iuris nocet).

to jst use razumm...152 je dejaska zmota (ko misliš da nisi dobil od lastnika pa si) 153 pa za pravno zmoto (po zakonu nekaj ne smeš posedovati)...ampak potem pri primeru da če misliš da je stvar kradena pa dejansko ni gre za pravno zmoto in ne morš priposestvovati-zakaj smo pa mi rekli da lahko?!

[Zmaj]

V primeru pravne zmote, gotovo ne moreš priposestovati, velja pravilo Nemo plus iuris..

[metulčica]

A je neko svojo res mancipi prodal in jo samo izročil B-ju. Ta jo je nato posodil C-ju. Po C-jevi smrti jo je C-jev dedič F, ki jo je smatral za C-jevo stvar (torej je mislil, da jo je podedoval), prodal in jo tradiral (ali mancipiral) D-ju., ki jo je pridobil v dobri veri in s tem postal bonae fidei possessor. Kaj se zgodi? Kdo je lastnik?
Anyone?

[kleopatra]

1. B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?


prooosim, kdorkoli

[aste]

1. B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?

prooosim, kdorkoli

1. Če se ne motim A nima nobenih pravnih sredstev/možnosti, ker je obveznost izpolnjena?!

2. Primer je nejasno zastavljen, ker ni razvidno zakaj/na podlagi česa A odpelje B-ja na hrib (prošnje, plačila, obljube,...). Posledično se težko govori o razmerju in odgovarjanju za škodo.

Verjetno v večini primerov za škodo odgovarja A, ki je lastnik vozu/konja (zaradi male malomarnosti.

[aste]

VPRAŠANJE IZ DEDNEGA PRAVA - obljube na dan smrti? Kaj lahko o njih poveste?

[_racija_]

1. B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?


prooosim, kdorkoli

1.Razmerje je konstitut (med B-C), posojilna pogodba (A-B). C je v bistvu B-jev porok, A mora najprej tožiti B-ja z actio certae creditae pecuniae, če ne uspe, toži C-ja z actio constitutoria ali actio de pecunia constituta

2. Razmerje je mandat - naročilo. Za škodo odgovarja B, ker A ne sme imeti ne škode ne koristi od mandata.

Za prvi odgovor sem sigurna za drugega pa 90%:)

[_racija_]

A je neko svojo res mancipi prodal in jo samo izročil B-ju. Ta jo je nato posodil C-ju. Po C-jevi smrti jo je C-jev dedič F, ki jo je smatral za C-jevo stvar (torej je mislil, da jo je podedoval), prodal in jo tradiral (ali mancipiral) D-ju., ki jo je pridobil v dobri veri in s tem postal bonae fidei possessor. Kaj se zgodi? Kdo je lastnik?
Anyone?

Civilni lastnik je še zmeraj A, razen, če je med tem časom B stvar že priposestvoval in postal civilni lastnik. D je dobroverni posestnik. A (B) lahko zahteva nazaj stvar z rei vindicatio, če priposestvovalni čas še ni potekel jo B lahko zahteva nazaj z actio publiciana in rem. D pa lahko toži F-ja zaradi evikcije 3. osebe z actio empti.

[metulčica]

Hvalaa
A kdo ve kakšno pride običajno razmerje med vprašanji: največ iz oblig., stvarnega, eno iz dednega, dva...

[_racija_]

koliko sem gledala pejšnje izpite je največ obligacij, ki se kombinira s stvarnim, iz dednega je ponavadi eno vprašanje.

[kleopatra]

kakšna je razlika med prevzemom dolga, pristopom k dolgu in prevzemom izpolnitve? + kakšen primer


kakšna je razlika med civilnim in pretorskim dedičem?

[Mr_J]

2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?


2. Razmerje je mandat - naročilo. Za škodo odgovarja B, ker A ne sme imeti ne škode ne koristi od mandata.

men se pa bol zdi, da je pri 2) podjemna pogodba. za škodo pa pomoje odgovarja B, razen če A ni ravnal z vso potrebno skrbnostjo, torej če mu je mogoče očitati naklep ali malomarnost-v tem primeru odgovarja A

pa da še dodam svoje vprašanje:
A kupi od B-ja zemljišče s hišo, na katerem C uveljavlja zastavno pravico. Kakšne zahtevke in možnosti imajo med sabo?

pa še tole: A je B-ju hipotetično zastavil kmetijsko zemljišče. Po zastavitvi ga je začel intenzivno obdelovati. Posadil je trto in zgradil klet, v kateri je imel sode, stiskalnico in traktor s škropilnico. Čez čas je B zahteval prepustitev zastavljene stvari. S čim lahko to stori? Kaj bo lahko zahteval od B-ja?
---pomoje lahko terja tist kar je postalo del zemljišča po načelu Superficies solo cedit, ostalega pa ne. Kaj pravte vi?

[_racija_]

pa da še dodam svoje vprašanje:
A kupi od B-ja zemljišče s hišo, na katerem C uveljavlja zastavno pravico. Kakšne zahtevke in možnosti imajo med sabo?

pa še tole: A je B-ju hipotetično zastavil kmetijsko zemljišče. Po zastavitvi ga je začel intenzivno obdelovati. Posadil je trto in zgradil klet, v kateri je imel sode, stiskalnico in traktor s škropilnico. Čez čas je B zahteval prepustitev zastavljene stvari. S čim lahko to stori? Kaj bo lahko zahteval od B-ja?
---pomoje lahko terja tist kar je postalo del zemljišča po načelu Superficies solo cedit, ostalega pa ne. Kaj pravte vi?

C ima zastavno pravico, ki je absolutna, se pravi lahko zahteva stvar od vsakokratnega lastnika, v tem primeru lahko naperi proti A-ju actio hypothecaria in rem. A pa lahko toži B-ja z actio empti, zaradi pravne napake na stvari (če B ni vedel za zastavno pravico), ali actio doli (če je B vedel za zastavno pravico.

B lahko zahteva zemljišče z actio hypothecaria in rem, zahteva pa lahko vse kar je bilo na zemljišče prinešeno, podoben je primeru 260 v knjigi primerov na strani 103

[_racija_]

prvi primer pa najdeš na strani 188 primer 526, ni povsem isto amapk ti to bistvo obrazloži...

[puppet]

Hej...zorapanje k ste ga vrjetn 100x že slišal in odgovorl...sam a gdo za ZIHR ve kaj se zgodi če nisi šu pisat 1 kolokvija...
a resn ne morš na izpit sept., brez zdravniškega opravičila...
mislm jz sm mela tkrt ene frke sam sm vedla da naum šla rima pist do sept. pa nism pol tkrt prosla da mi napišejo kj zakaj sm mankala...a to se da dobit za kaj...skor 5 mescou nazaj al kaj?
tnx za odgovore:D

[tjaska]

a kdo ve kdaj je ju3 razglasitev rezultatov?