Izpit

prof. dr. Janez Kranjc, prof. dr. Marko Kambič

Moderatorji: reaTheLawa90Minnie

Odgovori
aste
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2010 14:19

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aste » 26. Jun 2010 20:49

Še eno vprašanje: s katero pogodbno se je dalo poleg posojilne sposojati denar??

aste
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2010 14:19

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aste » 26. Jun 2010 21:08

kdaj se rabi exceptio non adimpleti contractus (ugovor neizpolnitve)?

dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 26. Jun 2010 22:02

T primer je na zadnji strani knjige primerov, levo spodaj.
Glede cesije-lahko jo primerjamo s TRADICIJO,ja
exceptio non adimpleti contractus se uporabi tedaj, ko ena stranka zahteva izpolnitev od druge stranke, ne da bi sama hkrati izpolnila tudi svojo obveznost.

kleopatra
Prispevkov: 280
Pridružen: 19. Nov 2009 11:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a kleopatra » 27. Jun 2010 11:21

B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?

HVALA ;)

Uporabniški avatar
Ichiban
Prispevkov: 42
Pridružen: 19. Nov 2009 19:02

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Ichiban » 27. Jun 2010 11:32

kleopatra napisal/-a:en primer:

"brivec brije sužnja na javnem kraju. brivca v roko zadane žoga, tako da sužnju po nesreči prereže vrat in suženj umre. kdo je kriv, kdo odgovarja?

moja razmišljanja so me pripeljala do več odgovorov :?
- brivcu lahko očitamo malomarnost, ker je bril na javnem kraju in zato odgovarja
- brivec je sužnja ranil neposredno (po načelu: škoda povzročena telesu s telesom) in zopet odgovarja brivec

kaj vi pravite?
tole je 813. primer str. 266

mmpp
Prispevkov: 35
Pridružen: 19. Jan 2010 17:57

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a mmpp » 27. Jun 2010 13:02

mi lahko nekdo razloži razliko med primeroma 152. in 153.----newem zakaj smo govorili, da oseba A lahko stvar priposestvuje kjub temu, da je mislila, da je kupljena stvar ukradena pa dejansko ni (dejansko stanje pomembnejše kot osebno prepričanje)-če primer 153 pravi da po zakonu ne sme priposestvovati ker ne poseduje v dori veri!!!???

KiZo
Prispevkov: 302
Pridružen: 13. Dec 2008 13:45

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a KiZo » 27. Jun 2010 13:24

se eno ( in verjetno ne edino) vprasanje z moje strani...namrec zanima me, katera so Obvezna darila ( str 891/ 1 odstavek)? Hvala za odgovor

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 27. Jun 2010 15:17

mmpp napisal/-a:mi lahko nekdo razloži razliko med primeroma 152. in 153.----newem zakaj smo govorili, da oseba A lahko stvar priposestvuje kjub temu, da je mislila, da je kupljena stvar ukradena pa dejansko ni (dejansko stanje pomembnejše kot osebno prepričanje)-če primer 153 pravi da po zakonu ne sme priposestvovati ker ne poseduje v dori veri!!!???
Tukaj gre za razlikovanje med dejansko in pravno zmoto. Mislim, da je en primer dejanska zmota, tukaj pa gre za pravno.
(Ignorantia facti non nocet, ignorantia iuris nocet).
Si vis pacem para bellum

mmpp
Prispevkov: 35
Pridružen: 19. Jan 2010 17:57

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a mmpp » 27. Jun 2010 15:44

Zmaj napisal/-a:
mmpp napisal/-a:mi lahko nekdo razloži razliko med primeroma 152. in 153.----newem zakaj smo govorili, da oseba A lahko stvar priposestvuje kjub temu, da je mislila, da je kupljena stvar ukradena pa dejansko ni (dejansko stanje pomembnejše kot osebno prepričanje)-če primer 153 pravi da po zakonu ne sme priposestvovati ker ne poseduje v dori veri!!!???
Tukaj gre za razlikovanje med dejansko in pravno zmoto. Mislim, da je en primer dejanska zmota, tukaj pa gre za pravno.
(Ignorantia facti non nocet, ignorantia iuris nocet).
to jst use razumm...152 je dejaska zmota (ko misliš da nisi dobil od lastnika pa si) 153 pa za pravno zmoto (po zakonu nekaj ne smeš posedovati)...ampak potem pri primeru da če misliš da je stvar kradena pa dejansko ni gre za pravno zmoto in ne morš priposestvovati-zakaj smo pa mi rekli da lahko?!

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 27. Jun 2010 16:44

V primeru pravne zmote, gotovo ne moreš priposestovati, velja pravilo Nemo plus iuris..
Si vis pacem para bellum

metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a metulčica » 27. Jun 2010 19:32

A je neko svojo res mancipi prodal in jo samo izročil B-ju. Ta jo je nato posodil C-ju. Po C-jevi smrti jo je C-jev dedič F, ki jo je smatral za C-jevo stvar (torej je mislil, da jo je podedoval), prodal in jo tradiral (ali mancipiral) D-ju., ki jo je pridobil v dobri veri in s tem postal bonae fidei possessor. Kaj se zgodi? Kdo je lastnik?
Anyone? :)

kleopatra
Prispevkov: 280
Pridružen: 19. Nov 2009 11:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a kleopatra » 27. Jun 2010 22:07

1. B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?


prooosim, kdorkoli :)

aste
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2010 14:19

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aste » 27. Jun 2010 23:06

kleopatra napisal/-a:1. B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?

prooosim, kdorkoli :)
1. Če se ne motim A nima nobenih pravnih sredstev/možnosti, ker je obveznost izpolnjena?!

2. Primer je nejasno zastavljen, ker ni razvidno zakaj/na podlagi česa A odpelje B-ja na hrib (prošnje, plačila, obljube,...). Posledično se težko govori o razmerju in odgovarjanju za škodo.

Verjetno v večini primerov za škodo odgovarja A, ki je lastnik vozu/konja (zaradi male malomarnosti.

aste
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2010 14:19

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aste » 27. Jun 2010 23:07

VPRAŠANJE IZ DEDNEGA PRAVA - obljube na dan smrti? Kaj lahko o njih poveste? :roll:

Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a _racija_ » 28. Jun 2010 01:06

kleopatra napisal/-a:1. B je dolžan Aju denar, ki mu ga je posodil. Javi se C da poravna dolg. Kakšna pravna sredstva in možnosti ima A?


2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?


prooosim, kdorkoli :)
1.Razmerje je konstitut (med B-C), posojilna pogodba (A-B). C je v bistvu B-jev porok, A mora najprej tožiti B-ja z actio certae creditae pecuniae, če ne uspe, toži C-ja z actio constitutoria ali actio de pecunia constituta

2. Razmerje je mandat - naročilo. Za škodo odgovarja B, ker A ne sme imeti ne škode ne koristi od mandata.

Za prvi odgovor sem sigurna za drugega pa 90%:)
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)

Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a _racija_ » 28. Jun 2010 01:11

metulčica napisal/-a:A je neko svojo res mancipi prodal in jo samo izročil B-ju. Ta jo je nato posodil C-ju. Po C-jevi smrti jo je C-jev dedič F, ki jo je smatral za C-jevo stvar (torej je mislil, da jo je podedoval), prodal in jo tradiral (ali mancipiral) D-ju., ki jo je pridobil v dobri veri in s tem postal bonae fidei possessor. Kaj se zgodi? Kdo je lastnik?
Anyone? :)
Civilni lastnik je še zmeraj A, razen, če je med tem časom B stvar že priposestvoval in postal civilni lastnik. D je dobroverni posestnik. A (B) lahko zahteva nazaj stvar z rei vindicatio, če priposestvovalni čas še ni potekel jo B lahko zahteva nazaj z actio publiciana in rem. D pa lahko toži F-ja zaradi evikcije 3. osebe z actio empti.
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)

metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a metulčica » 28. Jun 2010 13:56

Hvalaa :)
A kdo ve kakšno pride običajno razmerje med vprašanji: največ iz oblig., stvarnega, eno iz dednega, dva... :?:

Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a _racija_ » 28. Jun 2010 14:11

koliko sem gledala pejšnje izpite je največ obligacij, ki se kombinira s stvarnim, iz dednega je ponavadi eno vprašanje.
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)

kleopatra
Prispevkov: 280
Pridružen: 19. Nov 2009 11:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a kleopatra » 28. Jun 2010 18:01

kakšna je razlika med prevzemom dolga, pristopom k dolgu in prevzemom izpolnitve? + kakšen primer :D


kakšna je razlika med civilnim in pretorskim dedičem?

Mr_J
Prispevkov: 32
Pridružen: 27. Jun 2010 20:04

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Mr_J » 28. Jun 2010 18:38

kleopatra napisal/-a:

2. A odpelje B ja z vozom na hrib. Zaradi slabe ceste A-ju poči kolo, zaradi česar sta močno poškodovana konj in voz. Za kakšno razmerje gre? Kdo odgovarja za škodo?


2. Razmerje je mandat - naročilo. Za škodo odgovarja B, ker A ne sme imeti ne škode ne koristi od mandata.
men se pa bol zdi, da je pri 2) podjemna pogodba. za škodo pa pomoje odgovarja B, razen če A ni ravnal z vso potrebno skrbnostjo, torej če mu je mogoče očitati naklep ali malomarnost-v tem primeru odgovarja A

pa da še dodam svoje vprašanje:
A kupi od B-ja zemljišče s hišo, na katerem C uveljavlja zastavno pravico. Kakšne zahtevke in možnosti imajo med sabo?

pa še tole: A je B-ju hipotetično zastavil kmetijsko zemljišče. Po zastavitvi ga je začel intenzivno obdelovati. Posadil je trto in zgradil klet, v kateri je imel sode, stiskalnico in traktor s škropilnico. Čez čas je B zahteval prepustitev zastavljene stvari. S čim lahko to stori? Kaj bo lahko zahteval od B-ja?
---pomoje lahko terja tist kar je postalo del zemljišča po načelu Superficies solo cedit, ostalega pa ne. Kaj pravte vi?

Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a _racija_ » 28. Jun 2010 18:46

Mr_J napisal/-a:
pa da še dodam svoje vprašanje:
A kupi od B-ja zemljišče s hišo, na katerem C uveljavlja zastavno pravico. Kakšne zahtevke in možnosti imajo med sabo?

pa še tole: A je B-ju hipotetično zastavil kmetijsko zemljišče. Po zastavitvi ga je začel intenzivno obdelovati. Posadil je trto in zgradil klet, v kateri je imel sode, stiskalnico in traktor s škropilnico. Čez čas je B zahteval prepustitev zastavljene stvari. S čim lahko to stori? Kaj bo lahko zahteval od B-ja?
---pomoje lahko terja tist kar je postalo del zemljišča po načelu Superficies solo cedit, ostalega pa ne. Kaj pravte vi?
C ima zastavno pravico, ki je absolutna, se pravi lahko zahteva stvar od vsakokratnega lastnika, v tem primeru lahko naperi proti A-ju actio hypothecaria in rem. A pa lahko toži B-ja z actio empti, zaradi pravne napake na stvari (če B ni vedel za zastavno pravico), ali actio doli (če je B vedel za zastavno pravico.

B lahko zahteva zemljišče z actio hypothecaria in rem, zahteva pa lahko vse kar je bilo na zemljišče prinešeno, podoben je primeru 260 v knjigi primerov na strani 103
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)

Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a _racija_ » 28. Jun 2010 18:48

prvi primer pa najdeš na strani 188 primer 526, ni povsem isto amapk ti to bistvo obrazloži...
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)

puppet
Prispevkov: 33
Pridružen: 08. Dec 2009 07:56

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a puppet » 29. Jun 2010 13:40

Hej...zorapanje k ste ga vrjetn 100x že slišal in odgovorl...sam a gdo za ZIHR ve kaj se zgodi če nisi šu pisat 1 kolokvija...
a resn ne morš na izpit sept., brez zdravniškega opravičila...
mislm jz sm mela tkrt ene frke sam sm vedla da naum šla rima pist do sept. pa nism pol tkrt prosla da mi napišejo kj zakaj sm mankala...a to se da dobit za kaj...skor 5 mescou nazaj al kaj?
tnx za odgovore:D

tjaska
Prispevkov: 105
Pridružen: 06. Jan 2009 21:28

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a tjaska » 01. Jul 2010 10:26

a kdo ve kdaj je ju3 razglasitev rezultatov?

Odgovori

Vrni se na