Izpit 2009/2010
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: IZPIT 2009/2010
če mu je A hotel dati dediščino bi lahko to storil tudi brez tega da ga je posvojil... boljše, da je napisano čim bolj točno, ker lahko včasih pri kakšnih vprašanjih, ki se pojavljajo na forumu doktoriraš pa ne prideš do pravilnega odgovora, ker je vprašanje napačno napisano.
če bi pisalo, da ga je posvojil zato, da bi mu dal dediščino bi lahko pomislili, da ga ne sme razdediniti, ker je obljubil da mu bo dal dediščino in mu jo torej mora dati drugače prekrši obljubo....nevem kako bi bilo v tem primeru
glede šestega vprašanja oziroma glede tega kaj in kako zahteva B od Cja:
odvisno je od razmerja med njima:
-če je C naročil Bju naj porokuje zanj, B zahteva iz mandata
-če je bil B Cjev dolžnik sta se zahtevka pobotala
-če je B prevzel poroštvo brez Cjevega naročila, je zahteval iz poslovodstva brez naročila
-če je B prevzel poroštvo kljub Cjevi prepovedi ali z darilnim namenom ni mogel terjati nič.
(knjiga str. 744)
če bi pisalo, da ga je posvojil zato, da bi mu dal dediščino bi lahko pomislili, da ga ne sme razdediniti, ker je obljubil da mu bo dal dediščino in mu jo torej mora dati drugače prekrši obljubo....nevem kako bi bilo v tem primeru
glede šestega vprašanja oziroma glede tega kaj in kako zahteva B od Cja:
odvisno je od razmerja med njima:
-če je C naročil Bju naj porokuje zanj, B zahteva iz mandata
-če je bil B Cjev dolžnik sta se zahtevka pobotala
-če je B prevzel poroštvo brez Cjevega naročila, je zahteval iz poslovodstva brez naročila
-če je B prevzel poroštvo kljub Cjevi prepovedi ali z darilnim namenom ni mogel terjati nič.
(knjiga str. 744)
Re: IZPIT 2009/2010
gre za konstitut...noben mandat, ker mandat mora biti naročen, poslovodstvo brez naročila bi bilo, če se A in B nebi sploh slišala...ker je B brezoblično obljubil, da bo poravnal C-jev dolg... Konstitut je brezoblična obljuba izpolnitve lastnega ali tujega dolga, če je tuj dolg, je to poroštvo...
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Re: IZPIT 2009/2010
Pri zadnji nalogi - dedno pravo - je bil moj odgovor takle:
Lahko napiše oporoko v kateri za dediča postavi svojega krvnega sina, saj v prvem redu tako in tako dedujejo krvni potomci, posvojenec pa lahko izpodbija z querela inofficiosi testamenti, kar pomeni, da ne more dedovati le krvni sin.
Nekaj takega sm napisala. A se vam zdi da bi lahko blo prov?
Pri zakladu sm pa napisala, da ima tisti, ki je zaklad zakopal lastninsko pravico in posest, ter, da to ni zaklad.
Lahko napiše oporoko v kateri za dediča postavi svojega krvnega sina, saj v prvem redu tako in tako dedujejo krvni potomci, posvojenec pa lahko izpodbija z querela inofficiosi testamenti, kar pomeni, da ne more dedovati le krvni sin.
Nekaj takega sm napisala. A se vam zdi da bi lahko blo prov?
Pri zakladu sm pa napisala, da ima tisti, ki je zaklad zakopal lastninsko pravico in posest, ter, da to ni zaklad.
Veritas Aequitas
Re: IZPIT 2009/2010
Katerih terjatev ni mogoče odstopiti?
Re: IZPIT 2009/2010
Strogo osebnih, tistie, ki bi poslabšale položaj odstopljenega dolžnika, tiste o katerih je tekla pravda, tiste o katerih sta se dogovorial U in D, da ne bo odstopljena (pactum de non cedendo) in pa seveda rimsko pravo ni dovoljevalo odstop družbeno vplivnejšim osebam.
Si vis pacem para bellum
Re: IZPIT 2009/2010
Ok, hvala. se mi je zdelo, da teh strogo osebnih ne gre odstopit.
Kaj menite o rezultatih? A ni število opravljenih zelo majhno?
Kaj menite o rezultatih? A ni število opravljenih zelo majhno?
Re: IZPIT 2009/2010
A ni tudi tuki fora, da v kolikor škodna posledica izvira iz višje sile, škodo trpi zakupodajalec. Izjema od tega pravila je ogdovornost za škodo, ki izvira iz stvari same (kot npr. zemljišče in na njej rastoče strupene rastline). V tem primeru je škodo trpel zakupnik. Je tuki kej smiselnega notr, al se mi je dokončn sfuzlalo od tega rima?sanja. napisal/-a:5. A da v zakup Bju zemljišče. Na zemljišču rastejo strupene rastline, zaradi katerih se Bjeva živina zastrupi in umre. Ali lahko A od Bja zahteva zakupnino? Ali je B upravičen do odškodnine?
Pa še eno vprašanje, so bili kakšni pogoji za pristop k temu izpitu?
Ni vsaka tunina Calvo tunina...
Re: IZPIT 2009/2010
skupni seštevek 12 na kolokvijih...
a jih je veliko al malo prišlo na ustnega?
a jih je veliko al malo prišlo na ustnega?
Re: IZPIT 2009/2010
Calvo, pomoje če bi to napisal in pravilno argumenitral, bi bilo tud prav....tud js bi eno od možnosti izbral to, kar si ti napisal...ker važna je argumentacija, ni pravilnih in napačnih odgovorov:DCalvo napisal/-a:A ni tudi tuki fora, da v kolikor škodna posledica izvira iz višje sile, škodo trpi zakupodajalec. Izjema od tega pravila je ogdovornost za škodo, ki izvira iz stvari same (kot npr. zemljišče in na njej rastoče strupene rastline). V tem primeru je škodo trpel zakupnik. Je tuki kej smiselnega notr, al se mi je dokončn sfuzlalo od tega rima?sanja. napisal/-a:5. A da v zakup Bju zemljišče. Na zemljišču rastejo strupene rastline, zaradi katerih se Bjeva živina zastrupi in umre. Ali lahko A od Bja zahteva zakupnino? Ali je B upravičen do odškodnine?
Pa še eno vprašanje, so bili kakšni pogoji za pristop k temu izpitu?
Re: IZPIT 2009/2010
Ja in pri tem argumentiranju se zalomi, ker maš na razpolago omejeno število stavkov. Če maš srečo in si izjemno varčen pri odgovorih, ti morda ostane en stavek za celotno zadevo argumentirat...dragoxxx napisal/-a:Calvo, pomoje če bi to napisal in pravilno argumenitral, bi bilo tud prav....tud js bi eno od možnosti izbral to, kar si ti napisal...ker važna je argumentacija, ni pravilnih in napačnih odgovorov:D
Ni vsaka tunina Calvo tunina...
Re: Izpit 2009/2010
Sem bila pri Kranjcu, odgovor z strupenimi zelmi imam popolnoma prav (juhuhu):P pa z zakladom tudi...ostalo pa... no, glede tistega konja, skelnila sta kupo-prodajno pogodbo z razdornim dogovorom (pactum adiectum), pri dedovanju pa gre za formalno nujno dedovanje, se pravi če se zapustniku po napravi oporoke rodi sui heres bo le-ta lahko izpodbijal oporoko z inoficiozno tožbo, če ni v oporoki, vsaj omenjen (recimo, da ni napisal nove oporoke (razdedinjen, naklonjen nujni delež)) in zahteval intestatno dedovanje.
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Re: Izpit 2009/2010
Kako za vraga ima pri tistem vprašanju z "zakladom" A lastnino IN POSEST - če je vendar nekdo drug namenoma vzel tisti denar (se pravi je nedobroveren posestnik - ker ima dejansko oblast nad stvarjo + posestno voljo)????
Re: Izpit 2009/2010
zato, ker lahko ohrani posest le z voljo, poglej primer 176 v knjigi primerov
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Re: Izpit 2009/2010
Poštekal, hvala.
dve vprašanji:
KOLIKO ČASA TRAJA IZPIT?
KOLIKO TOČK JE POTREBNIH ZA USTNI DEL (SLIŠATI JE KONTRADIKTORNE INFORMACIJE O 3 IN 3,5)?
dve vprašanji:
KOLIKO ČASA TRAJA IZPIT?
KOLIKO TOČK JE POTREBNIH ZA USTNI DEL (SLIŠATI JE KONTRADIKTORNE INFORMACIJE O 3 IN 3,5)?
Re: Izpit 2009/2010
izpit traja 60 minut, da za ustni del je potrebno imeti 3 točke..
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Re: Izpit 2009/2010
Končno sem prišel stvari do dna. Mislim, da si narobe zapisala racija. Lastnik zaklada nima posesti, ker ima kot si že omenila le posestno voljo. če ima nekdo le posestno voljo postane iz posestnika --> imetnik!aste napisal/-a:Kako za vraga ima pri tistem vprašanju z "zakladom" A lastnino IN POSEST - če je vendar nekdo drug namenoma vzel tisti denar (se pravi je nedobroveren posestnik - ker ima dejansko oblast nad stvarjo + posestno voljo)????
Re: Izpit 2009/2010
V določenih primerih je posestna volja dovolj, da ima posameznik stvar v posesti...aste napisal/-a:Končno sem prišel stvari do dna. Mislim, da si narobe zapisala racija. Lastnik zaklada nima posesti, ker ima kot si že omenila le posestno voljo. če ima nekdo le posestno voljo postane iz posestnika --> imetnik!
Ni vsaka tunina Calvo tunina...
Re: Izpit 2009/2010
Imetnik je tisti, ki ima stvar v dejanski oblasti npr. shranjevalec. Poglej omenjen primer.
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Re: Izpit 2009/2010
A in B se dogovorita, da bosta šla tekmovat na konjsko dirko za štiri konje. Ker gojita konje bo vsak prispeval dva. Pred dirko eden konj pogine. Kdo trpi škodo. Kako imenujemo to razmerje. Kako bi bilo, če bi nastala korist?
A s stipulacijo obljubi B-ju prenosni računalnik. Ko ga izroči B-ju ta začuden opazi, da ni nobene programske opreme, zato jo zahteva od A-ja. Ali bo uspel? (2 stavka)
kaj mislte?
A s stipulacijo obljubi B-ju prenosni računalnik. Ko ga izroči B-ju ta začuden opazi, da ni nobene programske opreme, zato jo zahteva od A-ja. Ali bo uspel? (2 stavka)
kaj mislte?
Re: Izpit 2009/2010
prvi primer - gre za družbeno pogodbo. Odgovornost sodružbenikov - skrbnost na stvareh mora biti taka kot v lastnih zadevah - torej, če je poginil konj zaradi premajhne skrbnosti odgovarja za škodo tisti, čigar konj je bil poginil.Mr_J napisal/-a:A in B se dogovorita, da bosta šla tekmovat na konjsko dirko za štiri konje. Ker gojita konje bo vsak prispeval dva. Pred dirko eden konj pogine. Kdo trpi škodo. Kako imenujemo to razmerje. Kako bi bilo, če bi nastala korist?
A s stipulacijo obljubi B-ju prenosni računalnik. Ko ga izroči B-ju ta začuden opazi, da ni nobene programske opreme, zato jo zahteva od A-ja. Ali bo uspel? (2 stavka)
kaj mislte?
drugi primer - gre za skrito stvarno napako na stvari. B ima na voljo actio doli.
Re: Izpit 2009/2010
Ker sta sklenila družbeno pogodbo je skupna škoda, če bi nastala korist bi bila tudi ta skupna, družbeniki imajo skupno korist in skupno škodo sorazmerno z deležei v družbi, se pravi vsak 1/2.Mr_J napisal/-a:A in B se dogovorita, da bosta šla tekmovat na konjsko dirko za štiri konje. Ker gojita konje bo vsak prispeval dva. Pred dirko eden konj pogine. Kdo trpi škodo. Kako imenujemo to razmerje. Kako bi bilo, če bi nastala korist?
A s stipulacijo obljubi B-ju prenosni računalnik. Ko ga izroči B-ju ta začuden opazi, da ni nobene programske opreme, zato jo zahteva od A-ja. Ali bo uspel? (2 stavka)
kaj mislte?
Ne bo uspel, ker gre za stipulacijo (ne kupo-prodajna pogodba), in vse nejasnosti pri stipulaciji se interpretirajo v korist promisorja in v breme stipulatorja, ker je le-ta imel prosto pot pri oblikovanju vprašanja.
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Re: Izpit 2009/2010
vaši odgovori na vprašanja so zelo dobrodošli za nas, ki smo v dilemi učiti se/ne učiti se
tako da pogumno z besedo na dan
a mogoče kdo ve, če dajejo tut po pol točke (ali celo četrtino točke) na nalogo?
tako da pogumno z besedo na dan
a mogoče kdo ve, če dajejo tut po pol točke (ali celo četrtino točke) na nalogo?
Re: Izpit 2009/2010
ammm kdaj bojo rezultati? sm js to mau zard živčkou kr preslišala
Re: Izpit 2009/2010
Hey, kako ste kej odgovarjal danes, tisti, ki ste imel v sivi predavalnici?
Pri zadnjem vprašanju - dedno pravo - sem napisala, da je to vesoljni fideikomis... a bi bilo to pravilno?
Pri prvem vprašanju - čebelji roj - sem pa napisala, da gre za okupacijo in da pridobi lastnino in posest.
Napišite prosim svoje odgovore, da bomo mal primerjal
Drugače pa ja štejejo tudi po manj kot točko
Pri zadnjem vprašanju - dedno pravo - sem napisala, da je to vesoljni fideikomis... a bi bilo to pravilno?
Pri prvem vprašanju - čebelji roj - sem pa napisala, da gre za okupacijo in da pridobi lastnino in posest.
Napišite prosim svoje odgovore, da bomo mal primerjal
Drugače pa ja štejejo tudi po manj kot točko
Veritas Aequitas