Pravnica.net

xyz1 napisal/-a:odlično, najlepša hvala!
samo, ali ni pri mizici veljavna, ker obstaja soglasje o predmetu?

16. a je pri bju shanil sliko. bju sliko ukradejo. kakšna pogodba je to, ali b odgovarja? kaj lahko stori a, če b sliko izsledi in dob nazaj?

17. a proda svoje zemljišče, ki je vredno 10.000 svojemu nečaku za 5000, razliko pa mu želi podariti. ali je darilna pogodba veljavna? kaj pa, če bi določila ceno 10000, vendar bi se dogovorila, da b tega ne bo plačal?

18. a prosi bja, da ga z vozom pelje v rim. b konja tako priganja, da mu spodrsne in si zlomi nogo. kako je s terjanjem odškodnine in plačilom cestnine?

19. a razdedini svojega sina, ker mu je b povedal, da ga sin želi zastrupiti. to pa ne drži. kaj lahko naredi razdedinjeni sin?

20. a s silo prežene bja z zemljišča. drugi dan b s silo prežene aja. kaj stori pretor?

21. razlika med adstipulatorjem in sprejemnim pomočnikom?

22. a si je dal od bja obljubiti avto, ki je imel naknadno vgrajen gps sistem. obljubiti si ga je dal s stipulacijo. b je pred prodajo odstranil gps sistem, čeprav si je dal a avto obljubiti predvsem zaradi tega. kaj svetuješ aju?

23. a trenira v metanju diska na igrišču, kjer je oskrbnik b. a opazi v ograji luknjo in večkrat opozori bja, da naj to popravi. b obljubi, da bo popravil, a tega ne stori. disk enkrat zleti skozi luknjo in ubije psa. kdo odgovarja za škodo in na kakšnem temelju?

24. a je v dobri veri kupil zemljišče od nelastnika b, ki mu ga je ta tudi prepustil, nato pa je vzel isto zemljišče od lastnia cja v zakup. kako je s posestvijo in lp?

25. a zastavi bju gozd. a v gozdu poseka drevesa in naredi deske. za kakšno zastavno pravico gre? kaj je predmet zastavne pravice? kako opredelimo ajevo ravnanje? ali so deske zastavljene?

26. a zavaruje svoj dolg tako, da ustanovi na konju pogodbeno zastavo. sme konja še naprej uporabljati. konj čez čas pogine. kaj ima na voljo zastavni upnik?

27. a, ki je zaprosil za posojilo bja in cja, dobi posojilo od dja, ki ga ima za bjevega dolžnika, v resnici pa je d cjev dolžnik. ali posojilna pogodba velja in kakšno pravno sredstvo ima na voljo b?

28. ajev dedič b je cju izročil djevo stvar kot volilo. med c in d pride do spora, kako bo rešen?

apis01 napisal/-a:

Alja napisal/-a:Zanima me naslednji primer:

A odkupuje delnice in pošlje B-ja, da v njegovem imenu sklene pravni posel in jih zanj kupi. Komentiraj.

In odgovor v rešitvah je: B je A-jev pooblaščenec in zato lahko kupi v A-jevem imenu delnice.

Jaz ne bi tako odgovorila. Bolj bi mi bilo logično, da gre za neposredno (direktno) zastopanje.

Dajte malo pokomentirat, prosim ...

In moje mnenje:
1. pri direktnem (neposredno) zastopanje gre za pravni posel, ki velja neposredno med zastopanim in tretjo osebo, sklene ga zastopnik v imenu zastopanega in na račun zastopanega, tretja oseba ve, da sklepa pravni posel z zastopanim (v tujem imenu na tuj račun) in
2. pri pooblastilu pa gre za razmerje med pooblastiteljem, stranko, in pooblaščencem in temelji na medsebojnem dogovoru med njima. Vsa dejanja torej opravlja stranka ali njen zakoniti zastopnik, ki pa lahko postavita sebi pooblaščenca.

In če sedaj povežem napisano z zgornjo nalogo mislim, da ima Alja prav, prav tako mislim, da je naloga pravilna, tako kot je napisano v rešitvah, pravilno je torej oboje. In tu je bistvo vsega, vse te naloge imajo več (pravilnih?) rešitev. V tem primeru pa bilo prav in pošteno, da bi v takšnih primerih profesor nalogo priznal (pač na pravilno rešitev), ne pa da je edina pravilna razlaga tista, za katero on misli, da je pravilna.

Tu bi sedaj (pa mi naj bo oproščeno, če si preveč upam), pozval (izzval) profesorja, da se vključi v diskusijo pa da še on pove svoje mnenje, to je namreč nekaj čisto običajnega n. pr. na Ameriških univerzah, kar profesor verjetno ve. Posebej bi ga prosil, da komentira moje mnenje o zgornji nalogi:

Naloga nima rešitve, ker je nesmiselna. V starem Rimu niso poznali delnic zato A ni mogel poslati B-ja, da jih odkupi in zato vsako izvajanje kaj bi bilo če bi bilo, nima ustreznega temelja.