Izpit, 20. junij 2012

[TheLaw]

Ta faks je res neverjeten, še to da lastne rezultate zveš ne more it po neki normalni ustaljeni poti, ampak je treba dejansko na kraj dogodka pridt in to vsem XXX študentom ki so pisali. Kot da smo še vedno v 19. stoletju

[KiZo]

vsi k ste poslal maile ste dobil, nj en objav gor da ne posiljam vsakmu posebi (upam sicer d se dost dobr vid, ker boljs ni slo)

[justme]

hmm, ne vem če je pršlo do kakšne pomote, ampak js ga nism dobila.:/ če je kdo drug dobil bi res prosila da prilepi gor.

[TheLaw]

Jaz sem dobil ampak se ne vidi čisto nič mogoče pa komu drugemu rata kaj razbrat...

[KiZo]

do 6h bom v centru, tko da bom probu se 1x poslikat, ce pa koga res ful zanima, naj mi napise na zs ime pa priimk pa mu javm nazaj

[češnja]

tuki se bolš vid, evo

[KiZo]

evo, jst sm tud se 1x posliku pa poslau, ampak so me prehitel (na sreco enkrat za spremembo to ni slabo)

[001]

hvala tistim, ki ste slikal
a kdo ve, a je 417 kranjc?

[KiZo]

hvala tistim, ki ste slikal
a kdo ve, a je 417 kranjc?

ja, njegov kabinet

[TheLaw]

1. izgubi veljavo v času hadrijana, ker vpelje poseben svet, ki mu svetuje v pravnih zadevah (moru bi dat zakonodajnih). Zato, ker cesar posatne zakonodajalec oz. imajo njegove konstitucije moč zakona.
2. Pri prstanu : če ga vzame z namenom vrnitve, ostane posest (samo animo) in lastninska pravica Pepci, če ga vzame z namenom prilastitve postane nedobroverni posestnik in zagreši tatvino. Lastninska pravica ostane Pepci, ker po lex Atinia ukradene stvari ni mogoče priposestvovati, razen v času Justinijana, ko lahko priposestvuje tudi ukradeno, a ne nasilno odvzeto stvar po poteku 30 let, ko zastara last. tožba. O tem, da bi bila stvar zavržena nism pisu, ker se mi ze samo po seb zdi nesmiselno, da bi nekdo zavrgu dragoceno stvar.
3.zakonska zveza ni veljavna, ker ob sklenitvi ni bil polnoleten. Velja načelo, da kar je od začetka neveljavno, ne more konvalidirati s potekom časa.
4.Gorazd bo zahteval kot dobroverni graditelj nazaj vse stroške, ki jih je imel z gradnjo hiše, torej 10000 zlatnikov. Če mu jih ne vrne, lahko po klasičnem pravu stvar zadrži, dokler mu niso povrnejni stroški (za tole nism čist zihr)
5. Družbena pogodba, ker imata nek gospodarski namen (pridobivanje in prodaja mleka) z katerim pridobivata oba (denar za Fidži). Franci bo odgovorjal, saj z tem,ko ni vstal kljub obupnemu mukanju, ni ravnal tako kot se od družbenika zahteva, torej kot v lastnih zadevah.
6. Depositum miserabile je shranjevalna pog. v stiski, npr. ko nekdo z ladjo nasede na čeri in rešene stvari shrani pri nekomu, ki živi takoj ob obali. Tak shranjevalec odgovoarja strožje, ne samo za naklep in hudo malomarnost, ampak za vsako krivdo (za tole zadnje nism cist zihr)
7. Dedna nevrednost povzroči izgubo vseh morebitnih oz. že pridobljenih naklonitev iz oporoke. Z inoficiozno tožbo bo dobil nujni delež, ki bi ga dobil, če bi prišlo do intestatnega dedovanja. To se v tem primeru zgodi, saj s to tožbo izpodbija oporoko in se uvede intestatno dedovanje.


Evo to je zmoje strani, tale z ius respondedni je bla mal bedna, ostalo pa se kr znosno

Imam izredno podobne odgovore kot ti ampak se mi za razliko od tebe ni uspelo uvrstit na ustne... kao hvala lepa in več sreče prihodnjič

[KiZo]

1. izgubi veljavo v času hadrijana, ker vpelje poseben svet, ki mu svetuje v pravnih zadevah (moru bi dat zakonodajnih). Zato, ker cesar posatne zakonodajalec oz. imajo njegove konstitucije moč zakona.
2. Pri prstanu : če ga vzame z namenom vrnitve, ostane posest (samo animo) in lastninska pravica Pepci, če ga vzame z namenom prilastitve postane nedobroverni posestnik in zagreši tatvino. Lastninska pravica ostane Pepci, ker po lex Atinia ukradene stvari ni mogoče priposestvovati, razen v času Justinijana, ko lahko priposestvuje tudi ukradeno, a ne nasilno odvzeto stvar po poteku 30 let, ko zastara last. tožba. O tem, da bi bila stvar zavržena nism pisu, ker se mi ze samo po seb zdi nesmiselno, da bi nekdo zavrgu dragoceno stvar.
3.zakonska zveza ni veljavna, ker ob sklenitvi ni bil polnoleten. Velja načelo, da kar je od začetka neveljavno, ne more konvalidirati s potekom časa.
4.Gorazd bo zahteval kot dobroverni graditelj nazaj vse stroške, ki jih je imel z gradnjo hiše, torej 10000 zlatnikov. Če mu jih ne vrne, lahko po klasičnem pravu stvar zadrži, dokler mu niso povrnejni stroški (za tole nism čist zihr)
5. Družbena pogodba, ker imata nek gospodarski namen (pridobivanje in prodaja mleka) z katerim pridobivata oba (denar za Fidži). Franci bo odgovorjal, saj z tem,ko ni vstal kljub obupnemu mukanju, ni ravnal tako kot se od družbenika zahteva, torej kot v lastnih zadevah.
6. Depositum miserabile je shranjevalna pog. v stiski, npr. ko nekdo z ladjo nasede na čeri in rešene stvari shrani pri nekomu, ki živi takoj ob obali. Tak shranjevalec odgovoarja strožje, ne samo za naklep in hudo malomarnost, ampak za vsako krivdo (za tole zadnje nism cist zihr)
7. Dedna nevrednost povzroči izgubo vseh morebitnih oz. že pridobljenih naklonitev iz oporoke. Z inoficiozno tožbo bo dobil nujni delež, ki bi ga dobil, če bi prišlo do intestatnega dedovanja. To se v tem primeru zgodi, saj s to tožbo izpodbija oporoko in se uvede intestatno dedovanje.


Evo to je zmoje strani, tale z ius respondedni je bla mal bedna, ostalo pa se kr znosno

Imam izredno podobne odgovore kot ti ampak se mi za razliko od tebe ni uspelo uvrstit na ustne... kao hvala lepa in več sreče prihodnjič

kje pa so razlike, ce se spomens? ker za prvo, tretje,peto in sedmo vprasanje sm skor zihr da so prov, vsaj v vecini. Pri ostalih pa sm tud racunu na neki pik, oz skupej na okol 4,5 (vsaj). Da ne bo pol ksnih sokov v smislu 2,9 pike

[justme]

A se mogoče komu kej sanja, kako to da so komisijski v Kranjčevem kabinetu? A naj bi to pomenil, da bo on spraševau pa bo Kambič samo zraven pa a je sploh sigurno, da bosta na komisijskih oba in ne kater drug profesor?

Aja pa TheLaw predlagam ti, da greš na vpogled, ker bi blo čist možno, da je kej pozabu štet al pa se je kje zmotu. Se je pa men podobno zgodil na prejšnjem izpitu, k sm misnla da bom zihr pršla na ustnga glede na moje odgovore.pa sm pršla na vpogled in mela 2,9 točke.=/

[pikica*]

Tudi mene zanima glede komisijskih če sprašujeta oba profesorja ali samo en?

[foxy]

Tudi mene zanima glede komisijskih če sprašujeta oba profesorja ali samo en?

Ko sem jaz v prvem letniku poslušala komisijske na majskem roku, je spraševal samo prof.Kranjc, poleg pa je sedel prof.Igličar (resnici na ljubo, tudi če ga ne bi bilo poleg, ker je bral neke svoje zadeve, ob (retoričnem) vprašanju prof.Kranjca (nekaj v stilu): "Prof.Igličar ali se strinjate z mano, da študent nima zadostnega znanja za pozitivno oceno?" pa se je samo prijazno strinjal z njim )

[Hedgehog]

A bi lahko prosim nekdo, ki je bil na faxu povedal, kdaj so vpogledi? Ker se na fotografijah vidi samo, da bodo v ponedeljek in v seminarju...

[KiZo]

A bi lahko prosim nekdo, ki je bil na faxu povedal, kdaj so vpogledi? Ker se na fotografijah vidi samo, da bodo v ponedeljek in v seminarju...

ce se prov spomnem ob 8.15 al neki tazga, nism cist zihr

[oxford]

A mogoče kdo ve katere teme Kranjc najraj sprašuje..?

[Hedgehog]

KiZo, hvala.

Kranjc pa se mi zdi, da daje poudarek stvarnemu in obligacijskemu pravu v primerjavi s Kambičem, pri katerem skoraj vedno dobiš vprašanje iz zgodovine in dednega prava. Kaj najraje sprašuje je težko reči... Par primerov vprašanj: kaj je LP, vrste LP, katera upravičenja vsebuje; kaj je služnost, načela, def. vseh služnosti. Se mi zdi, da je pri Kranjcu bolj važno, da razmišljaš in tudi če kaj ne poveš točno tako, kot je v knjigi, te bo z vprašanji pripeljal do odgovora (seveda pa moraš zadent bistvo, v nasprotnem primeru hitro zaključiš) Pri Kambiču pa so ključnega pomena točne definicije, velik poudarek da na dedno pravo... To je moje mnenje, verjamem, da marsikdo razmišlja drugače.

[peenci]

A splosni del sprasujejo ?

[pamoha]

A splosni del sprasujejo ?

Oja, pa še kako. Dobro se ga nauči.

[oxford]

KiZo, hvala.

Kranjc pa se mi zdi, da daje poudarek stvarnemu in obligacijskemu pravu v primerjavi s Kambičem, pri katerem skoraj vedno dobiš vprašanje iz zgodovine in dednega prava. Kaj najraje sprašuje je težko reči... Par primerov vprašanj: kaj je LP, vrste LP, katera upravičenja vsebuje; kaj je služnost, načela, def. vseh služnosti. Se mi zdi, da je pri Kranjcu bolj važno, da razmišljaš in tudi če kaj ne poveš točno tako, kot je v knjigi, te bo z vprašanji pripeljal do odgovora (seveda pa moraš zadent bistvo, v nasprotnem primeru hitro zaključiš) Pri Kambiču pa so ključnega pomena točne definicije, velik poudarek da na dedno pravo... To je moje mnenje, verjamem, da marsikdo razmišlja drugače.

Hvala

[KiZo]

ce bo kdo su na vpogled, nj napise se pravilne odgovore

[peenci]

Ce je bil kdo na vpogledu nej bo tok srcek pa napise odgovore pa ce je bil kdo ze vprasan naj napise kaj sta sprasevala

[pikica*]

A bi lahko prosim kdo, ki ima jutri pri Kranjcu napisal kaj je spraseval...Hvala!

[peenci]

A bi lahko prosim kdo, ki ima jutri pri Kranjcu napisal kaj je spraseval...Hvala!

Se mi zdi da tega ne bova dozivele.. Saj to pot ne