Splošna debata
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Splošna debata
pri pogodbeni zastavi plodovi gozda niso zastavljeni, ker potem nebi smel spremeniti lesa v deske
Re: Splošna debata
stran 372 = Tako je v rimskem pravu prevladalo stališče, po katerem je postal deček dorasel, tj. polnoleten, z dopolnjenim štirinajstim letom.
stran 249 = ... se je štelo, da lahko nekdo veljavno napravi oporoko že na svoj 25. rojstni dan ... (Ta stavk se nanaša na računanje časa)
stran 998 = ... nedorasli sin sicer preživel in za njim dedoval, vendar bo umrl, preden bo s polnoletnostjo postal aktivno oporočno sposoben ...
To itk nima weze, če je bil sin pod očetovsko oblastjo, ker ni mogel napraviti veljavne oporoke, sam rečmo, da je svojepraven - kdaj zdj loh naprav veljavno oporoko? Ta stavk s 25. rojstnim dnevom me muč in nwm a aktivna oporočna sposobnost pride s 14. al s 25. letom. Anyone?
stran 249 = ... se je štelo, da lahko nekdo veljavno napravi oporoko že na svoj 25. rojstni dan ... (Ta stavk se nanaša na računanje časa)
stran 998 = ... nedorasli sin sicer preživel in za njim dedoval, vendar bo umrl, preden bo s polnoletnostjo postal aktivno oporočno sposoben ...
To itk nima weze, če je bil sin pod očetovsko oblastjo, ker ni mogel napraviti veljavne oporoke, sam rečmo, da je svojepraven - kdaj zdj loh naprav veljavno oporoko? Ta stavk s 25. rojstnim dnevom me muč in nwm a aktivna oporočna sposobnost pride s 14. al s 25. letom. Anyone?
Re: Splošna debata
1. A se sprehaja ob morju in na obali najde čudovit biser. Vzame ga in odnese domov. Za kaj gre? Ali pridobi na stvari posest in lastninsko pravico? Upoštevaj različne vidike!
Če gre za okupacijo, postane dobroverni posestnik. Če pa je biser izgubljen in ve, da je izgubljen, je A zaradi tega tat.
ne razumem odgovora na to vprašanj....zakaj postane dobroverni posestnik v primeru okupacije?
Če gre za okupacijo, postane dobroverni posestnik. Če pa je biser izgubljen in ve, da je izgubljen, je A zaradi tega tat.
ne razumem odgovora na to vprašanj....zakaj postane dobroverni posestnik v primeru okupacije?
Re: Splošna debata
pa še to....recimo da je ustnanovljena služnost poti med zemljišči,katerih lastnika sta A(lastnik gospodujočega zemljišča) in B(lastnik služečega zemljišča),ali lahko A-jev sin uporablja to pot,glede na to da v knjigi piše da služnost izvršuje vsakokratni LASTNIK?
Re: Splošna debata
Če je izgubljen in ne ve da je izgubljen potem postane dobroverni posestnik, če pa ve pa postane tat. Če ni izgubljen pa pridobi lastninsko pravico z okupacijo.
Pomoje jo lahko izvršuje sin, saj jo izvršuje verjetno v imenu očeta, nič ne piše izrecno o tem v knjigi.
Pomoje jo lahko izvršuje sin, saj jo izvršuje verjetno v imenu očeta, nič ne piše izrecno o tem v knjigi.
Re: Splošna debata
hvala za odgovor...takih primerov da sin izvršuje je blo v preteklih letih kot sem videla kar nekaj,pa o tem v knjigi popolnoma nič ne piše......
Re: Splošna debata
po mojem tud da lahko pri zemljiških služnostih izvršuje služnost tudi sin.
mam pa eno vprašanje...a je tožba pri receptu ko odgovarja za stvari brodnik,hlevar ali gostilničar samo ACTIO IN FACTUM... ker nisem nikjer nič drugega zasledila..?
mam pa eno vprašanje...a je tožba pri receptu ko odgovarja za stvari brodnik,hlevar ali gostilničar samo ACTIO IN FACTUM... ker nisem nikjer nič drugega zasledila..?
Don't hate me because i'm beautiful... Hate me because your boyfriend think so.. (:
Re: Splošna debata
str. 873:brodniki, lastniki hlevov, v katerih so nastanili živali za potovanje, ter lastniki prenočišč so lahko z gostom sklenili najemno ali podjemno pogodbo. V zvezi s to pogodbo so se lahko dogovorili, da bodo varovali gostove stvari. Mislm, da so tukaj na voljo tožbe iz teh dveh pogodb, ampak le v primeru, da so mu dokazal krivdo. in factum je pa penalna tožba in se glasi na dvojni znesek (objektivno odgovoren)
Re: Splošna debata
Bi mi lahko razložil Katonovo pravilo, ker ga jaz ga ne razumem čisto? Hvala in lp
Re: Splošna debata
Katonovo pravilo pravi, da ne more postati naknadno veljavno (tj. konvalidirati) volilo, ki bi bilo neveljavno, če bi zapustnik umrl takoj ob napravi oporoke.
-> Recimo, da je volilodajalec v oporoki naklonil volilo osebi, ki pasivno ni oporočno sposobna (nekemu 10-letniku). Zapustnik čez 5 let umre, ta 10-letnik je medtem postal oporočno sposoben (s 14 letom) in bi lahko pridobil volilo. AMPAK ker je oporoko napravil takrat, ko ta 10-letnik še ni bil pasivno oporočno sposoben, je to volilo neveljavno, ker ne more konvalidirati.
Ali pa recimo če nakloni volilo tujcu pa ta čez čas dobi državljanstvo, še vedno ne more pridobiti volila, ker v času pisanja oporoke tujec ni bil pasivno oporočno sposoben.
-> Recimo, da je volilodajalec v oporoki naklonil volilo osebi, ki pasivno ni oporočno sposobna (nekemu 10-letniku). Zapustnik čez 5 let umre, ta 10-letnik je medtem postal oporočno sposoben (s 14 letom) in bi lahko pridobil volilo. AMPAK ker je oporoko napravil takrat, ko ta 10-letnik še ni bil pasivno oporočno sposoben, je to volilo neveljavno, ker ne more konvalidirati.
Ali pa recimo če nakloni volilo tujcu pa ta čez čas dobi državljanstvo, še vedno ne more pridobiti volila, ker v času pisanja oporoke tujec ni bil pasivno oporočno sposoben.
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.
Re: Splošna debata
hej - jz sm pri receptum agentarii (bankir prevzame jamstvo za svojega klienta) - zasledila še actio receprica - ki jo ima destinatar proti bankirjuaTc napisal/-a:po mojem tud da lahko pri zemljiških služnostih izvršuje služnost tudi sin.
mam pa eno vprašanje...a je tožba pri receptu ko odgovarja za stvari brodnik,hlevar ali gostilničar samo ACTIO IN FACTUM... ker nisem nikjer nič drugega zasledila..?
Re: Splošna debata
Najlepša hvala Dexter Zaj mi je jasno
Re: Splošna debata
A je na sejmu zagledal sliko ki si je prodajala za 10.000 in mislil da gre za Rembrandta.Prodajalca je vprašal ali gre za Rembrandta ta mu je pa odgovoril,#mislim da#....Ali gre za prevaro?
Re: Splošna debata
pa še tale..... zapstnik,je zapisal,A naj deduje če me bo odpeljal na Sicilijo.....Zanima me zakaj gre tukaj,za navidezen pogoj,saj pa ima prihodnost in negotovost??
Re: Splošna debata
Gre za kaptatorni pogoj, ker se nanaša na samega zapustnika, in je ta postavitev v tem primeru neveljavna. (stran 995)britmona napisal/-a:pa še tale..... zapstnik,je zapisal,A naj deduje če me bo odpeljal na Sicilijo.....Zanima me zakaj gre tukaj,za navidezen pogoj,saj pa ima prihodnost in negotovost??
Sj nočm bit tečn al pa preweč precizn sam - napiše se actio RECEPTICIAdevetka napisal/-a:hej - jz sm pri receptum agentarii (bankir prevzame jamstvo za svojega klienta) - zasledila še actio receprica - ki jo ima destinatar proti bankirjuaTc napisal/-a:po mojem tud da lahko pri zemljiških služnostih izvršuje služnost tudi sin.
mam pa eno vprašanje...a je tožba pri receptu ko odgovarja za stvari brodnik,hlevar ali gostilničar samo ACTIO IN FACTUM... ker nisem nikjer nič drugega zasledila..?
A je jutr ob 9h izpit ane ?
Re: Splošna debata
dej no.. r pa t sta skupi na tipkovnci
Re: Splošna debata
Nikakor ni to kaptatorni pogoj! Kaptatoren je pogoj, ki recimo omejuje oporočno prostost. Tukaj ni nobene omejitve. Gre za navaden odložni oz. suspenzivni pogoj. Ti so dovoljeni. Če ga bo peljal na Sicilijo bo dedoval, če pa ga ne bo, pa ne bo dedoval.Shady napisal/-a:Gre za kaptatorni pogoj, ker se nanaša na samega zapustnika, in je ta postavitev v tem primeru neveljavna. (stran 995)britmona napisal/-a:pa še tale..... zapstnik,je zapisal,A naj deduje če me bo odpeljal na Sicilijo.....Zanima me zakaj gre tukaj,za navidezen pogoj,saj pa ima prihodnost in negotovost??
Ni pa dovoljen razvezni oz. resultivni pogoj, ker razveljavla načelo: 'Enkrat dedič, vedno dedič.'
Kaptatorni pogoj bi pa bil, če bi napisal: 'A naj deduje, če bo za sovjega dediča postavil B-ja.' Tudi ta pa kot si že rekel, ni dovoljen.
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.
Re: Splošna debata
no zdaj pa vam povem odgovor Kranjca,ker sem mu poslala email....gre za NAVIDEZNI POGOJ,to pa nikakor ne razumem ker meni se zdi kot si ti že povedal da je to navaden bv odložni pogoj ker ima GOTOVOST ima PRIHODNOST,dejansko ima vse:):)
pa še eno vprašanje....recimo da,A ukrade B-ju mobitel,kasneje pa ta mobitek zgubi.mimo pride C ki misli da je mobitel zavržen in ga vzame v posest,a lahko priposestvuje na podlagi "pro derelicto" ali ne glede na to da je stvar bila ukradena? to pa vprašam zato ker so pri priposestvovanju,pro derelicto in pro hedere izjeme......
pa še eno vprašanje....recimo da,A ukrade B-ju mobitel,kasneje pa ta mobitek zgubi.mimo pride C ki misli da je mobitel zavržen in ga vzame v posest,a lahko priposestvuje na podlagi "pro derelicto" ali ne glede na to da je stvar bila ukradena? to pa vprašam zato ker so pri priposestvovanju,pro derelicto in pro hedere izjeme......
Re: Splošna debata
jaz mislim da lahko priposestvuje ker je dobroveren
Don't hate me because i'm beautiful... Hate me because your boyfriend think so.. (:
Re: Splošna debata
ja to že samo RES HABILLIS ,piše da stavr ne sme biti UKRADENA.
Re: Splošna debata
sam, če je pa ukraden....? lahko vseeno? v knjigi piše domnevno zavržena stvar...sam to je domnevno zavržena (ukradena) stvar. confuzzled
Re: Splošna debata
ja tega ne razumem najbolj....pomojem ne more ker piše da tudi dobroverni posestnik ne more priposestvovat ukradene stvari....pomojem bi šlo za priposestvoanje pro derelicto,v primeru da bi recimo lastnik izgubil svojo stvar in bi jo nekdo v dobri veri našel.... to res dvoumno piše
Re: Splošna debata
jest bi tut tko rekla...ker je ukradeno pač ne.
Re: Splošna debata
Se opravičujem za napako... ja - actio receptica - sm mela v mislih ....
Srečno vsem jutri
Srečno vsem jutri