Splošna debata

[Arietida]

1. Naključno uničenje POGOJNO prodane stvari trpi prodajalec, poslabšanje pa kupec.
2. S perfektno pogodbo nevarnost naključ. unič. preide na K. S tem tudi vse koristi- plodovi.

[tita123]

Porokov regresni zahtevek je odvisen od konkretnega razmerja med dolžnikom in upnikom ali porokom?

Gledam v knjigi (stran 744) in piše upnikom, v enih zapiskih pa porokom.. kaj je prav zdaj?

[FilthyDiesel]

Porokov regresni zahtevek je odvisen od konkretnega razmerja med dolžnikom in upnikom ali porokom?

Gledam v knjigi (stran 744) in piše upnikom, v enih zapiskih pa porokom.. kaj je prav zdaj?

ja ponavad je knjiga bolj zanesljiva kot zapiski no je res da so ble v knjigi podobne napake, ampak ta ni ena izmed njih, vsaj med popravki, ki jih je Kranjc obesil na internet je tukaj ni. Tko da bo porok pravilno...

[Fleurette]

K lahko kdo prosim pove, do kam ste pršli pr vajah pa predavanjih (dopoldanska skupina)?

hvala

[smiley]

Fluerette,
na predavanjih smo delal uvodni del-malo na splošno o rimskem pravu, pa začel je mal zgodovino rimskega prava razlagat.
Za vaje (oz. seminarje) ti pa žal ne bi znala povedat, ker sem jaz tudi manjkala. A so sploh ble ta teden?

[Wildcat*]

Vaje se začnejo ta teden v sredo (edino, če sem s čim zamešala)

[Zmaj]

Imaš res . Začenši to sredo

[good_luck]

Hej!

a mi lahko nekdo pomaga razjasniti dvome ..
in sicer...Kranjc ima vaje od 18. do 20. ure ( I. in II. skupina torej A - G in H - K) , Kambič pa od 12. do 14. ure ( I. in II. skupina torej L – P in R - Ž)

ali je ravno obratno?? ( ker dopoldanci naj bi imeli vaje popoldan, popoldanci pa dopoldan, ane? )

* TNX

[Zmaj]

Am, danes je rekel Kambič nam na predavanju, da ima nas popoldance od 18-20h. Rekel je v smislu ''se vidimo'', tako ,da ne vem. Zgleda bo isti predavatelj imel tudi vaje. Sicer pa bo vse jasno jutri.

[tey]

A mi lahko kdo pove do kam ste prišli včeraj na predavanjih iz rimskega prava?

LP

[Wildcat*]

Am, danes je rekel Kambič nam na predavanju, da ima nas popoldance od 18-20h. Rekel je v smislu ''se vidimo'', tako ,da ne vem. Zgleda bo isti predavatelj imel tudi vaje. Sicer pa bo vse jasno jutri.

Hmm to je men ful čudno, ker ma Kambič potem predavanja za izredne, ki se začnejo novembra, pa so ponavadi od 17h do 20h Mogoče je pa bolonja še to spremenila

[good_luck]

khm...
...torej...a se da komu napisati, kako so danes potekale vaje pri Kambiču? ...o čem ste govorili?..

..upam, da ne prosim preveč

če koga zanima ...pri Kranjcu smo na vajah poudarili pretorsko pravo (postopek, edikt in tožbeni obrazci) pa pravne vire (zakoni itd.)...

aja..Kranjc ni preverjal prisotnosti...kako pa je pri Kambiču?

[Wildcat*]

kdaj pa ma kranjc vaje? dopoldne al popoldne?

[Klea]

Kranjc ma vaje popoldne (18h-20h).

Pri Kambiču smo predelali 1., 3. in 4. primer iz knjige primerov (do naslednjič naj bi prebrali še 2.).
Prisotnosti ni preverjal.

[Zmaj]

, pri nas sploh nismo primerov delali. . Mogoče pa Kranjc špara za na konc

[Wildcat*]

hehe brez skrbi da ne špara Pomoje bomo že na naslednjih vajah končal to zgodovino pol pa akcija

[Tecka]

No moje izkusnje pri vajah pri prof. Kranjcu - skoraj ves semester smo samo "ponavljali" snov na predavanjih - nas je spraseval smo pa tudi nekaj ter primerov naredili - vsekakor pa ne tok kot jih naredijo pri doc. Kambicu. Se nam je pa zamal zdel potem na prvem kolokviju ko smo dobili primer iz knjige primerov ki ga pri kranjcu nismo povedali (ker smo sam ene 10 primerov nardili) - takrat smo bli se tko da se bomo naucili samo to kar nam povedo na predavanjih-vajah sam smo se zmotili. Men se ni zdel to fer da so oni imeli vso moznost da dosezejo 10tock mi pa sam 8. Tko da jaz vam toplo priporocam da tisti ki ste pri Kranjcu da si dobite morda zapiske z vaj kar kambic pove - sej to kar pa Kranjc je pa dobr za ustni del izpita.

[.:pu7a:.]

Meni se na splošno zdijo predavanja in vaje Kambiča dosti boljše od Kranjčevih, ker daje pomembne izrecne poudarke na snovi, ki se večkrat pojavlja med izpitnimi vprašanji!!

[Zmaj]

Hm, ja popoldanci hodimo na predavanju h Kambiču in je res dobro, bolj počasi in temeljito delamo, očitno pa je potem za vaje ravno obratno, da spoznaš metodo vseh... Če prisotnosti ne bosta preverjala, bom jaz šel h Kambiču še kdaj, da bom videl kako on izvaja vaje.

[.:pu7a:.]

Jst sem hodil v drugem semestru na predavanja in vaje h Kambiču, čeprav so mi to izkušenješi predlagali že v prvem...

[Zmaj]

Pa si naredil potem brez težav ?

[Pleto]

jaz sem hodil na predavanja in na vaje SAMO h Kranjcu (res je sicer da se pri Kambiču reši več primerov) in sem naredil rim v prvo z oceno 7 (na ustnem imel Kranjca).

[.:pu7a:.]

No jst sem naredil rim v drugo pri Kranjcu isto s 7 samo prvič nisem bil pripravljen!

Ampak moraš razumet da so predavanja samo dodatek temu kar sam narediš! Predavanja kot boš spoznal tekom let niso bistvena za uspešno opravljen izpit (sploh na našem faxu), lahko pa ti olajšajo razumevanje snovi! Zato ne vem zakaj bi mel kdo kakšne posebne probleme če bi hodil na predavanja k enemu in delal izpit pri drugemu... Meni so Kambičeva predavanja in vaje pač veliko boljše!!

Še vedno pa se bo potrebno naučit snov in jo razumet, razen če je kdo eden tistih s fotografskim spominom...

[Zmaj]

[advokat]

Oj,
ali gre za zmoto o osebi ali kakovosti, ko se namesto device prodaja nedevica?

ko imamo v postopku pred sodnikom (apud idicem) nasprotovanje dveh prič in nobenih drugih dokazov, kaj sodnik naredi?

ko je sin v polprostem razumerju, kdo odobri njegovo poroko?

po kakšni logiki je posekan les v gozdu plod? Debla podrta v viharju pa ne? Kaj neki je matična stvar v obeh primerih?

Kajneki je obligacijsko razmerje pri varuhu nedoraslega, pri ženski ga pa bojda ni.

str. 409, ali dolžnik torej še vedno nekaj plača, ko se uniči individualno določljiva stvar? ali nič ali kaj?

hvala kolegice in kolegi