Izpit maj 2011

[tilt]

Prve 3 naloge sem zaj**** sem pa zato rešil vsaj glede na rezultate, ki jih je posredovala nici, pravilno zadnje 4 naloge. Vse pa je odvisno seveda od samega ocenjevanja, ker imam tudi sam problem, kot verjetno večina da težko na kratko zadanem bistvo.

[ziu]

Pri pactum de non petendo gre za naturalno obveznost, skratka upnik ni mogel terjati, če je pa dolžnik izpolnil pa ni mogel zahtevati na zaj(obveznost se ne ukinja).

lp

Meni se isto ne zdi logično, da bi lahko zahteval nazaj s condictio, saj se pri pactum de non petendo obveznost ne ukinja, le upnik nima možnosti terjanja. Ampak če je te odgovore povedal prof. Kranjc...

Odgovori:

6.) Pactum de non petendo - dogovor o neterjanju. Lahko zahteva z Condictio indebiti, šlo je za izpolnitev nedolgovanega.

To je to.

[Car]

Prve 3 naloge sem zaj**** sem pa zato rešil vsaj glede na rezultate, ki jih je posredovala nici, pravilno zadnje 4 naloge. Vse pa je odvisno seveda od samega ocenjevanja, ker imam tudi sam problem, kot verjetno večina da težko na kratko zadanem bistvo.

Bomo videli ja, tudi jaz se zanašam na to, da bosta pravično podeljevala točke in da spravim skupaj 2.9 točk..

[Betka]

Kako zgleda, ko očetje emancipirajo sinove? Sej bi najbrž to mogla že zdavnej vedet, ampak nikol se nism poglobila v to:D

[Smilko]

3x ga navidezno proda, kupec ga pa osvobodi. Ko ga kupec osvobodi, sin preide nazaj pod očetovo oblast. Ko ga tretjič proda, se pa sina šteje kot emancipiranega in postane svojepraven državljan. nekak tako

[Betka]

A kupec dejansko zanj plača in potem osvobodi? Zakaj bi to naredu? Kje ima korist?

[Smilko]

gre za navidezno prodajo, in so samo potrkal z bakrom po tehtnici. kupec nima koristi, in pač samo sodeluje

[Betka]

Hvala!

Pa še to mogoče...
1. Kdo je bonorum possesor? Vem, da je pretorski dedič, več pa mi ni jasno.
2. Pri intestatnem dedovanju po civilnem pravu... Najprej so dedovale osebe sui heredes (to so otroci, posinovljenci, žena pod njegovo oblastjo). Če teh ni so bli najbližji agnatski sorodniki in pol člani rodu (getili). Kdo so bli ti dvoji zadnji (najbližji agnati in pa gentili)?

[Katjuša]

Hvala!

Pa še to mogoče...
1. Kdo je bonorum possesor? Vem, da je pretorski dedič, več pa mi ni jasno.
2. Pri intestatnem dedovanju po civilnem pravu... Najprej so dedovale osebe sui heredes (to so otroci, posinovljenci, žena pod njegovo oblastjo). Če teh ni so bli najbližji agnatski sorodniki in pol člani rodu (getili). Kdo so bli ti dvoji zadnji (najbližji agnati in pa gentili)?

Za prvo vprasanje se jaz tut sprasujem, mislim ne znam si predstavljat.
Pri drugem vprasanju so bili pa to tisti, ki so bili vcasih pod oblastjo tega zapustnika- npr sestra ko se je porocila pa je sla potem pod mozevo oblast. Gentili pa tisti, k so vcasih pripadali isti rodovni skupnosti, to je kar moras vedet.

LP K

[britmona]

smem vprašat nekoga, kako ve da je bilo damnacijsko volilo v zadnjem primeru, mislim na podlagi česa je to sklepal,glede na to da bi lahko šlo tudi za vindikacijsko volilo?

[veritas]

Predmet vindikacijskega volila je stvarna pravica, damnacijskega pa določena stvar. Zato je bilo verjetno na izpitu damnacijsko. Drugač sem pa jaz tud napisala vindikacijsko

A kdo ve tole: katere so predstopnje cesije v rimskem pravu?

[Drejaa]

mandat pa novacija....se mi zdi....

[britmona]

saj pa napisal je "naj dobi mojo uro" to potem lahko tudi pomeni naj dobi LP na uri ker je izrecno pisalo "mojo uro"....

imate še drugi ideje?

[britmona]

p.s. kako bi pa potem naj drugače oblikoval oporočno določilo
" naj dobi LP na moji uri" ?! to se meni ne zdi logično

[veritas]

@britmona. Jaz sem čist isto mislila, zato sem pa napisala vindikacijsko. Ne vem kako bi moralo pisat, da se voli stvarna pravica, ker če dobiš neko stvar, pomeni da je tvoja in dobiš na njej pravico. Jaz upam, da bojo vsaj kej šteli in da ne bo 0 pik
A je bilo treba nujno napisat, da je oporoka neveljavna ker ni poimenoval dedičev, ali je prav tudi, če si napisal, da se ne da dedovati delno po zakonu in delno po oporoki?

[veritas]

@Drejaa. Hvala
Novacija mi je jasna, ampak ne štekam čist mandata - a to je cedent cesionarju naročil naj prevzame njegovo terjatev?

[Drejaa]

ja upnik mu naroči naj izterja pač njegov dolg potem je pa tisto obdržal kar je izterjal

[veritas]

Aha, kul zdej štekam
Kaj je pa litis contestatio? Sej vem kaj je to ampak ne znam razložit

[lucky]

A ni to litiskontestacija? Mislim da se z njo konča postopek pred pretorjem al kako je že..

[Drejaa]

z litiskontestacijo se konča postopek pred pretorjem...je neke vrste pogodba s katero pretor pooblasti sodnika in določi tožbeno formulo....

[veritas]

Hvala:)
Mi lahko pomagate še pri tem: Nujni delež znaša četrtino intestatnega deleža. A je to prav?

[denny.crane]

Hvala:)
Mi lahko pomagate še pri tem: Nujni delež znaša četrtino intestatnega deleža. A je to prav?

Da. Vendar potem študentje navadno zmrznejo ob vprašanju profesorja, "koliko pa znaša intestatni delež"?

Prijazen pozdrav, A

[veritas]

A ni intestatni delež celotna dediščina, ki se razdeli na toliko delov, kolikor je upravičenih dedičev? In posledično je nujni delež pač četrtina tega dela. Vsaj tako jaz to razumem

A mi lahko še pri tem pomagate: S katero pogodbo se je po rimskem pravu še dalo sposoditi denar poleg posojilne pogodbe?

[Smilko]

a ni nujni delež najprej 1/4 intestatnega deleža, v justinjanovem pravu pa 1/3 oz. 1/2?

[veritas]

Kolikor jaz vem je četrtina. A kdo drug ve kako je s tem?