Pravnica.net

ja svašta ne, k da je važn

Men ni Kranjc nč reku, k sm v drugo nardila.
Sm pa tut jst takrt slišala govorice, da če greš prvič delat, pol itak ne morš narest in blablabla Pa sm pol za usaj slučaj se šla prvič sam podpisat, k se itak nism nč učila, v drugo sm pa pol nardila lepo na izi

A se da komu napisat zakonodajno, izvršilno in sodno oblast za vsako obdobje, ker je v vsaki knjigi/zapiskih/izpiskih vse pomešano.

+ tale primer me zanima

A se je pripravljal na proslavo svojega 25.ega rojstnega dne, do katerega mu je manjkalo še dva tedna. Ker je hotel povabiti veliko prijateljev, je iskal ustrezno dvorano. Dvorano mu je ponudil B, ki pa je dejal, da mu dvorano lahko da v najem le proti vnaprejšnjem plačilu 1000, ker ima z ljudmi slabe izkušnje. A je dvorano najel in plačal 1000. Ko so gostje prišli je bila dvorana zasedena. Lastnik dvorane C je povedal, da B nima nobene pristojnosti, da bi oddajal dvorano, saj ni lastnik in tudi ni pri njih v službi. Nekateri od povabljenih so bili besni. Znesli so se nad okni in dve povsem uničili.
Svetuj strankam ( 3 stavki ).

Se pravi to je najemna pogodba?
Pa tudi A še ni star 25 let, se pravi se lahko sklicuje na lex plaetoria?

A mi lahko eden napiše tako kot bi to zapisal na izpitu


Pa še nekaj.

A je B-ju izročil 20 gladiatorjev, tako da sta se dogovorila, da mu da za vsakega, ki se vrne živ 20, če pa umre 1000. B noče plačati. Kakšno razmerje je to? Svetuj A-ju.


Naj bi bil ta primer nekje v knjigi primerov, vendar ga seveda ne najdem

Kakšna je razlika med aktivno in pasivno podedljivostjo?

aisia napisal/-a:Kakšna je razlika med aktivno in pasivno podedljivostjo?

aktivna podedljivost pomeni da dedič lahko toži kakor bi lahko zapustnik,pasivna podedljivost pa da dedič odgovarja namesto zapustnika.

Živjo!

Prosila bi za pomoč, ker nikakor ne morem razvozlati enega odstavka v knjigi za rimsko pravo.

Gre za drugi odstavek na strani 986 pri dednem pravu.

"iz naslova vstopne pravice so potomci prej umrlega dednega upravičenca skupaj podedovali delež, ki bi ga dobil, če bi preživel zapustnika." torej zapustnikovi vnuki podedujejo delež svojega pred zapustnikom umrlega očeta. to razumem.
v naslednjem stavku pa piše "...so lahko dedovali tudi vnuki in pravnuki na podlagi lastne dedne pravice, in ne tako kot prej na temelju vstopne pravice ali kot zapustnikov sui heredes."

In sedaj je vprašanje ali vnuki in pravnuki dedujejo na temelju vstopne pravice ali ne.

ja vnuki in posledično tudi pravnuki deduje na podlagi vstopne pravice, če je zapustnikov dedič umrl pred zapustnikom (in se dediščini ni odpovedal oz se ji je odpovedal samo v svojem imenu, če je dedno nevreden... )

ja verjetno je tukej mišljeno tko, da če nima otrok, da potem vnuki dedujejo in jim ni treba uveljavljat te vstopne, če je pa recimo en otrok še živ, en pa ne več, njegovi otroci pa, pol pa oni na podlagi vstopne pravice dedujejo no čudn si razlagam, ampak drgač ne zastopm, ker itak velja da bližji sorodnik izključuje daljnega, se prav morjo vnuki če je še kšn otrok živ na podlagi vstopne pravice dedovat...

densy za une gladiatorje sm iskala po knjigi primerov pa ne najdem ampak js bi rekla da je to pogojna stipulacija in da A lahko od B-ja zahteva plačilo s tožbo actio certae creditae pecuniae

kaj pomenita pojma pars quanta in pars quota?

bajna, hvala. sem potem še razmišljala in tudi prišla do takšnega sklepa kot ti. če so zapustnikovi otroci živi potem imajo vnuki vstopno pravico, če pa ne pa dedujejo na podlagi lastne dedne pravice.

densy napisal/-a:A se da komu napisat zakonodajno, izvršilno in sodno oblast za vsako obdobje, ker je v vsaki knjigi/zapiskih/izpiskih vse pomešano.

+ tale primer me zanima

A se je pripravljal na proslavo svojega 25.ega rojstnega dne, do katerega mu je manjkalo še dva tedna. Ker je hotel povabiti veliko prijateljev, je iskal ustrezno dvorano. Dvorano mu je ponudil B, ki pa je dejal, da mu dvorano lahko da v najem le proti vnaprejšnjem plačilu 1000, ker ima z ljudmi slabe izkušnje. A je dvorano najel in plačal 1000. Ko so gostje prišli je bila dvorana zasedena. Lastnik dvorane C je povedal, da B nima nobene pristojnosti, da bi oddajal dvorano, saj ni lastnik in tudi ni pri njih v službi. Nekateri od povabljenih so bili besni. Znesli so se nad okni in dve povsem uničili.
Svetuj strankam ( 3 stavki ).

Se pravi to je najemna pogodba?
Pa tudi A še ni star 25 let, se pravi se lahko sklicuje na lex plaetoria?

A mi lahko eden napiše tako kot bi to zapisal na izpitu


Pa še nekaj.

A je B-ju izročil 20 gladiatorjev, tako da sta se dogovorila, da mu da za vsakega, ki se vrne živ 20, če pa umre 1000. B noče plačati. Kakšno razmerje je to? Svetuj A-ju.


Naj bi bil ta primer nekje v knjigi primerov, vendar ga seveda ne najdem

glede gladiatorjev bi rekla, da gre za inominatni kontrakt "dam, da daš". A ima na voljo actio praescriptis verbis (vrjetn pa nima tuki condictio causa data causa non secuta glede na to, da so kkšni ti gladiatorji umrl... edin če lahko zahteva nazaj njihovo vrednost, če so bli sužnji?)

A je B-ju izročil 20 gladiatorjev, tako da sta se dogovorila, da mu da za vsakega, ki se vrne živ 20, če pa umre 1000. B noče plačati. Kakšno razmerje je to? Svetuj A-ju.
tko je odvisno je ali se vrne ziv ali ce umre. Ce umre se steje da sta sklenila kupoprodajno pogodbo in je tozba iz te pogodbe (za placilo kupnine ima a venditi) ce pa se vrne ziv se steje kot da sta sklenila najemno pogodbo in je tozba a conducti

tko mam jz v spominu

nasla primer 586

kaj pa ta primer, A proda B-ju konja, zraven mu pa obljubi da ga bo učil še jahat. kako bo B od njega izterjal ure jahanja?

a je tuki s stipulacijo obljubljeno? pa ima pol B condictio certae rei?

aja tečka, kko je pa loh najemna, sej vrjetno un obdrži te gladiatorje? a jih more pol vrnt? kr neki

še neki A je kupil sužnja, ki mu je kmalu pobegnil, ali lahko priposestvuje?

ok, zdej imamo tri variante za te gladiatorje. gremo glasovat?

sam moja je pravilna k je tko v primerih reseno in sm spodaj napisala kater primer je

aha, no to sm pa spregledala no a bi kdo znal na tole odgovort:

A proda B-ju konja, zraven mu pa obljubi da ga bo učil še jahat. kako bo B od njega izterjal ure jahanja?

A je kupil sužnja, ki mu je kmalu pobegnil, ali lahko priposestvuje?

pars quant in pars quota

A je prodal hišo z zemljiščem C-ju, B ima na njej užitek, kaj lahko stori, tožbe?

v primerih ne najdem nič, samo glede na to, da je užitek osebna služnost, potem ta ugasne s prenosom l.p. ali ne?

A je bil tožen z negatorno tožbo, kljub temu spet poseže v Bjevo pravico, katero OBLIGACIJSKO tožbo ima na voljo B?

Lastnik zemljišča A ima stvarno pravico zajemanja vode na B.jevem zemljišču. Ali lahko nese C-ju vodo? Tožbe B-ja?
Ne, negatorna tožba???

Tecka napisal/-a:sam moja je pravilna k je tko v primerih reseno in sm spodaj napisala kater primer je

pa res hvala.. no saj, če bi se včeraj še malo učila, bi sama ugotovila, končala sem namreč pri primeru št 500, ker sem mislila, da tega ne bom našla

Kaj je pasivna in kaj aktivna dediščina?

cautio de ampulis non turbando se lahko ustanovi samo s STIPULACIJO sre pravi ima OBLIGACIJSKO PRAVNO tožbo iz stipulacije kar je - predvidevam da je varščina obljubljena v denarnem znesku je condictio ali a certae creditae pecuniae
(to je sam moje sklepanje)

A je prodal hišo z zemljiščem C-ju, B ima na njej užitek, kaj lahko stori, tožbe?

v primerih ne najdem nič, samo glede na to, da je užitek osebna služnost, potem ta ugasne s prenosom l.p. ali ne?

Ne ne ne ne ne lih zato ker je uzitek osebna sluzbnost le ta nikoli ne ugasne dokler B ne umre. C ima v tem primeru lahko tozbe zoper Aja zato ker mu je prodal obremenjeno stvar - to je pravna napaka pri kupni pogodbi (sam zdej nism 100% zato prepricana - za tozbo a empti - k se jo omenja samo v primeru evikcije) z a acutoritatis ga je lahko tozil zamo ce mu je bilo zemljisce z mancipacijo dano in je tozil od prodajalca dvojno vrednost zmanjsanja vresnosti stvari

B lahko tozi C ce mu ta ne priznava sluznostne pravice z a confessoria

wou hvala tečka ti pa tole čist obvladaš

Joj, so počasni s temi objavami ure opravljanja izpita!!

vrana napisal/-a:Joj, so počasni s temi objavami ure opravljanja izpita!!

Sej to lahk tut cez vikend objavijo...

sori, sam nick maš pa res taprav

bajna napisal/-a:sori, sam nick maš pa res taprav

Vem